«Одна десятая процента» audiokitabına rəylər, səhifə 2, 58 rəylər

Моё знакомство с творчеством Акунина началась с этой книги.

Кажется чем-то невероятным тот факт, что целую детективную историю можно так лаконично и интригующе изложить.

"…Если кто-то из нас и попадёт под подозрение, умышленность убийства не будет доказуема. Вероятность провала – одна десятая процента, при каком-нибудь уж особенно неудачном стечении обстоятельств. При таких шансах я готов рискнуть. А вы?".

мне нравятся все книги этой серии и не только этой, автор пишет увлекательно, хочется читать дальше и дальше.

Читала американский рассказ, который здесь упоминается, и стало понятно, откуда сюжет. Сначала возмутилась, что сюжет слизан, но потом успокоило , что автор все-таки ссылается на это сюжет. Думала, что книга обрывается, но такой вариант окончания очень понравился, , легко догадаться, как Фандорин вычислит преступников!

Так как произведения Патриции Хайсмит мне читать не приходилось, то оценить качество и удачность очередной стилизации не было возможности. Но до чего же знакомым показался сюжет рассказа! Сомневаться, что Акунин имел в виду один из детективов Патриции Хайсмит, не приходилось - перечисленные авторы, которым он передал привет в начале сборника идут в том же порядке, что и сами произведения сборника. Поэтому я проявила любопытство и вычислила искомую книгу. Вот она: Патриция Хайсмит - Незнакомцы в поезде Больше всего у Акунина мне нравятся ненавязчивые намеки (так и вижу авторскую ухмылку, скрывающуюся за ними). Он не только пишет стилизацию, но и намекает на сам роман. Хотя свой триллер Патриция Хайсмит написала в 1950 году, а действие в рассказе происходит в 1890. Но автор любит подобные шутки.

Это будет идеальное двойное убийство. Нечто подобное описано в одном американском романе, не припомню названия. Никаких мотивов, никакой связи между преступником и жертвой. Князь не знает вас, ваш дядя не знает меня. Если кто-то из нас и попадёт под подозрение, умышленность убийства не будет доказуема. Вероятность провала – одна десятая процента, при каком-нибудь уж особенно неудачном стечении обстоятельств. При таких шансах я готов рискнуть. А вы?

Достаточно сравнить цитату с аннотацией и сомнений не останется. В первой же рецензии на книгу Хайсмит (с оценкой в 2,5 балла) встретила отрицательное мнение: "И эта идея привела до скучнейших событий, которые дают лёгкие очертания вопросов насчёт нашей способности убить незнакомого (или знакомого, кто знает) человека". Борис Акунин учел недостаток оригинала и не стал вести скучные рассуждения, сократив повествование до короткого лаконичного рассказа. Стоит признать, история получилась изящной. В ней автор еще раз напомнил о причинах убийства (кажется, подобная цитата уже разместилась в одной из рецензий на другой рассказ из сборника).

В каких случаях один человек умышленно убивает другого? Как говаривал покойный Ксаверий Грушин, первый наставник Эраста Петровича в сыскных делах, «либо асть, либо ысть, либо есть, либо ость», то есть, должна присутствовать страсть, корысть, месть или опасность. Но как Фандорин ни искал, никакого намёка ни на один из четырёх основных мотивов не прослеживалось.

Понравилось название рассказа. Фандорин, взявшись за расследование, как раз составил заявленную вероятность на провал - одну десятую процента. Читателю только и остается, что завидовать Эрасту Петровичу: распутать дело по счастливой случайности - это удача. Она любит улыбаться герою. Концовка рассказа открытая, но дальнейшие действия статского советника предсказуемы...

Очень необычный сюжет! Единственное нераскрытое преступление у Фандорина. Нет мотива – нет улик, убийца неуязвим. Впервые такую летективную историю прослушала. Интригует и заставляет задуматься.

Классический рассказ Бориса Акунина. Хороший слог, неплохой сюжет. Развязка быстровата, но в целом приятное впечатление

Как то очень коротко и не было стандартной почти для серии книг про Эраста интриги. Но пойдет. Советую черный город ну и конечно же Азазель.

концовки нет, хотя, конечно, понятно, чем дело кончилось. но вот эта недосказанность прям огорчает, не надо так. автор, как всегда, отменно пишет.

Я читала рассказ, а не слушала книгу. Меня удивили отзывы будто запись обрывается без раскрытия преступления. Но ведь, если вы читали внимательно, всё по ходу дела понятно. Убийцы оценили вероятность своего провала в ничтожные 0,1%. Казалось бы, они все предусмотрели, кроме заколки, которую случайно нашел Фандорин. Ему остается запросить книгу о пассажирах первого класса, и увидев знакомые фамилии, он получит доказательства их знакомства. Остальное дело техники. В этой недосказанности и есть ирония, о которой автор намекает в названии рассказа. Дьявол, как всегда, прячется в деталях. Но если запись обрывается в другом месте, тогда да, странно, что техподдержка не отреагировала.

отличный рассказ с открытым финалом. конечно хотелось бы, чтобы в этом деле была поставлена точка. но в целом все очень понравилось.