«Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты» audiokitabından sitatlar
Причины отторжения инноваций и развития технологий Боязнь созидательного разрушения - это главная причина по которой рост уровня жизни, начиная с неолитической эпохи и до промышленной революции не был устойчивый.
Технологические инновации приносят человеческому обществу процветания, однако они также ведут к замене старого новым, уничтожению экономических привелегий и политического влияния некоторых людей.
Для устойчивого экономического роста нам нужны технологии, новые способы производства, а в большинстве случаев их предлагают молодые таланты. Эти новшества приносят общества процветание, но процесс созидательного разрушения, которым они сопровождаются угрожает отобрать средства для жизни для тех кто работает по старым технологиям.
Серьезные инновации также угрожают устоявшейся политической модели.
Понимание, что нововедения приведут к проигрышу в политическом отношении. Появление массы людей потерявщих работу из-за нового изобретения создаст политическую нестабильность , которая будет представлять угрозу для их власти.
Сначала книгу читала, как говорится, запоем - очень хотелось узнать "секрет" богатых и успешных стран.
Ближе к середине азарт поубавился, читать постоянно повторяющиеся абзацы про экстрактивные и инклюзивные институты утомило.
Последнюю четверть книги я дочитала потому что: 1) стараюсь всего читать до конца; 2) надеялась, что в конце нам откроют важный секрет.
Не тут-то было.
В целом идея замечательная - только авторы почему-то ее не раскрыли. Плюс, книга мне показалась немного "тяжеловесной". У меня нет экономического образования и читать некоторые пассажи, написанные экономистами, было не то чтобы трудно, но энергозатратно.
И мне кажется слишком много стран даны как пример - можно было бы сосредоточиться на том же Китае, России, Штатах и странах Европы. При том, что разброс по географии большой, история и культура стран разная, авторы считают, что причина бедности у всех практически одни и те же.
Возможность для каждого человека делать собственный выбор в условиях свободного рынка самый эффективный способ найти лучше применение общественным ресурсам
Энклюзиувные и экстрактивные экономические институты. Энклюзиувные - разрешают и более того, стимулируют большой групп населения в, экономической активности. А это позволяет наилучшим образом использовать их таланты и навыки, при этом оставляя право выбора - где именно работать и что именно покупать за каждым отдельным человеком.
Частью энклюзивных иститутов явлтся защищенные права частной собственности, беспристрастная система правосудия и равные возможности для всех граждан в экономической активности, эти институты должна также обеспечивать свободный вход на рынок для новых компаний и сводный выбор карьеры и профессии для всех граждан. Экстрактивные - направленные на. том, чтобы выжать максимальный доход из эксплуатации одной части общества и направить его на обогащения другой части.
Причины ограничения роста экстрактивных институтов Отсутствие созидательного разрушения инноваций не единственная причина по каторой рост при экстрактивных институтов принципиально ограничен.
Обусловлен внутренней логикой экстрактивности , поскольку экстрактивные институты создают колосальные богатства для элиты у других общественных групп возникает огромный соблазн силой отнять у элиты власть над этими институтами и заменить собой элиту.
Поэтому нестабильность и вооруженная борьба за власть являются родовыми чертами экстрактивного роста. Причем они не только усиливают неэффективность, но и могут обратить вспять процесс консолидации государства ,а иногда даже вергнуть страну в пучину полной анархии и хаоса.
Двигатели процветания. Энклюзивные экономические институты позволяют создать энклюзивные рынки, которые не только дают людям возможность свободно выбирать профессию, больше всего соответствующую их талантов, но и представляют им равные возможности овладеть ею. Те у кого есть интересные идеи могут использовать их для открытия собственного бизнеса. Люди будут стремиться выбрать работу на котрой их производительность будет максимальной. Наконец менее эффективные бизнесмены будут вытеснены более эффективными.Энклюзивные экономические институты также готовят почву для успешной работы двух важнейших факторов экономического роста и процветания: технологических инноваций и образования. Устойчивый экономический рост почти всегда сопровождается технологическими инновациями, которые помогают повысить производительность всех трех факторов производства: человеческого труда, земли и капитала.
Но попытки регулирующих ведомств Мексики ограничить монополию ни к чему не привели. Первая причина состоит в том, что Слим и Telmex могут прибегнуть к так называемому ходатайству об ампаро ( recurso de amparo ). Термин « ампаро» (букв. «защита, покровительство») обозначает особое судебное решение, которое указывает, что тот или иной закон не должен применяться конкретно в вашем случае. Идея ампаро восходит к мексиканской конституции 1857 году, и изначально эта процедура была призвана защищать личные права и свободы. Однако в руках Telmex и других мексиканских монополий ходатайство об ампаро стало инструментом, еще больше укрепляющим их монопольное положение. Вместо того чтобы защищать права человека, ампаро становится лазейкой в принципе равенства всех перед законом.
После 1991 года – и это неудивительно, если учесть систему принуждения, созданную режимом президента Каримова, – фермеры оказались совершенно не заинтересованы в том, чтобы покупать и ремонтировать комбайны. И Каримов нашел решение, гораздо более дешевое, чем комбайны: школьники.
страны с экстрактивными политическими институтами никогда не решатся выстроить инклюзивные экономические институты, поскольку элите угрожает процесс созидательного разрушения.
Заблуждение теории невежества. Если невежество является причиной бедности, то информация и просвещение помогут с ней справиться.
В таком случае мы можем спроектировать процветание во всем мире просто давая правильные советы и убеждая политиков им следовать. Однако, главным препятствием к проведению экономической политики, которая могла бы исправить провалы рынка и стимулировать экономический рост является ни невежество политиков, а стимулы и институциональные ограничения с которыми приходится иметь дело этим политикам.
