О самоубийстве как таковом в лекции нет ни слова. Она – собственно о Маяковском, а не его уходе из жизни. И впечатления у меня от этой лекции очень неоднозначные. Разумеется,она очень интересная, тем более что прекрасно зная фамилию «Маяковский», мы мало что помним о нем самом, кроме Лили Брик, да того, что стихи его были похожи на лозунги. И что далеко не все стихи можно разобрать на громкие призывы, и фигура поэта была не так однозначна и плоска, как его плакаты в «Окнах РОСТА» нам, конечно, не мешает напомнить.
Но когда Быков называет поэта «Маяк», меня несколько коробит. В самом слове «Маяк» нет ничего плохого, но ведь Маяковский не одноклассник Быкова, чтобы позволять себе подобное панибратство. Да, лектор объясняет, что любит он многих литераторов, а вот самый близкий по духу ему именно Маяковский. Достаточный ли это повод для упоминания различных кличек и прозвищ? Не знаю…
из всех лекций Быкова только 2 оставили у меня чувство недоумения – эта и о Есенине. Видимо, неслучайно эти 2 противоположных друг другу поэта оказались тесно связанными друг с другом даже после смерти.
Rəylər
11