«Поражение Запада» audiokitabına rəylər, 27 rəylər

10 из 10: на редкость интересно, полезно и актуально. Автор рассматривает в динамике - как складывается паззл современной геополитики, развивая идеи Макса Вебера, в т.ч. о влиянии религии на жизнь общества и экономику. Отношение к России спокойно- положительное. Статистические данные чередуются с анализом ценностей и убеждений, в.т.ч. иррациональных. Знание нюансов, например географии соседних с Россией стран, вызывает уважение. Отдельное спасибо переводчику за прекрасный русский язык, а чтецу - за приятный тембр и тонкую передачу интонаций и оттенков текста. Если тема интересна - слушать\читать обязательно!

Залипла надолго, готова переслушать еще раз, более вдумчиво. Версии любопытные, есть отголоски мнений других исследователей, что-то кажется достоверным, что-то вызывает сомнения, но так и должно быть... Спасибо!

Отличная многогранная книга, очень рекомендую!

Заставляет задуматься, о том, какое будущее мы хотим строить в нашей стране и мире.

Очень четкое описание ситуации в северной Америке и в Европе. Немного однобоко о России, но автор честно признается, что о нас у него нет достоверной информации. Рекомендую!

Многое встает на свои места.

Я и раньше подрзревала, что наши соседи живут в «нулевой морали», но не думала, что они и сами об этом грустят.

Приятно слуху патриота, конечно. Рассказ о том, как началось все плохо там и как мы смогли начать движение вперед. Книга не о конфликте с Украиной и не дифферамбы Путину-России, а взгляд на то, какие ошиьки допустил запад в принципе «по жизни» и что это ведет к ухудшению внутренней ситуации/стабильности и т.д. Одна звезда минус, так как, ну слишком все как то мрачно для запада, как то не верится.

У автора, конечно, весьма специфическое понимание "советской оккупации", но в целом книга очень интересная и многогранная.

Подход к политическим процессам с точки зрения демографии тоже очень интересен.

Книга безусловно стоит прочтения, особенно учитывая, что написана совсем недавно.

Честно пытался дослушать до конца, но так и не осилил. Книга представляет собой откровенную манипуляцию фактами, притягивание за уши, однобокий и повторяющийся взгляд на предмет. Спорные теории и неподтверждённая информация подаются как неоспоримая истина. Осилил только пять глав этого бреда и понял, что тратить время дальше - бессмысленно.

Да, в книге встречаются отдельные интересные идеи, которые могут дать пищу для размышлений. Но воспринимать их всерьёз трудно, учитывая чрезмерную субъективность автора, местами - полное отрыв от реальности. Неудивительно, что книга востребована в странах за пределами Запада - слишком уж однобоко она его "анализирует".

Хороший социологический и антропологический взгляд. На мой вкус не хватает глубины: не раскрыта роль властных групп и спецслужб.

Так себе

Мало интересного, все о прошлем и опрошлем, много вспоминает о своих написаных книгах, фактов не приводит, не рекомендую

Дочитал Тодда.

Сложно, многословно, неубедительно.

Сложно из-за того, что высказано обилие гипотез, часто вложенных друг в друга, как матрёшки.

Многие вещи можно было бы сказать намного более емко, а некоторые вообще не писать, и изложение не пострадало бы совсем, так как это была "вода", которая только разбавляла суть.

Очень перемешаны гипотезы и факты, и особенно интерпретации с ними. Всё это порождает сомнения в принятии выводов.

Метод изложения часто таков:

Тодд высказывает гипотезу, порожденную каким-то наблюдением и вместо проверки гипотезы на других наблюдениях и данных, начинает интерпретировать гипотезу и делать глобальные выводы.

Это неубедительно.

Есть еще некое общее соображение. Опять-таки, уже как навязчивая идея, эволюционное рассмотрение ситуации.

"Поражение Запада". Запад загнивает и разлагается - эти слова я слышал еще на физтехе. И была шутка:

- Да, гниет. Но какой запах...!

То есть, рассуждать о загнивании Запада и его неизбежном поражении - уже даже не модно, а банально.

Мне, конечно, приятно, что я читаю у него и свои сформулированные и несформулированные мысли (но это ведь просто эмоция тщеславия, а не наука). А караван-то идет... И НАТО даже не у ворот, а в воротах.

Особенно, если вспомнить, что РФ собиралась стать членом НАТО и Рогозин сидел в Брюсселе как представитель РФ в НАТО, чтобы понять, как РФ будет входить в НАТО.

То есть, при всем загнивании, Запад делает свое дело.

В чем состоит эволюционное рассмотрение? Адаптация к внешним условиям. Все по Дарвину (с добавлением качественно иного уровня - сознания; то есть, адаптация идет не за счет биологических изменений, а за счет адаптации через ум, сознание, размышление; поэтому сильнейших аргумент Тодда - снижение рождаемости = крах империи - сейчас может и не сработать - он неприменим к развитым обществам, а применим к обществам, которые еще не далеко ушли от своей "биологичности"; США ушли же далеко).

И схема Дарвина работает:

- наследственность (копируются элементы правильного для выживания на Западе поведения; а это определяется сознанием человека)

- изменчивость (элементы копируются не в абсолютной точности, а с небольшими изменениями - неизвестно в лучшую или худшую сторону, естественный отбор (рынок) выберет, но копируются немного(!) неточно; и это тоже определяется сознанием человека)

- естественный отбор (общество, экономико-политическая среда отбирают те мысли, те придуманные инновации, которые будучи внедренными, дают наилучший результат - максимальную доходность в деньгах)

У Тодда нет даже намека на такой подход и такое рассмотрение.

А ведь Запад эволюционно впереди планеты всей и сейчас он все поймет еще лучше Тодда и адаптируется к этим негативам и найдет наилучший вариант.

Почему нет?!

Ссылка на Рим и его падение не учитывает то, что те, кто разрушил Рим, сами "инфицировались" идеями и результатами развития Рима и сделали из остатков Рима Западную цивилизацию.

Так и сегодня возможно, что сам Запад себя разрушит и сам себя восстановит в новых качествах, не отдавая этот процесс восстановления или образования новых цивилизаций "гуннам" - Китаю в первую очередь.

В общем, Тождд меня не убедил, что Запад будет поражен. Запад с большой вероятностью пройдет через этот кризис, уладит конфликт на Украине, но только для того, чтобы, после паузы, не взяв Россию нахрапом, задушить Россию в объятиях "любви" к ней лет через 20. Мы с его "любовью" точно не справимся и сольем ядерный паритет (который только и держит нас на уровне).

Мы ведь не откажемся от "дружбы" с Америкой?

И еще.

Э. Тодд стал широко известен и авторитетен после его верного предсказания распада СССР. Прогноз был основан на наблюдении за ростом детской смертности. А был ли именно этим или хотя бы отчасти этим обусловлен распад - ну, как это доказать? Только приводя кучу аналогичных достоверных наблюдений и правильно обрабатывая данные. Но распад СССР был один.

Поэтому, можно или верить или не верить в сказанное Тоддом. Это не слишком научно, несмотря на обилие цифр.

Но пронесло ему мировую известность.

На мой взгляд, не слишком обосновано