Овод

lgpi1988 Вы книгу читали? Или с Графа Монте-Кристо перенесли и "так сойдет"? Предал героя исповедник. А девушка вышла за того, кого главный герой сдал этому исповеднику, по собственной наивности.

И главный герой сбежал не от смертной казни, а от жизни в обществе, где он опозорился, сдав друзей на исповеди.

И страдал он не по собственному выбору, как Иисус, а по жизненным обстоятельствам. Тут опять же передернули в книге.

Монтанелли выбирал между жизненными принципами своими и своим сыном, который уже выродился в кровавого революционера, к чему можно относиться очень по разному. Между гибелью своего сына, и кровавой резней из-за него. Вполне в рамках христианкой традиции он пожертвовал своим сыном. За что ему уважение. Он вообще накосячил только когда не предупредил сына о возможном предательстве его будущего исповедника. Но тут же опять принципы верности своему делу у него.

Совершенна в книге никак не обоснована любовь всеобщая к кровавому пасквилянту и разбойнику.

Множество логических несуразностей, типа откуда после циркачества и прислуживания неграм вдруг такие литературные таланты сатирика неземные.

С чего вдруг перенос любви с юноши из прошлого на совершенно чужого взрослого калеку, в котором сохранился лишь цвет глаз?

Кандалы и прочие "ужасные муки" по тем временам вообще не относились к ужас-ужас.

Книга вполне сойдет для 15-20 летних, когда личный подвиг и превозмогание обстоятельств важнее осмысленности этих подвигов.

Герой через все свои страдания пронес свои убеждения, но не умеет уважать ни в грош убеждений собственного отца.

Даже Граф Монте-Кристо будет посильнее книга.