«Демиан» audiokitabına rəylər

Это невероятная книга. Мало кто ее способен понять. Это сила, которая есть в каждом человеке. Нужно просыпаться от сна. На одном дыхании.

Глубокомысленные рассуждения в ницшеанском духе. Обожествление эго, преклонение перед сильными личностями, презрение к толпе, стремящейся сбиться в стадо. Ну, ребята, все знают, к чему это привело в 1914 и особенно в 1939 г. Родился ястребок, своим рождением разрушивший мир. Интересно читать, но нет того читательского наслаждения, когда сливаешься с главным героем и живёшь в его мире. Неохота в такой мир.

Вообще мне нравится Гессе, но Демиан как-то не зашёл. В книге «Демиан» слишком мало Демиана. А любовная линия так и вообще вызывает вопросы..и чувство отвращения. Возможно то, как Демиан и герой относятся к любовному интересу последнего, эта нормализация, очень сильно оттолкнула от книги. Одну звезду я сняла за невнятный скомканный сюжет, вторую, за отношение и описание любви.

Вообще книга проникнута идеей, что у каждог человека изначально есть судьба и он только и может что подчинится ей.

История начинается с описания жизни мальчика, его семьи, школы. Если вспомнить свое детство, то можно найти в себе эти же переживания, когда внутри семьи все хорошо и тихо, а на улице узнаешь другую сторону, о которой родители молчат и стараются оградить своего ребенка. Рекомендую родителям, возможно поможет чуть больше понять детей и подростков и вспомнить свои переживания, которые сейчас часто кажутся смешными и незначительными, но оказывают большое влияние на жизнь ребенка.

Крайне рекомендуется людям в возрасте 16-25 лет. Приходит много понимания внутри себя, так как Гессе умеет дергать за нужные струнки.

Долго думала, с чего же начать делиться впечатлениями. Да, пожалуй, с впечатлений и начну.

Первое: мне показалось, что в этом романе нет мистики. Всё ирреальное происходит в голове главного героя, от лица которого и ведётся повествование. Встреча с юношей по имени Демиен была реальной. Вмешательство того в затянувшийся буллинг тоже было на самом деле. И даже теории о «Каиновой печати» тоже имели место в реальной жизни. А вот весь паранормальный флёр, которым окружил своего друга-защитника-учителя впечатлительный Эмиль Синклер - это плод его воображения. Не больного, нет - игра воображения, которому нужен был именно такой мистический товарищ. Вроде бы и во плоти, а вроде бы и не от мира сего - своеобразная форма вымышленного друга.

И тут я перехожу ко второму впечатлению, которое сформировалось у меня только после прочтения (практически сразу): книгу писал очень одинокий человек. И герой у него получился очень одинокий. Вроде бы и в любящей семье, и среди товарищей - но бесконечно одинокий со своим восприятием мира. Оба они - и автор, и его герой - словно без кожи, у них нет защиты от влияния окружающих их мира. И тогда автор списывает с себя своего героя, а его герой находит себе защитников, окружая их мистическим ореолом.

А если без поэзии, то это ещё один отличный роман взросления. И многие наблюдения автора / героя очень точны и удивительно образны (хотя чему я удивляюсь - это же Гессе!). По ходу чтения ловила себя на том, что время от времени вступаю в диалог с автором. Не спорила, а как бы вертела заинтересовавшую меня мысль или идею, разглядывая её с разных сторон. Редко такое случается при чтении.

И неожиданная перекличка между совершенно разными, вроде бы, книгами: герои «Демиена» говорят о человеке как о птице, которая, развиваясь, покидает скорлупу яйца. И тут мне вспомнилась тема «мира в скорлупе яйца» у Олди в их романе «Одиссей, сын Лаэрта». Тема, разумеется, не новая, но в «Одиссее...» она повторяется рефреном, вот и отложилось.