Усадьба Сфинкса

Книга получилась затянутая, а сюжет кривой. Ха-ха, натыкаешься на диалоги из старых фильмов. Слушать скучно, аж зубы сводит.

Ожидание и реальность не совпали.

Создалось ощущение, что автор, в этот раз, работал на объем. Есть и тема, и герои, и локация, но не то.....

Я купил аудио версию, порадовался знакомому голосу, атмосфере, множеству отсылок на первые книги, получал удовольствие от услышанного. Примерно половину книги. Потом пошла откровенная тягомотина. Гронский постарел? Алина поглупела? Все было ясно после получения анализов днк. Последняя глава просто разочарование, если не будет продолжения именно с этого места, это фиаско, братан(

Сразу по озвучке - великолепно. Максим Сергеев, наверное, лучший чтец из тех, которых я слушал. Даже лучше Клюквина. Субъективная оценка она такая, да :)

По книге - увы, разочарован. Ожидал большего. В отзыве будут одни спойлеры.

Помните "Красные цепи" и мотив Гронского? Убили Марину, которая что-то значила для Гронского и он идёт мстить. Книга заканчивается его обещанием добраться до Леди Вивьен - настоящего убийцы Марины. Забудьте. В "Усадьбе Сфинкса" оказывается, что Марина ничего не значила для Гронского, а вот Леди Вивьен тётя крайне интересная и выдаёт очень занимательные задания. А значит месть за Марину (и вся первая книга) отменяется и идем работать на Леди Вивьен. Гронский то у нас, оказывается, без моральных принципов, если вот так просто идёт работать на человека, убившего того, за кого этот же Гронский убил некроманта, оборотня и какую то демонессу.

Автор мог бы и поубедительней объясниться на этот счёт. Например, расчёт Гронского добраться до Вивьен через выполнение её заданий.

В книге две сюжетные линии Гронского и Алины. Но уберите сюжетную линию Алины и на сюжете это не отразится никак. Её линия это просто объяснение некоторых моментов для читателя. Да, в самом конце они пересекаются на один эпизод. Но и он ни на что не влияет.

А все эти объёмные монологи одного из героев о неравенстве людей... Для чего они тут? Я бы ещё понял, если бы это были диалоги между героями, за которыми интересно следить - один отстаивает точку зрения, что люди не равны, другой - противоположную. Но вместо этого мы сначала слушаем несколько больших монологов, а затем в конце этот же герой заявляет "Помните я про неравенство часто разглагольствовал? Забудьте. Это всё туфта". Здрасьте. Автор, так для чего тогда это всё было? Захотелось пофилософствовать в рамках художественной литературы?

Сюжет двигается вяло и скучно. За ним банально не интересно следить. Разве что за сюжеткой Алины чуть-чуть.

И вот эти "рояли в кустах" (или как это еще можно назвать?) когда автор нам говорит кто был чей шпион. Просто в лоб. А почему нельзя было подвести к этому самих читателей, чтобы самые внимательные из них к этому моменту сами знали кто в чью пользу шпионит? Вместо этого, по книге ничего не предвещает и вдруг такие открытия.

Вообщем, если забыть что это К. Образцов, что это цикл "цепей", что это Гронский и Алина, а оценивать только сюжет без каких-либо скидок, то это 2 из 5. Субьективная оценка она такая, да :)

Разочарована сюжетом и Гронским, который вдруг резко поглупел. С его образом это совсем не вяжется. Алина вызывает восхищение. Вот кто не жует сопли! Но вообще, столько всего нагромождено в книге, что слушать было иногда напряжно. И некоторые старые герои разочаровали.