Чем больше слушаю автора, тем больше разочаровываюсь в нем. Хотя кто я такой, чтобы быть обязательно очарованным. Но таким (слегка очарованным) я был, когда слушал на дожде первые передачи с Клейном на «Дожде». Сейчас купил цикл его лекций, которые он тарабанит с пулеметной скоростью. Некоторые лекции содержат интересные факты (про Ивана Крылова), некоторые интересные литературные фрагменты, читаемые автором (например лекция про то «зачем читать стихи»), но много пустых и легковесных авторских сентенций (например про Онегина и Мертвые души). С одной стороны – «галопом по Европам», с другой одни и те же факты-штампы переходят из лекции в лекцию.
Леониду было бы полезно почитать (или послушать) лекции Дунаева (про того же Пушкина или Гоголя), а не цитировать неистового Виссариона, выдавая его за истину в последней инстанции (я про «мыслю» Белинского, которая вдохновляет автора, что «России пора бы жить по закону, а не по молитве»).
Теперь о «марсианине». К сожалению саму книгу не читал, а фильм с Борном видел. Фильм пустой и ничем не примечательный. И восхищения Клейна, касающиеся американской масскультуры, которая якобы красной нитью проходит через Марсианина, меня не тронули. У нас свои скрепы, которые кстати Леониду покоя не дают, поэтому он их ернически поминает почти в каждой лекции.
Rəylər
1