Давно не получала такого удовольствия от книги. Дело даже не в содержании, которое выше всяких похвал, а в том, что слова сплетаются в какое-то волшебное заклинание, как музыка. Последний раз такое было от знакомства со стилем Набокова. Великолепное прочтение помогало перенестись в этот не понятный нам мир. Все совпало, все идеально. Каждый вечер я ждала этого погружения и очень жаль, что книга закончилась. Подскажите, что ещё можно почитать/послушать этого автора?
Я дослушала до конца, но я постоянно была на грани бросить. Я долго думала, почему эта книга мне не заходит. И такие выводы себя сделала:
Мне хочется сюжета. Какой-то "для чего это всё", какой-то мысли хочется, сверхзадачи. Хочется, чтобы автор ввёл нас в игру, прежде чем рассказывать. А не оставлял догадываться, правда это всё или фантазии подростков, увиденные в наркотическом бреду. И я склонна считать, что это второе.
Заинтересованность моя включилась лишь, когда пошла линия с бабушкой Стервятника. Но развязки у этой линии не было, как таковой. Додумывать, куда делся человек, мне пришлось по обрывкам. Но даже если она стала девочкой, то, простите, куда она делась... Да, я поняла, что люблю ответы. Ок, ты хочешь, чтоб читатель додумывать сам. Но оставь подтверждение, прав он или нет....
Вопросов осталось много, их озвучивали тут: "Как убили Лося", "как доставали еду, наркотики, сигареты спиртное", "почему каких-то детей держали в подвале, позволяли жить на дереве", "почему дети так оторваны от родителей", "что за столетние кости нашли под домом"... Это не заставляет задуматься и размышлять. Это как-то даже раздражает, честно сказать.
Дальше про героев: какие же они все осознанные! Всегда понимают, чего они хотят и почему боятся, как к кому относятся. Где вы видели таких детей, таких подростков? Да вообще таких ЛЮДЕЙ. Даже самым практикующим психологам требуется время, чтобы распутать "почему" и "что на самом деле чувствую". А тут все прекрасно понимают и себя, и других. Ну просто мир тотального самопознания.
Нелегко мне пришлось распознавать героев. Если Кузнечика в Сфинксе я ещё разглядела в силу отсутствия рук, то идентифицировать некоторых мне удалось только после изучения материалов о книге. Там же я узнала, что новые клички они получали будто бы после этих своих "путешествий". Которые я, как выше писала, восприняла как передоз. Ну, блин, автор, нельзя же такие вещи так невнятно объяснять...
С кличками вообще беда-печаль. Я просто порой не понимала полглавы, что речь сейчас про учителя: лексика, речь, внутренний монолог ничем не отличаются от детских. Или что коты и ворона - обычные коты и ворона, а крысята - это дети. Но тут же про крысячьи кости или черепа... Ну взрыв мозга, простите. Будто нарочно.
Дидактика и философия автора пышет отовсюду. Меня даже зацепила пара фраз. Но, к сожалению, я их не запомнила. Вычитала здесь про "псевдофилосовский роман"- это определение отозвалось. Поменяные местами "уйти" и "остаться" Меня до сих пор вводят в ступор. Я не могу понять, что это значит.
Спасибо, что читала это Тутта Ларсен. Она рассказывала это светло, что помогло мне легче воспринять какие-то агрессивные моменты, драки... Говорят про озвучку Князева, боюсь думать, что эмоциональность и ролевой подход как раз окрасил бы книгу в те пёстрые краски, от которых было бы больнее это всё воспринимать, я бы точно бросила.
Я в принципе не люблю подобные разборки, или описание загулов. И тема подростков-инвалидов явно не моя. Как они тут варятся без поддержки, как делают вид, что взрослые, трахаясь друг с другом, куря, устраивая драки...
Я поняла, что "Дом, в котором" не принял меня. Видимо, во мне мало душевных травм, которым бы откликнулась эта история. Я даже рада этому.
Я читала её раз 8 за последние 10 лет. тяжелая книга.
В первой части она препарирует твою душу, достает из нее все самое хорошее и находит тебе место в четвертой спальне, стае изгоев, помогает стать одним из них и почувствовать себя "дома".
Вторая часть начинает доставать из твоей души все самое мерзкое, темное, что хочется спрятать от других, и развешивает это у всех на виду. Но на тебя не начинают показывать пальцем - наоборот, ты становишься только еще больше своим в этом месте.
А третья часть... Третья часть уничтожает тебя. Все хорошее и все плохое, что в тебе есть, Дом просто съедает это все, оставляя тебя пустым и одиноким, без стаи, без радости, без горя. Холодная Наружность и новый ты, с которым ещё нужно познакомиться, но очень страшно..
Я прочитала очень много книг за свою жизнь, но таких душераздирающих в прямом смысле этого слова я не встречала ни до, ни после Дома.
Не смогла слушать с этом безэмоциональной монотонной скучной читкой Ларсен, как будто наговаривала с помощью Сири или Алисы текст договора.
Книга для долгих ночных перелетов. Садишься, включаешь, засыпаешь, просыпаешься и продолжаешь слушать. Потому что не важно где остановился и где продолжил. На понимание истории не влияет совершенно.
Я есть тот самый человек, который несмотря на провальную первую попытку прочитать электронную книгу, все-таки осилил всю аудиоверсию. И мой основной вопрос к автору - а где сюжет? В книге великолепно описаны и представлены персонажи, их характеры, фишечки и изюминки. Но с ними ничего не происходит, динамика отсутствует напрочь. А я ведь как Хатико ждала этого на протяжении всех 27 часов. И не смотря на то, что в книге много букв, у меня возникало постоянное ощущение, что что-то от меня скрывают. Мне пришлось гуглить некоторые интересные для меня вещи, что бы на просторах тематических форумах найти ответы. Ко всему прочему рванное временное повествование - это основная причина почему книга была заброшена в первый раз. Может я придираюсь и я не была в тот момент готова к такому потоку описаний еще и не понять в каком временном промежутке. Но все-таки книга прослушана, и несмотря на все негативное выше, мне было очень грустно расставаться с персонажами. Так что, однозначно пробовать надо, потому как с этой книгой либо случится магия магическая и любовь на все года, либо полное непонимание и отторжение. Но как говорится, не прочтешь - не узнаешь.
От самого начала до конца идеальна. Безумно хочется ещё раз окунуться в атмосферу Дома. Классно, что дети показаны такими, какими они и должны быть: дружные, но в тоже время жестокие. Все грамотно и мистически. Но, предупреждение, всю историю вы будете Курильщиком, даже после прочтения
В каком-то интервью Мариам Петросян упомнянули наряду с Нарине Абгарян. у Нарине переслушала все ее книги, являюсь ее горячей поклонницей.Когда я увидела книгу « Дом, в котором..», удивилась ее размерам, « что-то монументальное», подумала я.Начала слушать, утонула в неисчислимом количестве кличек и подробностей и еле уловимой сюжетной линии, бросила, прослушала ещё несколько книг по абонементу, они раньше времени закончились, думаю, надо вернуться к «Дому..»Не буду рассказывать, сколько раз я хотела бросить, но дослушала эту книгу, во-первых, потому,что с детства приучена всё доделывать, доедать, дочитывать, доводить до логического окончания.Во- вторых, Тутта Ларсон читает так, что каждый раз думаешь, что вот-вот раскроется великая тайна.В-третьих, 27 часов текста, еперный экибастус, что-то там должно было содержаться.. Я не обнаружила « клад», возможно, это не моя книга, точно рекомендуется очень терпеливым читателям.
Нечто сказочное, переплетающееся с тяжёлыми и жёсткими реалиями закрытого социума. Каждый персонаж, даже второстепенный, прописан так, что его можно представить (у меня с таким обычно плохо). Психологические травмы и нахождение близких друзей, в чём-то невозможность приспособиться или же полная сплочённость, формирование личности – это про всё, что есть вне Дома, но становится особым внутри него. И его особенность в том, что этот мир по-настоящему мистический, свой и до боли действительно родной.
Всегда все книги читаю и слушаю до конца, но этот «шедевр» осилить не смогла… так и стоит на полке, дожидаясь своего часа, первый и единственный вариант. Читаю много, постоянно, с детства.
«Дом, в котором…» audiokitabına rəylər, səhifə 3, 108 rəylər