Скорбь Сатаны

Читать и воспринимать декаданс сложно. Он дается не многим, только людю с особым складом ума и эстетики, к числу которых я себя не отношу, способны его понять. Однако, прочтение Никиты Полицеймако является настоящим шедевром. Он передает книгу "Скорбь Станы" с таким мастерством, что сложно оторваться от прослушивания. С его помощью эта аудиокнига становится истинным наслаждением, погружая нас в повествование и заставляя нас переживать каждый эпизод . Я безгранично наслаждалась его прочтением и настоятельно рекомендую всем любителям аудиокниг.

Потрясающая по своему содержанию.

Переосмыслила многие свои ценности и стремления. Редко попадаются книги, способные столь глубоко проникнуть в сознание. Очень рада, что она попалась мне совершенно случайно на данном отрезке жизни. Но случайно ли?)

Осилил только треть книги в этой озвучке, поэтому низкая оценка именно чтецу, а не произведению. Честное слово, невозможно больше слушать: зачем повышать тон в диалогах, если по контексту это совершенно неуместно? Ощущение, что Никита Полицеймако во время озвучивания держал книгу в руках первый раз.

Сами посудите: разве можно представить хладнокровного циника Лючио разговаривающего на повышенных тонах, орущего на кого-то? Или, например, там, где по сюжету главные герои ведут приятельскую беседу, чтец начинает горлопанить.

Нее, с меня довольно!

Когда я прочитала эту книгу, я несколько месяцев была под сильным впечатлением. Прошло какое-то время решила послушать и совершенно не ошибламь с озвучкой. Книга полеа смыслов и идей для размышлений о том на что мы тратим свою жизнь и что кладем на алтарь. Рекомендую ?

История, которую рассказывает Мария Корелли, это старое, как мир, повествование о дьяволе-искусителе, который гораздо ближе и милее этим корыстным и алчным людишкам, чем все обещания райского блаженства после смерти. Небеса-то – во-о-о-он они где, а князь тьмы рядышком, уже ласково ведет тебя под локоток прямо в геенну огненную и нашептывает свои медоточивые речи о славе и богатстве. Автор не играет с читателем в прятки – с самого начала книги мы понимаем, кто есть кто. А есть у нас несчастный дурак, который возомнил, что за деньги можно купить и славу, и дружбу, и любовь, его красавица-жена, которая слишком умна для того, чтобы быть счастливой, и совершенно лубочный «ангел, спустившийся с небес», образец милосердия, добродетели и чистоты.

А еще здесь есть главный герой, который, само собой, вовсе не бедолага Джеффри Темпест, а сиятельный князь Лючио Романец. Именно к нему обращены все взоры, он пленяет, восхищает, а иногда даже немножко пугает. Автор, равно как и все женские персонажи книги, явно благоволит к Лючио, наделяя его целым созвездием талантов – от изумительной игры на фортепиано до потрясающего самообладания за карточным столом. Он красив до умопомрачения, поет как соловей, харизматичен, умен, обаятелен… и ненавидит весь род людской за то, что именно человек стал причиной его падения. Я бы сказала, Мария Корелли предлагает нам очень женский взгляд на сатану. И если вы предположите, что где-то в дебрях романа вам встретится та, перед которой князь тьмы склонит свои колени, вы не ошибетесь.

Несмотря на свою мелодраматичность, книга по-своему хороша. Отдельной похвалы заслуживают монологи Лючио, которые и образны, и злободневны. Но, увы, умные, тонкие и неожиданно актуальные речи, периодически сменяются невнятным лепетом экзальтированной барышни. Словоблудием, к сожалению, страдает и Джеффри Темпест, который порой несет такую ересь, что просто плюнуть хочется. В морду, которая лицо. Особенно когда мистер миллионер начинает разглагольствовать о роли и месте женщины в жизни мужчины. В общем, если в начале книги Джеффри Темпест даже вызывал некоторое сочувствие, то под конец он начал откровенно меня бесить. В своем письме Сибилла дала своему мужу исчерпывающую характеристику, с которой я просто не решаюсь спорить – самоудовлетворенный, самодовольный и надменный дурак. Абсолютно неживым персонажем показалась мне и Мэвис Клэр. Понимаю желание автора сыграть на контрасте между адом и небесами, но образ писательницы получился слишком... "в белом" для того, чтобы вызывать симпатию.

Мне показалось, что книга немного не дотягивает до шедевра, который останется в веках, и все же пытливому уму она сможет дать пищу для размышлений. А принимая во внимание дату написания книги, нельзя не согласиться - очень достойно.