Глиняный мост

Дочитала вчера ночью. В слезах аж на затылке и с мокрыми рукавами

Это не самая лучшая книга Зусака, моё сердце пока без остатка отдано «Книжному вору», но у этой книги есть душа. Знаете, как у дневника Тома Рэддла, в котором жила частичка хозяина и который кровоточил при ударе. Здесь тоже такое есть, только из этой книги ещё сыпется песок, из неёдует жаркий ветер, от неё пахнет конюшней и медикаментами, а ещё от неё светло

Для меня «книга о взрослении» – это «Над пропастью во ржи» и сложно чем-то перебить классику. Но Зусак со своим слогом (который даже перевести не всегда можно, но я, кажется, поняла), со своей «светлой трагедией», со своими пейзажами, которые въедаются в голову, со своими героями. Честное слово, я наслаждалась книгой как каким-то гастрономическим чудом

Ещё одна параллель: «Книжный вор», «Жутко громко и запредельно близко», «Над пропастью во ржи», «Глиняный мост». Мне кажется преступным снимать по этим книгам фильмы. Невозможно передать чувство бьющегося в тексте сердца

Со мной бывает это крайне редко, практически никогда. Но после двух часов прослушивания я поняла, что больше не могу. И даже внутренние убеждения себя в том, что возможно я ещё не смогла понять и скоро всё пойму, в том, что хотя бы прагматик потративший деньги должен воззвать – не помогли. Абсолютный стилистический и сюжетный винегрет.

Роман о семье, о любви и смерти, но очень рвано изложенный! До начала второй части слушать было сложно, потому что на меня вывалили кучу имён и персонажей, так что сложно было разобраться, что к чему. И только когда началось более-менее последовательное изложение истории о главной героине, стало легче воспринимать. Честно говоря, я прослушала книгу два раза подряд, потому что после окончания хотелось разобраться, что же там такое было в начале, и только слушая второй раз всё стало понятным и сложилось а единую картину.

Хорошая история о любви, о семье, о взаимоотношениях между людьми. Но, мне совершенно не понятно, зачем автор заставляет читателя продираться к смыслу этого произведения через тернии его сумбурного повествования? Такое ощущение, что он сначала написал книгу, потом нарезал на мелкие куски и тщательно перемешал. Из-за этой мешанины с большим трудом осилила эту, в принципе интересную историю.

Из плюсов книги – прекрасный голос актёра, читавшего её. Ну и… это практически всё, что можно сказать о плюсах.

Книга на важные темы – утраты, взросления. Но читать её как дёргать больной зуб. Нудно, надоедливо. И перевод в некоторых местах подкачал (например, «задний двор городишко» в 8 главе было бы лучше перевести как «захолустный городишко»). Книга бы не потеряла от таких изменений и стала бы менее раздражающей из-за обрывистости повествования и нагромождения ненужных метафор. Но в целом,если вам понравился Книжный Вор, можно дать шанс Глиняному Мосту. Лично я больше не планирую читать Зусака, чтобы не тратить своё время.