«Уничтожить» audiokitabına rəylər, 15 rəylər

неспешный рассказ, словно за бокалом багрового как кровь бургундского из гостиной с видом на закат над виноградниками Божоле, тем не менее не будет приятным, он лишен сентиментальности и снисходительности к чувствам читателя. поэтому от уюта старой Европы Уэльбек оставит нам только красивые виды, но не предложит комфорта. он поведет нас через тесный лабиринт акционизма переходящего в тероризм, победы технократии, когда единственный шанс не проиграть остается лишь у лучших хакеров; крушения гуманистических идеалов через подмену на “зелёную” повестку; и как результат развитие в организме общественного сознании раковых метастаз: безбожия и безверия; вырождения, в следствии отказа от деторождения; эвтаназии, как отказа от принятия старения и презрения к старости; замалчивания, почти отрицания смерти и потому утрату смысла жизни…

Мишель Уэльбек предлагаете нам, всем европейцам, будущее в котором не слишком уютно, с тем чтобы у нас появилась возможность осмыслить пути которыми мы идем, чтобы появился шанс…

итак, перед нами очередная притча. и мне почему-то совсем не хочется придираться к стройности её изложения, логике развития и прочим литературным изяществом… тут ведь не до этого, речь о большом разочаровании, речь о попытке спасения… вернее, по Уэльбеку, о принятии неизбежного.

“... За веком без надежд приходит век без веры, От нынешних комет свод неба опустел.”

Я никогда так быстро не прослушивала аудиокниги... Тот случай, когда остановиться действительно сложно. Очень классное сочетание политического триллера, загадок, глубокого психологизма... И никогда не понимаешь, что будет дальше. Каким боком повернется история. За это я и обожаю Уэльбека.

Неоднозначные впечатления остались после прочтения. Написано хорошо, даже местами интересно, но сюжетная линия будто скачет с темы на тему. Темы затрагиваются совсем разные и будто не связанные друг с друг. И иногда остантся вопрос: а зачем он об этом писал, если книга не о том совсем? Впрочем, три звезды это не много, но и не мало, честно говоря

Мне книга не понравилась, такое впечатление, что автор пытается уцепиться за любую интересующую современнго читателя тему, лишь бы подольше завладеть его, (читателя, зрителя, слушателя) вниманием. Но ни одна тема не завершается, вернее так, не имеет внятного смысла, причины и следствия. Пожалуй, только последняя. Спасибо.

Мудрая, неожиданная, интересная книга в великолепной озвучке.

Роман можно смело назвать великим - стоицизм в отношении неминуемо надвигающейся смерти, перед которой, принято считать, все равны, но это еще одна социально одобренная ложь, особенно сейчас, когда античная философия так органично вплетается в современную жизнь.

Эта книга скорее относится к семейным романам, медицинской драме. Тема с терактами и линия с политиком Брюно не раскрыты. Автор несомненно разносторонен, умен, но роман, на мой взгляд, не доработан.

Не понимаю, почему эту книгу называют триллером, да еще и политическим.

Видимо, стоило читать где-то между строк, чтобы узреть триллерность и накал политических страстей. Мне показалось, что предвыборная гонка и террористы — это второстепенная нить повествования, нужная, чтобы создать подобающий антураж и полнее раскрыть характер главного героя.

Поэтому, если ищете добротную, вселяющую ужасы историю про власть, на мой взгляд, это не к этой книге – может не хватить накала и финала.

Читать эту книгу, пожалуй, стоит тогда, когда душа просит человеческой драмы (желательно не своей), простой жизни не особо большого человека на пике, в кульминации. Тут автор знатно постарался: верится в реальность героев и их проблем, чувствуется их боль и непреодолимая обычность бытия до самого конца.

Здесь нет крови по стенам и психопатов с ножами (хотя, к сожалению, люди гибнут от рук других людей), здесь истории обычных граждан в декорациях обычной жизни. Но эмоции эта книга вызывает не менее сильные, чем добротный триллер.

Топ-3 из худших книг, когда-либо мной прочитанных.

Герои книги поголовно профнепригодны. Они рассуждают о материале школьной программы с интонациями мудрецов: министр экономики, например, ближе к концу книги неожиданно приходит к выводу, что безработица важна; и то только потому, что его подчиненному тяжело находиться во временной отставке и он делится с ним этим ценным соображением; персонажи постоянно не в курсе критических аспектов их отрасли, будь то политтехнологии, география или история; французский историк не в курсе, что Бенин был колонией франции, заминистра экономики не знает ничего о странах-партнерах по критическому сотрудничеству, женщина-коуч, курящая четыре вейпа одновременно(sic!), никогда не готовиться к встречам и вообще мало что знает о своем клиенте. Автор регулярно включается в своем тексте в эту вакханалию, попутно упоминая Жирара или других классиков, в основном в критическом тоне, и при этом выдает очередную банальность - так и ждешь, когда он признается, что на самом деле он Джордан Питерсон.

Кроме профнепригодности, персонажи книги абсолютно, непроходимо тупы. Они и вне профессиональной области неожиданно выдают фразы вроде "Да, ведь неприятно, когда кто-то умирает". Через несколько страниц персонаж будет искренне считать себя очень образованным на фоне серой массы. Он будет приятно удивлен умом своей собеседницы потому, что она знает слово "Трилогия".

Так автор изображает людей с относительно близкой к нему позицией. Когда речь заходит о людях с неприятной ему политической позицией, все становится гораздо хуже - они буквально мастурбируют на плакаты престарелых французских политиков.

Слабый, скучный и предсказуемый сюжет - не редкость. Но как тут уже писали, он при этом пересыпан любыми хайповыми темами без особо понимания их - просто лишь бы были.

Но главная проблема книги не во всем перечисленном. Главная проблема книги состоит в том, что, по всей видимости, в процессе ее написания автор непрерывно себя трогал. Его персонажи, да и авторский текст, до степени болезненности сексуально озабочены. Читать это порой невыносимо. Большинство персонажей женщин описываются в первую очередь с точки зрения особенностей фигуры, но это полбеды. Главный герой, например, однажды по одному взгляду решает, что его собеседница имеет проблемы с бойфрендом и хочет с ним замутить. Он же ранее, увидев, как на него машет руками другая женщина, утверждает, что она создает руками картезианские вихри с целью привлечь его. То есть он буквально герой мемов, который считает, что если женщина не стреляет в него из ружья - она его явно хочет.

В общем, если вам трудно заставить себя сходить в душ - эта книга вам рекомендуется. Также если вы изучаете мир нарциссических одиноких неудачников - это хороший антрпологический материал. Во всех остальных случаях - не стоит.

Мне не понравилась ни книга, ни то, как начитано. Скучно и то, и другое. Уэльбек пользуется своими фирменными штампами: кажется, что герой всех его романов кочует из книги в книгу, а меняется только время и профессия. Считаю, что лучше написать хорошую философскую статью, чем вымучивать очередной роман, не имея вдохновения.

Чтецу, по видимому, тоже было скучно. Поэтому он так монотонно без всякого выражения читал.

Осмысление сути жизненного пути и принятие конечности жизни. Отстранённость от чувств, а особенно обиды из-за столь быстрой кончины своей, брата, отца, отчаяния, наконец. И все эти переживания – сложнейшие