Брат болотного края

Первое достоинство романа – непредсказуемый сюжет. События, которые разворачиваются в нём, напоминают дикий сон, однако изложены с таким стремлением к правдоподобию, как будто действительно существовали на свете. Читателя интригует уже начало. Некая Олеся приходит в сознание в глухом лесу с пробитой головой и в ходе недолгих скитаний попадает в странный дом, жители которого, казалось, забыли, что на дворе 21-й век, самое раннее 20-й (судя по тому, что их старший сын в своё время был студентом и посещал бассейн). И ей бы смыться по-тихому, но вот незадача: то, что казалось безумием, превратилось в пугающую реальность. И в этой реальности Олеся не совсем чужой человек. Вот только мир, окружающий её теперь, рушится. А другой она помнит только фрагментами. Второе достоинство – практически за каждым героем стоит тяжёлая драма. Олесе, которая всю дорогу рвётся к нормальной жизни и нормальным людям, не задаваясь вопросом, а стоило ли туда попадать, ещё повезло. Есть, например, в романе маленький мальчик, отданный на смерть родной тёткой. Есть жрица уходящего на глазах культа, из последних сил цепляющаяся за родовой серп, когда и рода фактически уже нет. Есть брутал, который мечется, аки цветочек в проруби, между своим звериным и человеческим началами. Есть безумица, которую в детстве чуть не сжёг родной дед. И т.д. Третье достоинство – образ Леса (вот так, с большой буквы), где всё это действие происходит. С одной стороны, это сказочное царство, где могут помочь либо погубить. (Последнее верней: тёмные силы – зазовки, шишиги, мавки и даже одноглазое Лихо – намного активней светлых.) А с другой, вполне реалистичная экосистема, в которой рулят инстинкты и действует естественный отбор строго по Дарвину. Четвёртое достоинство – мораль. Главные герои всеми силами пытаются этот Лес сохранить, не считаясь при этом со средствами и походя калеча свои и чужие судьбы. При этом, даже прожив в нём не одно десятилетие, так и не научились его слышать, чувствовать и понимать. А без этого любое служение закономерно оборачивается медвежьей услугой. Впрочем, для вдумчивого читателя эта мораль не единственная. Сколько драм (см. пункт 2), столько можно сделать и выводов. В целом получилась захватывающая сказка для взрослых – если принять её условия, конечно. В детстве же мало кто задавался вопросами: «почему Баба Яга не такая?», «почему Кощей не такой?», «а зачем дуракам такое счастье?» и т.д. Если же читатель хочет реализма и только реализма, то время лучше не тратить.

Дилогия "Хроники болотного края". История начинается с девушки Олеси, очнувшейся в лесу. Олеся не помнит кто она и откуда. Ее спасает незнакомый мужчина и приносит в свой дом. Так девушка знакомится с патриархальной семьей, живущей в чаще леса вдали от цивилизации. Семья эта довольно необычная, то ли они сумасшедшие, то ли колдуны. Олеся попадает в мистический водоворот из заговоров, обрядов, кровавых жертвоприношений, леших, лесных духов и болотных тварей. Что происходит в этом странном лесу? Магия или это бред сумасшедшего? Повествование меня зачаровало, слог у автора прекрасный. Книга наполнена славянским фольклором, мрачной атмосферой, дремучим лесом и непроходимыми болотами. Мне очень понравилась дилогия, но книги надо читать одну за одной, это цельное произведение. Так как в первой книге вообще не понятно, что происходит и кажется, что это какой-то бред. Я даже не могу передать внятно словами сюжет, временами мне казалось все настоящим безумием. В общем я осталась под большим впечатлением.

Впервые в жизни я ревела после прочтения книги. Нет, ни на том моменте, когда погиб маленький Степушка, не когда убили нежную Стешку , не когда впервые за жизнь сын и матушка стали наконец-то одним, не когда…. Не в те моменты, когда действительно нужно было бы заплакать… Но в самый последний момент, не то от счастья за то, что все встало на свои места и не было то «не тех» сыновей, не от осознания, что это все совсем рядом.

Ненужные и уже давно не благостные устои, страх перед правдой, слепота и глупость человечья. Дуализм, реализм с фант допущением, книга, которую нельзя читать в рамках «книга в день» и считать страницы. Здесь стоит считать темы, затронутые внутри. Я не берусь утверждать, но пока читала нащупала для себя как минимум пять животрепещущих, нашедших во мне отклик.

Начинать если с самого начала. Окунаться если только в жизнь внутри книги, то вот вам патриархат. Жизнь по праву сильного. Что несет в себе? Во что выливается? И тут сразу же «не те сыновья». Для кого не те? Кому не те? Лесу не пригодившиеся? Волком не ставшие? Пригодились, стали. Увидели бы только раньше, заметили бы. Переносим в реализм: знакомы ли фразы : «у тебя ничего не выйдет!», «ты бестолочь!»…? м? откликнулось? То-то же!

Если глобально и обсуждалось это не мной в первый раз, убери метафоры. Убери Лес да Болотину, Озеро убери, Нечисть и Нежить всякую. Что останется? Правда! Гибнет Лес от того, что не слышит его род лесной, от того, что не видит разлада. Вот и приходит в него Топь, Нежить силу свою чувствует. Стоит ли говорить реалии или додумается?

Стоит ли говорить, как в попытках укрыться от стекла, что с нами происходит мы находит «лучший» мир. Тот самый лес, луг на котором хорошо, не болит и не колется. И самое важно: осознание себя через книгу. Когда каждый персонаж показал тебя (не себя) с разных сторон, помотал по лесу, извалял в болоте, завел в озеро, сполоснул и вывел другим человеком. Свежим, живым и цельным.

«Брат болотного края»- это книга про всех и каждого. Про страхи перед новым, непонятным и чужим, про слепую веру в «сильного» и безумного, про «законы и правила», которые мы все еще не может отпустить.

Я читала первую часть диалоги дважды. Первый раз в марте. Прочла и забыла. Передо мной был Лес и лес я помнила, а книгу нет. Героев нет. Судьбы их нет. А Лес помнила. А потом вышла вторая часть… И марафон. И бесконечные беседы с другими, с собой и книгой. Я читала книгу месяц и 10 дней. Долго читала. Много думала. Металась между «сказкой», которую я так люблю и реальностью. Не могла понять почему в этот раз так штормит, почему не могу сосредоточиться только на «сказочной» стороне. Да потому что тут так не получится! Потому что граница между реальность и былью настолько тонкая, что оступиться можно, только закрыв глаза.

У меня была готова страничка в дневнике, но я до последнего боялась, что не смогу. Не смогу ничего написать, понять, уловить, как это бывает со многими книгами. Но вышло все иначе. С ней совсем все вышло иначе. Да и отзыв получился другой. Не будет тут о сюжете и героях, не будет. Отпустила я их. На своем они месте теперь.

Олин голос, тихий и таинственный, ведет темными тропами скаозь густые чащи к глубоким водам.

Обнимает и нашептывает, вызывая мурашек рой.

Да, это произведение стоит того, чтобы потратить на него время. Глубокое, трагичное, и в то же время, жизнеутверждающее. Первая и вторая книга очень разные, но одинаково захватывающие. Они вытаскивают глубинные переживания, и заставляют жить дальше. Не подойдет для тех, кто вырос в идеальных условиях, и продолжает так жить)