Краткая история Европы

Историк по образованию, читал из любопытства, но даже мне было интересно. Узнал много нового.

Скажу так, может быть это и не лучшая книга по истории, но это лучшая книга для соединения причинно-следственных связей и множества разрозненных хронологий в голове у простого человека.

Я не встречал ни одного учебника или популярной книги, где можно было бы проследить историю Западной цивилизации от Афин и Рима до Второй мировой войны. Без упрощений, но и в достаточно кратком объёме.

Как по мне, довольно однобоко. Вся Европа сводится к Англии, Франции и немного Германским землям. Испания? Балканы? Османы? Неужели никак не поучавствовали в истории? Неужели неинтересно, как у Португалии получилось остаться независимой от Испании? Неужели многочисленные Русско-Турецкие войны никак не повлияли на Европу? Как появилась Югославия с ее последующими многими проблемами?

Какая-то бесконечная мышинная возьня между Англией и Францией.

Простое перечисление событий, почти скороговоркой, школьный учебник истории и то интересней. Походы Александра Македонского двумя абзацами, был, покорил Азию, умер.

Кратко, ёмко, захватывающе.

Это крайне любопытная работа, дающая представление о принципах власти и социальном устройстве европейских народов. Мой личный вывод: демократия, что при Перикле, что в современности, возможна лишь там, где население городское и, желательно, вооружённое..А вообще, книга помогает взглянуть не только на историю отдельных стран, но и на Европу в целом. Это более свойственно искусствоведам, но не историкам.

Так что книга ещё и весьма оригинальная получилась.

Неплохая книга. У С. Дженкинса я уже читал краткую историю Англии – очень зашло. Но как и у всех англасксов – взгляд на Россию сверху-вниз, фокус исключительно на Западной Европе. Плюс такого формата нон-фикшна в том, что можно безболезненно войти в тему, а дальше уже читать что-то более серьёзное, по узкой теме, которая заинтересовала.