Миротворец

Я оставляла отзыв, но почему-то он не появился, повторно пишу, книга абсолютно сырая, автор видимо получает данные из википедии и так их и переписывает.Речь героев примитивна,нетипична для высокообразованных персонажей 19-го века.Чтец делает такие ударения, что сразу ощущается влияние ЕГ, по подписке можно фоном послушать, но платить за это деньги не советую никому.??Есть много хороших книг на эту тему, но не эта.

Если вкратце, то не совсем дотягивает до других известных представителей в жанре. Слог и структура диалогов частями простоваты и с мтз не дотягивают до монарших особ и главных представителей государства, но больше всего меня задели сюжетные нестыковки.

Несколько примеров, во-первых, диалоги и обсуждение в детали не идут. часто если два персонажа разговаривают, разговор состоит из вопроса, короткого ответа, на который следует новый вопрос. Редко когда случаются обсуждения, обмены взглядами, дебаты. Всё описывается очень кратко и получается что все почти беспрекословно следуют приказами гг, Александра 3 (дальше частично спойлеры).

Например, сказал императора прекратить закладку всех новых и частично строительство начатых броненосцев. Хотя кораблестроительная программа была запланирована на годы вперёд, где замешаны баснословные бюджетные деньги и такой гордиевский клубок интересов военных и промышленников, что гарем султана в лучшие годы нервно курит в сторонке, но император приказал это дело прекратить, потому что будущие за авиацией и подлодками. Все быстро взяли под козырёк и побежали исполнять. Больше эта тема не поднималась и в бюджете образовалась гора денег. Прямо скажу, не верю, и за меньшее перевороты устраивали. Вспоминаются циклы Ермак и Александр, там гг с стандартизацией артиллерии в империи разбирались. Так там у них проблем было значительно больше, и то иногда с трудом верилось в такую расторопность военного ведомство.

Во-вторых, наследника Георгия в книге используют как русского терминатора, который и на флагмане в морском сражении командует, и наводчиком в бронепоезде по недругам стреляет и конечно на любые темы с генералами и специалистами готов поспорить, или хотя бы правильный справку дать, когда все остальные рыбами прикидываются. И все эти люди конечно-же его и его мнение всемерно уважают. Если последнее ещё может иметь место, там и образование и высокий статус свою роль могут сыграть, то первый эпизоды кажутся уж очень неправдоподобными. Не принято было так наследниками разбрасываться. Добили меня в этом смысле, когда он чуть ли не лётчиком-испытателем на только изобретённых самолётах в разведку летал и гранатами во врагов швырялся, притом неоднократно. Ну не делали такого наследники, не положено было это по статусу, никто бы им этого не позволил бы, так что снова не верю. В голову снова лезет Ермак где с Сандро дирижаблями командовал. И там было на грани, но там хотя бы очень долго к этому подводили. К тому дирижабль всё-таки не самолёт, а Сандро был не наследником.

Последнее, пока что, в первых трёх книгах, все иностранные державы как-то очень покладистые. Им говоришь, они делают, им предлагаешь, они принимают, топишь их корабли или высылаешь против них солдат, они по большому счёту утираются. Один раз намёк на ответку проскользнул, но пока не материализовался, а это в течение первых трёх книг. Продолжаю с примерами, гг решил сблизиться с Австрией и Германией. В реальности такое должно было бы вызвать панику во Франции и немедленно привести к дипломатическим запросы и увещеванием. В книги ничего такого нет, напротив, намекается на возможное реваншистские настроения во Франции, которые подумывает повоевать с Германией, хотя у Германии описывается активный тройственный союз (Германия, Австрия, Италия), когда у Франции не активного союза с Россией, не с Британией. Ну не могло такого быть. В реальной истории в начале века все на иголках сидели, а тут Россия решила хорошенько карту Европы перерисовать (дипломатическим путём, больше спойлерить не буду) Англия и Франция даже не почесались. Ну или хотя бы это в книжке не описывается, хотя с моей точки зрения как раз для попаданцев в этот период в сложных политических отношениях, кризисах и играх и состоит вся соль. Ну кроме прогрессорства и победоносного русского оружия, как же без них в этом жанре.

Было и пару других эпизодов, но всех их я перечислять не буду. Как дополнительных два примера назову назначение Георгия главным наследником, потому что Николай, прям по мотивам в бременских музыкантов ("а Я, не хочу, не хочу по расчёту..."), отказывается и это желание все тоже без вопросов принимают. Или как Ганди, ага, того самого, Георгий, а кто же ещё, находит во время военной операции у моря, как тот "сторожит рыбацкие лодки", и быстренько прихватывает в Россию. Тут уже не роялем, тут целым духовым оркестром в кустах попахивает.

Спорных моментов ещё много, но одновременно интересно почитать ещё одного представителя альтернативной истории российской империи. Ну как кто-то другой написал, сыровато и временами не продумано. Спас кто-то из будущего императора и дал указание на дальнейшие действия? Отличное начало, но где сомнения и терзания самого императора? Где противодействие политического и военного управления того времени? Где опасные и коварные планы противников и где вообще эти самые противники? Так что, с моей точки зрения, дорогой Сергей Тамбовский, книга частями хороша, но частями недодумана или недо-контрольно-прочитана.

Рецензия написана/надиктована на телефоне так что простите мне пожалуйста мелкие ошибки. Желаю вам и всем другим читателям прекрасного дня.

Книга очень халтурная.Автор плохо знаком с эпохой которую описывает.Например Куропаткин не бы военным министром во времена Александра 3. и тд