Лётчик

очень неплохое впечатление произвела книга , реалистично, очень близко к историческим событиям и персоналям. Описание полета на бипланах тех времен захватывает.Автор сам летчик ? С любовью передано единение с аэропланом , так может писать только увлеченный, и знающий реально практику человек. Озвучка – на 4"-" . ударения (ЛибАва, вАхмистр) надо бы знать …

но, в целом – хорошее впечатленте от чтива … продолжение возьму

книга понравилась, автору большое спасибо , озвучка на высоте , мне как любителю авиации очень понравилось, успехов, с новым годом,всех благ.

Доскональной истории о первой мировой я не знаю. Но мне интересно слушать эту книгу про историю этого человека, попавшего в прошлое. Моменты описания самолёта, дороги,его мыслей мне нравятся. Я как бы прокручиваю кино. Только про воров история, меня выбила из колеи. Немного раздражало. В целом мне интересно слушать этот рассказ.

Автор ,возможно, имеет отношение к малой авиации, но все действие происходит не в солдатской среде.

Дилетантство коробит.

Причем описывать офицеров по произведениям современных авторов – как – то нехорошо. Куприна бы пролистать. Или Лермонтова. Толстого. Мало ли писателей – офицеров.

Сам пишущий , если и служил, то непонятно кем.

Без преступлений – нет прекрасного далеко. Достоевский явно не читался написавшим.

Узаконенное внутренней моралью преступление во имя прекрасного далеко – штамп. Это касается не только В. Малыгина.

Воровство, грабеж, «а вы бы не брали на его месте?» – в «попаданстве» трафарет. Мораль современности проецируется на прошлое без всяких колебаний.

Сюжет линейный. От "А" до "Я" с остановками для набора параметров.

Коробит преклонение перед обществом доведшим себя до революции и гражданской войны.

Апологетика «армии вне политики» – вероятно дань продвижению текста.

Читается легко, как и положено данному виду чтения.

Модное подробное описание технологических приемов (взлеты, посадки, бои) присутствует в приличном объеме.

Рекомендую ли читать? Скорее да, чем нет.

Можно ли считать произведение историческим – никоим образом.

Оценка 3 с « плюсом». Плюс за усидчивость и труд.

мне не хватило динамики в сюжете.

все очень медленно развивается... устаешь ждать следующих событий.

задумка классная, люблю книги про лётчиков и их выкрутасы в 20 веке.