<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/style-web.css" />
<link rel="stylesheet" href="/static/pr/okompany/s/media.css" />
<style>
.wrap_img {
border: 1px #eee solid;
max-width: 400px
}
</style>
<div class="market-page">
<div class="blog daynews">
<div class="data_">28 апреля 2018</div>
<h1 class="permanent">Владимир Гуриев о книге, блогах и плохих рецензиях</h1>
<div class="wrap_img left_side_img"><img alt="" src="/static/pr/news/guriev-257.jpg" border="0"></div>
<p>Владимир Гуриев – известный блогер, которого многие читатели давно ставят в один ряд с писателями. Теперь лучшие
посты автора собрали в книгу «<a
href="/vladimir-guriev/ochen-prostoe-otkrytie-kak-prevraschat-vozmozhnosti-v-prob/">Очень простое открытие</a>»:
о ней и не только Владимир рассказал ЛитРес.</p>
<p><strong>Владимир, все, кто помнит блог «Два Капитана», наверняка согласятся: вы – офигенный! Сказать иначе
нельзя, нецензурщина же. Впрочем, может, вы сами расскажете, как так получилось, что из анонимного ЖЖ вы ушли в
Фейсбук, где рассекретились, а теперь вообще выпускаете книгу?</strong></p>
<p>Ну, осознанно я никуда не уходил, долгое время жж и фейсбук существовали параллельно, это же совсем разные вещи.
Но просто со временем я жж немножко подзабросил (не из-за фейсбука, а просто потерял интерес), а потом, когда мне
снова захотелось писать относительно длинные тексты, стало понятно, что в жж писать вообще не имеет смысла, в
фейсбуке меня читает намного больше людей.
С книжкой все просто. Я не собирался выпускать книжку и вообще всерьез об этом не думал. Это было предложение
издательства. Я подумал, что ну окей, это не очень сложно, хуже, наверное, не будет.</p>
<p><strong>Банальный вопрос про секрет успеха, но нельзя не спросить. Чем вы так зацепили аудиторию, по вашему
собственному мнению?</strong></p>
<p>Я очень стараюсь не заниматься самоанализом, так что об этом не думаю и, как следствие, у меня нет ни такого
вопроса внутри, ни версий ответа.
Если попробовать порассуждать в отрыве от меня, то, мне кажется, что в таких случаях очень часто недооценивают
фактор везения.</p>
<p><strong>Откуда растут ноги вашего стиля? Кажется, что без заглавных букв текст становится ближе читателю, а такое
«дробление» на абзацы делает фразы яснее. При этом текст не становится простым и плоским… Вы кому-то продали
душу за это умение?</strong></p>
<p>От лени. Раньше мне приходилось много писать в ворде, где заглавные буквы в начале предложений проставляются
автоматически, ну и, в общем, рука немножко отучилась вовремя нажимать “шифт”. Кроме того, мне кажется, что
маленькие буквы снижают эмоциональную интенсивность текста, что в моем случае уместно — в текстах я почти никогда
не пытаюсь переубедить читателя, часто у меня даже нет четко выраженной позиции о том, что я пишу.
Про качества собственно текста мне сложно рассуждать, для меня это просто мои мысли и впечатления, которые
записаны довольно торопливо. Если честно, мне они не кажутся особенно сложными, лично я справляюсь.</p>
<p><strong>Какую историю, вошедшую в книгу, вы можете назвать самой-самой?</strong></p>
<p>Есть пара текстов, которые мне дороги по личным причинам, и я их в эту книжку добавил, скорее, вопреки. Если
отвлечься от этого, то никакого “самого-самого” текста у меня нет и вообще составлять книжку было немножко
мучительно, потому что все пришлось перечитывать.</p>
<p><strong>Кому вы бы настоятельно рекомендовали читать книгу и следить за вашими постами? И кому не рекомендовали
бы?</strong></p>
<p>Ну, это странный вопрос. Кому бы вы рекомендовали с собой дружить, например?
Не могу представить человека, которому я бы настоятельно рекомендовал себя. Ну, то есть, время от времени я так,
конечно, поступал, но тексты в таких ситуациях меня волновали меньше всего.</p>
<p><strong>В Фейсбуке вы писали о том, как книга отправилась к некоторым известным актерам по настоянию
издательства. Есть известная история с рассказами Александра Цыпкина, которые прославились благодаря
«БеспринцЫпным чтениям» и актерам, которые их озвучили. Если бы участвовали в похожем проекте, чьи голоса вы бы
выбрали?</strong></p>
<p>Константина Хабенского и Никиту Кукушкина, конечно.
Если серьезно, я очень плохо знаю современных российских актеров, поэтому вообще нет идей.</p>
<p><strong>Кстати, нет ли у вас в планах записи аудиоверсии книги? Готовы ли вы озвучить ее самостоятельно?</strong>
</p>
<p>У меня точно таких планов нет, но у меня и планов по выпуску книги не было, а она есть.</p>
<p><strong>А если бы все же была возможность вынести на обложку не только положительные рецензии, какой бы стала
обложка? Кто и что сказал бы, как думаете?</strong></p>
<p>Ой, я боюсь об этом думать. Но думаю, без проблем бы авторов нашли.</p>
<p><strong>А если бы вам предложили выбрать любую книгу и дать рецензию для обложки, что бы это было? И что вы бы
написали?</strong></p>
<p>Это, как сказал один мой знакомый писатель, совсем не мой жанр. Если бы кто-то из друзей попросил, мне, наверное,
неловко было бы отказать, но по собственной воле — нет, спасибо.</p>
<p><strong>И напоследок. Предпочитаете бумажные книги или электронные? А может, аудио?</strong></p>
<p>Я люблю все форматы, но чаще всего слушаю книги во время ходьбы. Поначалу было немножко тяжело, потому что
глазами я читаю сильно быстрее, ну и вообще не очень хорошо воспринимаю на слух, но со временем как-то привык.
Что касается бумажных книг, то я их очень любил и люблю до сих пор, но где-то на четвертом переезде понял, что мы
не очень сходимся характерами. Ну и кроме того, я, в основном, читаю по-английски, а книжки на английском языке
гораздо проще и быстрее покупать сразу на Kindle, не надо ждать доставку и так далее.
Мне кажется, единственные бумажные книжки, которые у меня за последнее время появились это “Дом листьев”
Данилевски (но там верстка играет очень важную роль, в электронной версии эту книгу читать все равно, что смотреть
экранку “Аватара”) и “Калейдоскоп” Сергея Кузнецова.
Но когда я приезжаю к родителям в гости, то с удовольствием роюсь в их библиотеке, это, конечно, совсем другие
ощущения, приятный запах свинца и все такое.</p>
</div>
</div>
