«Молодая гвардия» kitabının rəyləri, səhifə 3, 98 rəylər

Очень хорошая книга. В школе не прочитала, да наверное, так и не проняло бы меня в то время. А сейчас, до глубины души! Обязательно нужно, чтобы наша молодежь читала Молодую гвардию.

Гордость за их стойкость. Бесконечное уважение за их храбрость и мужество. Боль и ужас от того что с ними происходило. Рыдаю в голос от горя матерей. Как же только человеческому уму можно быть настолько извращенным и падким на такие зверства.

Не роман МГ стоил жизни А.Фадееву, а его неоднозначное отношение к писателям в годы культа И.Сталина.Кого то он спасал, но многим не смог помочь, или не захотел.. Таких, как он в те годы было много, но Фадеев оказался человеком повышенной совестливости, и не вынес непосильной душевной муки.

Как-то так сложилось, что до сих пор я этой книги не читал, виной тому, как я полагаю, замечательный фильм Сергея Герасимова, который в детстве я смотрел неоднократно. Так иногда случается - конфликт форматов приводит к некой односторонности восприятия. Но я не оставлял идею когда-нибудь познакомиться лично с одним из самых прославленных романов советской литературы.

Для чтения я специально выбрал первое издание книги 1946 года, которое сейчас появилось в оцифровке. Если уж читать роман, решил я, то только в том виде, в каком он создавался изначально, потому что авторское 1951 года и поставторское редактирование, которому книгу подвергли после критики сталинизма, это уже насилие над оригинальным текстом ради идеологических соображений.

Фадеев взялся перерабатывать текст после критики от руководящих органов ВКП(б) и лично от Сталина за показанную в недостаточной степени руководящую роль партии. По словам самого писателя Сталин, в личной беседе с ним, сказал:

Мало того, что вы написали беспомощную книгу, вы написали ещё идеологически вредную книгу. Вы изобразили молодогвардейцев чуть ли не махновцами. Но разве могла существовать и эффективно бороться с врагом на оккупированной территории организация без партийного руководства? Судя по вашей книге — могла.

А потом, исправляя "недочёты", пьяненький Фадеев жаловался в узком кругу друзьям-писателям: "исправляю молодую гвардию на старую".

А после ХХ съезда роман переделывали по-новой, выкидывая из него все поминания о Сталине, надо признать, что в версии 1946 года их было не мало, и, думаю, что в 1951 году добавилось. Так что второе место "литературы для юношества" по тиражам, уступив только "закалявшейся стали", роман занял, выходя в основном уже в модернизировано-изуродованном виде.

Книга для оценки очень неоднозначная, с одной стороны - идеологическая и героическая составляющая, с другой - непосредственно литературные достоинства и недостатки. По первому пункту не хотелось бы дискутировать. Что касаемо идеологии, мы все понимаем, что Фадеев не мог обойтись без этой составляющей, вот, из-за неё даже переделывать пришлось, примем это как неизбежное. Что касается героизма - здесь я целиком и полностью поддерживаю автора и всех, кто чтит подвиг молодогвардейцев. Для меня не подвергается сомнению их героизм и самопожертвование, всегда буду относиться к их именам как к святыням. А тех, кто пытается находить какие-то изъяны в поступках молодогвардейцев, хочу спросить: "А вы сами так же смогли бы?"

А вот с литературным качеством всё далеко не так хорошо. Скажу честно, я не был готов к такому невысокому качеству романа. С Фадеевым был знаком по его ранней повести "Разгром", которая помнится, мне очень даже понравилась, правда, было это в 10 классе. А в "Молодой гвардии" я столкнулся с самой настоящей плакатной литературой.

Прошу прощение за сравнение, которое хочу предложить, но Лев Толстой у меня ассоциируется с Репиным, такая же монументальность, насыщенность и качество письма, Достоевский с Перовым, Тургенев с Шишкиным, Чехов с Левитаном, Серовым и Коровиным, Алексей Николаевич Толстой с Кустодиевым и Петровым-Водкиным, Платонов с Лентуловым и Филоновым. А вот Фадеев с советскими мастерами плаката - Дмитрием Моором, Михаилом Черемных, Ираклием Тоидзе.

Я не умоляю мастерство виртуозов плаката, но сама техника этого жанра предполагает цветовую насыщенность, контрастность и символичную образность. Всё это имеется в избытке в романе Фадеева, и составляет суть его художественной выразительности. Отсюда поверхностность психологических трактовок героев, некая их парадность в ситуациях, когда любой обычный человек вел бы себя проще и без патетики. Особенно выделяется в этом отношении сцена в камере перед казнью большевиков Валько и Шульги, людям осталось жить чуть-чуть, а они друг другу политинформацию устраивают, отмечают заслуги Сталина, вспоминают про индустриализацию и коллективизацию, и хотя бы пол-слова сказали о ком-то из своих родных. Нет, они прекрасно понимают, что они находятся под фокусом внимания плакатиста, и самозабвенно ему позируют.

Вот эта оторванность от реальной жизни, с её особенностями и нюансами, к сожалению, не приближала, а отдаляла героев от читателей. Им - героям - там, в книжной жизни, легко было быть такими идеальными и безупречными, их ведь окружали такие же, как и они. А тут, в обычной жизни, всё было намного сложнее, и высокая принципиальность вела чаще всего к повышенной конфликтности, и обретению славы "чудика от комсомола". В результате, большинство "профессиональных комсомольцев" были очень далеки от тех идеальных образов, которые предлагались в романе, это были, в большинстве случаев, начинающие карьеристы по партийной линии, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Заканчивая тему о плакатности стиля Фадеева, не могу не вспомнить одну из строчек романа, когда про бабу Веру автор пишет, что она "стояла с бронзовым лицом Данте Алигьери". Плакат, конечно, плакатом, но и меру тоже надо знать.

Кстати, контрастность бросается в глаза и при изображении автором будущих предателей по сюжету романа, когда на страницах появляются Вырикова и Стахович, интонация сразу меняется и вместо "горящих глаз" Ули Громовой появляются "злые глаза" Выриковой, а вместо принципиальности Кошевого - хвастовство Стаховича, и читателю сразу становится ясно, кто тут идейно незрел, и от кого следует ожидать подвоха.

Предателя Стаховича Фадеев выдумал, но прообразом послужил настоящий комиссар организации Виктор Третьякевич, который, как известно сейчас, стал жертвой клеветы. Фадеев, видимо, чувствуя, что тут не всё так очевидно, не рискнул марать фамилию молодого героя, это всё, что он мог для него сделать. Так имя, может быть, главного героя организации, не вошло в созвездие имен, известных всей стране, а больше всех от этого умолчания "выиграл", если можно в данном случае использовать это слово, Олег Кошевой, который, легким движением руки писателя, превратился в комиссара организации, и в сознании большинства людей, знающих что-то о "Молодой гвардии", продолжает им оставаться.

Классная и позновательная книга для молодежи!!

Для меня книга бомба. Очень просто и понятная. Для меня не было не понятных моментов.

Не понравилось. Из 800 страниц мобильной версии первые 600 - это бесконечные описание героев: у кого как шапка сидит, у кого какой пробор волос, кто чей родственник, откуда родом и прочее и только последние 200 - это хоть какой-то сюжет, динамизм, хоть какое-то действие. Считаю, что писатель поторопился и как сейчас модно говорить словил хайпа - думаю, что деятельность ребят можно было осветить гораздо лучше - тем более про их героизм и поступки стало известно буквально сразу после их гибели и освобождения Краснодона. И потом Стахович в романе - это Третьякевич - который якобы сдал всех ребят...хотя это опять же недостоверная информация и сами оставшиеся в выживших молодогвардейцы эту "истину" опровергли...то есть по сути с легкой руки писателя героя сделали обвиняемым. Как уже говорил: автор просто поторопился. Нельзя о таких вещах писать на скору руку. Ну а сами ребята не могут не вызывать восхищения. Считаю, что их подвиг должен найти свое место в школьной системе образования...а то всё забыли...

Произведение фундаментальное.

Звезду снял за самодеятельность публикатора.

Странно, что эта версия книги для чтения оказалась усеченной.

Понятно, что решили сократить, оставив только историю про молодогвардейцев. Но ведь роман на самом деле охватывает гораздо более широкий пласт героев, в том числе, и возрастных подпольщиков, а их в этой версии просто "вырезали".

И из 65 глав оригинала

"состряпали" 54 главы самодеятельности.

О таком необходимо предупреждать, чтобы читатель понимал, какую версию он покупает!

Напряженное ожидание наступления сменяется реальностью оккупации. В тексте мелькают названия населённых пунктов, которые сегодня у всех на слуху. Оставшиеся на территории подростки, движимые ненавистью к врагу, пытаются наладить партизанское движение. Подвиг их вечен, не нам судить их. Мы можем только помнить.

Читать всеи и каждому и посмотреть фильм 1948года

Произведение прл подвиг, про силу клятвы, про верность и честь , которой сейчас мало .

История без сомнений интересная и рекомендована каждому к прочтению, но не в этом формате… Данная книга отличается главами (их отсутствием) от печатных версий или книг на других сайтах.