«Достоевский. Дело о пропавшем наследнике» kitabının rəyləri, 7 rəylər
Прочитала, отплевалась. Встал вопрос - зачем??? Зачем сие произведение было вынесено в массы? Вечный вопрос - что хотел сказать автор??? Бессвязное повествование, дичайше невнятные, а порой и откровенно истеричные персонажи. Слэнговые вставочки, от которых начинали кровоточить глаза и появлялось желание разбить что-то тяжёлое об хребет автора! Жанр произведения я так и не смогла понять? Мистика? Детектив? Фэнтези? О, точно!! КАША. Чёртова мешаниша, которую невозможно переварить и осмыслить.
Очень странное произведение. Автор намешал в кучу магию, киберпанк, стимпанк, демонов, отсылки к классике и мифологии и леший знает что ещё. Такое впечатление что просто хотелось показать что автор об этом знает и читал, но на выходе ожидаемо получилась неудоваримая мешанина. С жанром ещё хуже, детективной линии практически нет,романтической тоже, как приключения книга тем более не тянет. Могли бы спасти интересные герои, но и их в произведении не наблюдается. В общем, смело проходите мимо, ничего не потеряете. Оценка где-то 2,5.
Граф Аверин напрягся. Его хамовато пытается потеснить плечом какой-то явный попаданец - Павел Дуров, перенесенный в прошлое, взявший себе знаменитую фамилию.
Есть надежда, что в одной из книг Аверина-Дурова-Достоевского подвергнут порке розгами за такие фортели.....
Этакая фантасмагория под булгаковский стиль, с абсурдистским уклоном, но до классика автору - как до Луны на мотоцикле во всех отношениях: язык, сюжет и главное - смыслы. Все герои схематичные, ни один не представляется живым. Явно сырая книга. Увы.
Ну вот да, дочитал. Местами чудесная стилизация под классику, кое-где откровенный модерн, и все это очень по петербургски. Книгу не назовешь прямо уж таким детективом, в общем-то, сразу понятно, почему Алексей пропал, но все равно история затягивает. Персонажи в диалогах оживают и расцветают всеми красками. А ведь это все знакомые с детства фамилии.: Крылов, Блок, Есенин. Они как бы снова живут, и это удивительно. Мистика здесь не мешает. Можно читать без оглядки на дорогущие проекты в жанре "Рашен Деревяшен 2.0", это вещь очень самобытная. Я хочу увидеть продолжение.
Плюсы
Волчок. Толстяк Крылов бесподобен.
Минусы
Книга читается за два дня (два вечера). Но можно растягивать удовольствие.
Я искренне не понимаю, зачем дублировать лживые и хамские отзывы на всех платформах. Если сказывается безусловно бескорыстная любовь рецензентки к «Аверину», и такая же бескорыстная ненависть ко всем потенциальным конкурентам, то тут она села в лужу.«Достоевский» Александра Бертича вообще не похож на вышеупомянутый проект. Разве что «альтернативной империей» и наличием магического питомца)))
Бертич уж точно не из АТ вышел. Его роман насквозь литературный, хотя бы в силу состава участников: чернокнижник Блок, музыкант Yesenin, и сам граф Д. Но не подумайте плохого. Там попкорном и не пахнет. Да и магии там на самом деле мало.Зато герои живые. обстоятельства захватывающие. И премилый Волчок.И да: Империя по-прежнему в опасности.
Замечательная книга! Очень понравилась! Александр Бертич - саркастичный тонкий писатель-интеллектуал, великолепно понимающий психологию не только взрослых, но и подростков, главных героев романа. Детектив и фэнтези, дружба и первая любовь, Достоевский и Блок, Волчок, любимый Петербург – читатель обязательно найдет в книге что-то свое, родное и близкое, то, что узнаёшь с первых страниц и уже не можешь, не хочешь отпускать, а потом читаешь всю ночь напролет, до самого утра)
