А что, если всё было не так?
К данному произведению можно относиться по-разному. По этому поводу дискуссии в интернете на различных форумах и сайтах не утихают по сей день. Кто-то при одном лишь упоминании имени Александра Бушкова приходит в неописуемую ярость, а кто-то, напротив, ссылаясь на его труды, водружает их на единую полку с современными научными популяризаторами, вроде Стивена Хокинга.
Как бы то ни было, не считаю ни ту, ни другую позицию верной. На мой скромный взгляд, Александр Бушков в оном произведении не ставил перед собой задачу разоблачить всех и вся, соответственно, в этой книге нет популярных ныне «откровений» (хотя если будете искать – разумеется, найдёте). Здесь есть единственный вопрос, красной нитью идущий сквозь страницы: «А что, если всё было не так, как нам говорят?» Факты, описанные в книге, невозможно однозначно соотнести с категориями «правда», «вымысел», «случайность» и «фальсификация». А посему советую воспринимать всё написанное по системе координат «допустим». «Допустим Александр прав хотя бы отчасти». Допустите, и всё известное предстанет перед Вами в совершенно ином свете, а современная наука перестанет быть непоколебимым монолитом, поскольку… Одно слово – политика!
Rəylər
1