Мой любимый автор и все книги мне у него нравятся. Однако по прошествии времени уже по другому оцениваю героев!! Теперь три мушкетера кажутся дебоширами и тунеядцами, Дартаньян задирой, а кардинал единственным , кто печется о государстве !! но от этого читать не менее интересно, а даже более, автор описал этих геров так, что несмотря на их множественные недостатки за них и переживаешь. приятное чтиво на историческую тему, может не очень точно отражает историю, но зато очень интересно!
Прекрасная история с почти счастливым концом. История о настоящей мужской дружбе. Всем советую прочитать эту книгу и в дальнейшем перепрочитать её.
5 звёзд в любом случае. Книга и наш фильм великолепно дополняют друг друга – в фильме остаются недосказанности – «Она погубила моего брата, она сделала несчастной всю мою семью», говорил лилльский палач, но лишь из книги мы узнаем, что скрывалось за этими словами. Любовная линия между миледи и ДАртаньяном также не вошла в фильм, и в сцене перед казнью слова любви к нему звучат от миледи непонятно и нелепо. Но как ни хорош сюжет, полюбить это произведение помог лишь фильм. Он гениален! А книга,… Может быть дело в переводе, может в непривычности слога, но она несколько бледнее фильма.
А что тут скажешь! Прелесть. Легкий текст, событиями полна каждая страница. Любимые герои с детства! Чуть больше мрака а книге, но в целом вкус эпохи передан на 5
Данную книгу необходимо включить в школьную программу. Мировая классика. Жаль, не знаю французского, перечитала бы в оригинале. Замечательная книга.
Ирина2021 к счастью, эта книга есть в школьной программе, поэтому я еë и читаю
Не понимаю, как это книге можно поставить меньше 5 звезд? Это один из шедевров Дюма, который будет интересен в любом возрасте. При этом испытаешь кучу эмоций – гнев, расстройства, умиление, гордость, сплоченность и другие. Однозначно – рекомендую.
Это свершилось! Еще со школьного подросткового возраста мой читающий родитель пытался уговорить меня прочитать «Трех мушкетеров». И я, будучи послушной девочкой, честно пыталась брать в руки 600-страничный том, прочитывала пару страниц и… благополучно забывала об этой рекомендации. Этот цикл повторялся несколько раз. Теперь я хорошо понимаю причины, из-за которых чтение, пожалуй, самого знаменитого произведения А. Дюма было отложено на долгие-долгие годы.
Во-первых, первая часть книги неоправданно растянута. Очень много посторонних описаний и действий героев, не имеющих прямого влияния на главную нить сюжета. По этой причине язык кажется надоедливым, тягучим. Особенно заметна попытка раздуть произведение в диалогах переспросами, уточнениями (во времена Дюма газеты платили построчно, что вынуждало автора таким образом растягивать произведение):
— Так! Не любовные ли дела госпожи де Буа-Траси? — воскликнул д'Артаньян, желавший показать, будто он хорошо осведомлен о придворной жизни. — Выше, сударь, много выше! — Госпожи д'Эгильон? — Еще выше. — Госпожи де Шеврез? — Выше, много выше. — Но ведь не… — Да, сударь, именно так, — чуть слышно в страхе прошептал посетитель. — С кем? — С кем же, как не с герцогом… — С герцогом?.. — Да, сударь, — еще менее внятно пролепетал гость. — Но откуда вам все это известно? — Ах… Откуда известно?..
Во-вторых, начало мне показалось слабым, легкомысленным, насыщенным бравурными интонациями и патетикой. Герои представляются нам сборищем простофиль и транжир, которые просто оказались не в то время не в том месте. Все это вызывало раздражение. Но произведение оказалось из тех редких книг, которые разочаровывают в начале и захватывают ближе к концу, который кажется намного талантливее начала.
Самым захватывающим и интересным эпизодом для меня оказался выдуманный рассказ миледи о своей жизни Фельтону, все ее женские ухищрения и уловки. Это единственное место в книге, от которого было очень сложно оторваться! А. Дюма создал образ женщины, одаренной талантом управления и порабощения ложью других людей для своей пользы так, что эти люди пребывали в полной уверенности справедливости убийств, которые ими совершались по наущению миледи.
В книге отсутствуют идеальные и возвышенные чувства. Дружба в книге – вовсе не дружба, любовь – вовсе не любовь. О дружбе. В разных источниках читала мнение о том, что «Три мушкетера» - это пример истинных дружеских отношений. Действительно, девиз «Один за всех и все за одного!» работает в книге. Но каково было мое удивление, когда я прочитала такие размышления Д’Артаньяна:
Д'Артаньян ничего не сказал Портосу ни по поводу его раны, ни по поводу прокурорши. Несмотря на свою молодость, наш гасконец был весьма осторожный юноша. Он сделал вид, будто поверил всему, что ему рассказал хвастливый мушкетер, так как был убежден, что никакая дружба не выдержит разоблачения тайны, особенно если эта тайна уязвляет самолюбие; к тому же мы всегда имеем некое нравственное превосходство над теми, чья жизнь нам известна. Поэтому д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.
То есть дружба для него была лишь орудием собственного успеха! Вовсе не ради самих Атоса, Портоса и Арамиса, а эгоистично ради себя и военной карьеры. На этих строках понимаешь, что в Д’Артаньяне также присутствуют честолюбие, стремление к интригам, эгоизм, и беспринципность ради карьеры и своей личной пользы, как и в миледи. Особенно если вспомнить, как он поступал с Кэтти, служанкой миледи.
В следующем абзаце спойлеры О любви. Есть ли у Д’Артаньяна любовь в сердце? Признаюсь, я ее не нашла. Когда исчезает Констанция Бонасье, он быстро забывает о своей любви, развлекается со служанкой Кэтти, влюблен в миледи, ухаживает за ней, пытается завоевать ее расположение. Женщины для него – также лишь орудие в достижении успеха.
Недавно я прочитала первые две части «Проклятых королей», которые также относятся к жанру исторического романа. В сравнении с серией «Проклятые короли» Мориса Дрюона А. Дюма явно проигрывает. Романы Дрюона написаны превосходным языком, захватывают на всем протяжении, достоверны с точки зрения истории, лаконичны и строги, чего не достает рассматриваемой книге. А. Дюма уделяет больше внимания отношениям между людьми, дружбе, любви: герои эмоциональны, с юмором, присутствует глубокое описание причин поступков действующих лиц. Тогда как на первом месте у Дрюона стоит повествование об исторических событиях, а потом уже – отношения и душевные порывы героев.
Я не смотрела фильмов по произведению, и все же герои, события настолько знакомы, настолько они у всех на слуху, что я, читая, испытывала ощущение сродни дежавю. В начале хотелось поставить книге 3, но из-за миледи и более интенсивного финала, который меня захватил, книга заслужила 4 (7/10).
Глубины в книге нет - это просто описание приключений. Но, думаю, каждый человек должен прочесть это произведение, просто потому, что оно упоминается во многих источниках, и нужно иметь представление, о чем эта книга.
книга подойдёт для прочтения в любом возрасте. Интересный сюжет, который описывает реальные события происходившие в те времена во Франции. Одно из моих самых любимых произведений А.Дюма-отца.
Классика которую обязан прочитать каждый человек, книга не относится к скучным, прочтя подростком был сильно впечатлен, считаю современным подросткам пойдет на пользу ознакомление с ней.
Советские дети видели в «Мушкетёрах» только дружбу, хотя роман, «качественная развлекательная литература», многоплановый: там тебе и про разведку того времени, и опасность сектантства.
«Три мушкетера» kitabının rəyləri, səhifə 2, 320 rəylər