Первое впечатление – автор не умеет писать. Не согласен: интересная история рассказана полностью, я её прочитал (полностью), неоднократно посмеиваясь над неожиданными (или наоборот – ожидаемыми) поворотами судьбы героев.
Второе впечатление – это набросок сценария. Возможно, но сейчас подобное сложно снять: это должно быть нечто ироически-иронически-комическое – в стиле «Интервенции» или «Бумбараша»; вряд ли подобное кино может заинтересовать – слишком стремительна жизнь, чтобы воспринять её сюжеты комически.
Ну, значит (делаю я вывод), это такой стиль в данном произведении: никакие «ночь теплая и бархатная» или «жирная грязь просёлка» здесь не встретятся – только обстоятельства жизни, которые влекут действующих лиц – и совершенно не интересуются их жизненными устремлениями. Нечто в стиле р-революционного «Яблочка»:
"Эх, яблочко, куда ты котишься,
В Губчека попадешь, – не воротишься.
Эх, яблочко цвета ясного,
Ты за белого, я за красного," ;-)
Не жизнь, а плазма: значимые валентные электроны сорваны, остались ядра, которых и носит среди этих зарядов – и положительных, и отрицательных.
Но сами эти «безвалентные» персонажи ярко типичны, узнаваемы: они взаимодействуют, исчезают, появляются, аннигилируют – и выстраивается сумрачная картина пост-революционной жизни начала 20-х годов XX века…
А, возможно, всё так и было? Обстоятельства места и времени…
Книгу я прочитал с удовольствием, хотя первоначально и с недоумением. А понравится ли она вам – это уж вы сами решайте… ;-)
Владислав Ткаченко как-то уж больно куцо излагает, походит на сценарий
Начали с одного,закончили другим. Слишком быстрая смена обстановки. Странная книга. Не ожидала такого конца. Хорошо что книга маленькая ,не думаю что дочитал бы ее до конца если она была больше.
«Коммунист» kitabının rəyləri, 2 rəylər