«Ликбез по экономике: без иллюзий о работе общества и государства» kitabının rəyləri, 7 rəylər

Итак, 22 ноября 2020 года я прочитал книгу «Ликбез по экономике» Александра Никонова. У меня на 70% негативные и 30% положительные впечатления. Не буду тратить Ваше время:

Минусы:

1. Отсутствие ссылок на какие-либо источники (не говорю уже об авторитетных). В книге нет раздела со списком источников информации или какого-то приложения. Всё, что Вы будете читать в книге, не добавляет надежды на достоверность информации.

2. Чересчур резкие высказывания касательно тех или иных вещей. Иной раз читаешь и думаешь: «А с чего автор взял? Зачем так однобоко и в стиле быдла выражаться?»

3. «Часть №4». Поверьте мне, с этого момента начнётся жёсткая, опять же ничем не подкреплённая критика СССР и коммунизма в целом, которая в определённый момент НАСТОЛЬКО надоест, что Вы будете пропускать целые главы (по крайней мере, такое приключилось со мной).

Плюсы:

1. Всё объясняется достаточно простым языком. Здесь нет скучных канцеляризмов и предложений длиною в абзац. Основы экономики излагаются на приемлемом для неискушённого читателя уровне.

2. Выделю следующие моменты, которые либо интересно, либо понятно (либо и то, и другое) раскрыты в книге: инфляция, влияние Великих географических открытий на экономику, случаи сырьевой зависимости, марксизм. Всё это Вы найдёте буквально в первой половине книги и определённо расширит Ваш кругозор.

В целом же книгой я недоволен (можно даже сказать, разочарован). Я ожидал максимального фокуса на экономике и объяснении большинства её аспектов, но получил справедливо хорошее изложение вышеописанных моментов, но вдобавок и ненависть к СССР и коммунизму. Я покупал книгу не ради последнего.

Книга – откровенное дерьмо, написанное человеком, который не имеет вообще никакого отношения к экономике. Никакого ликбеза ни по какой экономике в ней нет, не тратьте свои время и деньги. Я бы и отзыв не стал писать, однако возмущён названием сего сочинения, которое совершенно не отражает его содержимое. Эта книжонка о чем угодно, только не об экономике. И да – как указано в вики, автор начал свою писательскую деятельность с книги под названием «Х..евая книга». Пишу название с пробелом, ибо не знаю, разрешено ли здесь употребление нецензурных слов. Так что смотрите сами, хотите ли изучать труд этого «экономиста» .

Книга действительно помогает понять фундаментальное строение экономики.

Местами будет тяжело понять тем, кто не знаком с тематикой вообще.

В середине книги и до ее конца показалось, что автора «занесло» от задачи: помочь разобраться в экономике к теме: почему капитализм лучше социализма.

Хорошая книга, если Вы интересуетесь финансовым образованием, но много тем не было упомянуто. Например, экономические циклы, ввп, влияние государств на инфляцию и тд.

В целом, понравилась!

Очередная изумительная книга Никонова. в некоторых местах невозможно оторваться. Но когда читаешь почти все его книги, находишь повторения.

То же самое, что и «Экономика на пальцах». Разумеется, это хорошая книга. Но я надеялся, что тут будет что-то более сложное и взрослое. Разочарован, что это лишь копия.

Средняя проходная книга. Заявленная тема не раскрывается. Есть интересные моменты, но не более. Для ликбеза по экономике здесь в этой работе автора, слишком мало экономики.

Если коротко, то скорее не понравилось, не рекомендовал бы к прочтению, считаю зря потраченным время и средства.

Автор многословен и стремиться убедить читателя в предлагаемой информации.

Часто повторяется, не прослеживается единой стройной мысли и/или структуры повествования.

Конечной мысли и цели повествования так и не уяснил (плохо искал? мне это недоступно?).

Много политики, вылит ушат помоев на Союз, оправдывается оккупация территорий.

Пожалуй, единственным зерном пользы являются «вставки» в начале и конце книги, посвящённые развитию экономической мысли и предпринимательства с древних времён. Не то, что бы это ново, но интересно почитать.

P.S. Как уже было справедливо замечено, что автор весьма своеобразен и специфичен.

В прежние времена в книгах (не во всех, конечно) печатали краткую справку-заметку об авторе, и вот для этой публикации это было бы очень кстати. Самостоятельно навёл справки о данном товарище уже после начала чтения. Журналисты бывают разными