«ОТМА. Спасение Романовых» kitabının rəyləri, 47 rəylər

Замечательный неисторический роман Алексея Колмогорова «ОТМА. Спасение Романовых», с первой страницы которого понимаешь, что этого не было, и все-таки не можешь не дочитать книгу до конца. В языке автора чувствуется опыт сценариста. Искренне рада, что книга вошла в список финалистов «Большой книги» 2023 года.

Прочитал отрывок, который здесь размещён. Писатель – большой мастер. Многим современным известным авторам есть чему поучиться. Слог и манера изложения великолепные. Вижу, какая огромная историческая работа проделана. С удовольствием приобрету этот роман в виде бумажной книги, чтобы прочитать полностью и поставить на полку. Успехов автору!

В книге интересно совмещены исторические события с элементами детектива и мистики. Написано замечательным русским языком, правда, встречаются пропуски букв в словах. Главное, что эмоционально глубоко погружаешься в события, происходящие с героями, забывая о том, что это «дела давно минувших дней; душа – Богу, сердце – женщине, долг – Отечеству, честь – никому.» Мы, живущие в 21 веке, не можем найти ответ, что с нами происходит, что для нас понятия «честь», « чувство собственного достоинства». Булат Окуджава сказал замечательно: «Чувство собственного достоинства – вот загадочный инструмент:

созидается он столетьями, а утрачивается в момент

под гармошку ли, под бомбежку ли, под красивую ль болтовню,

иссушается, разрушается, сокрушается на корню.

Чувство собственного достоинства – вот загадочная стезя,

на которой разбиться запросто, но обратно свернуть нельзя,

потому что без промедления, вдохновенный, чистый, живой,

растворится, в пыль превратится человеческий образ твой.» Желаю Алексею Колмогорову новых творческих идей.

Дочитала сегодня. Захватывающе. С сумасшедшинкой, конечно. Имею в виду внутренний мир главного героя, его странную любовь, его судьбу. Но оторваться трудно. Действие захватывает. Герои яркие и странные. Барон, как он сказал о себе: «Я не человек, я – комета». И главное ведь и правда, он этому соответствует.

Стиль и язык – я наслаждалась высоким качеством текста.

Послевкусие у меня необычное. Впечатление расширения восприятия, расширения пространства, как будто мир становится многомернее возможностью различных вариантов реальности одновременно.

При этом тягостно от долгого общения с таким главным героем – да, самоотверженным, неординарным, решительным. Но ведь прирождённым убийцей, как о нём и сказано. Хотя казака спас, спас и Нину потом. Словом, очень всё, – как бы сказать, – не подчиняется линейной обычной логике.

Но так и стоит передо мной последний уход царя и царевен, в белом, на лошадях. Как будто мичман видит их в другом, уже не в нашем мире. Впрочем, это же Шамбала, там и был в те времена другой мир, точнее соединение физического и тонкого миров.

Наверное, главной моральной опорой, лучом света для читателя здесь должны быть Николай и девушки, чистотой и жертвенностью. Но их читатель сам должен наполнить чем-то глубоким, в книге они прекрасны, но не цепляют особенно. Только сам факт высокой жертвы всё меняет в восприятии. Словом, всё совсем не поверхностно.

И конечно Далай лама – даже короткое его появление оставило впечатление устойчивости света в хаосе того времени и мира.

Классно,интересно, есть что поосмыслять, поосознавать. Три дня, пока читала, ждала и предвкушала это время, когда смогу открыть книгу.

Благодарю автора!

Меня книга не увлекла. Романтизм был как-то не убедителен. И уж очень «рояльвкустово».

Справедливости ради: сами герои, особенно члены семьи написаны уверенной рукой и довольно убедительны.

Несмотря на то, что многие исторические личности показаны с непривычной и даже неканоничной для истории стороны (либо наоборот преувеличенно карикатурны) читать интересно. Произведение не лишено мистической составляющей и многое можно списать именно на неё. Присутствуют острые и тяжёлые морально моменты, есть и наоборот занудности и сюжетные ходы из серии "рука-лицо". Кто является целевой аудиторией опередить тяжело. Монархисту не понравится отсутствие роли царя в происходящих событиях, упрощённое описание царевен. Реалисту — Распутин (петля времени куда ещё ни шло), коммунисту - вся эта тема с искуплением в прошлом и кровавыми деяниями в 1937. Любитель мистики может сказать, что она не совсем туда и не совсем в достаточном количестве прописана... Логик не поймет зачем вплетать сатанистов и ритуал без особой сюжетной подоплёки. Но фишка в том, что практически каждый читатель почувствует какой-то отклик в душе на всё это, да и необычность происходящего заставит дойти с героями до последней страницы.

Классная фантасмагория! Неоднозначная, несахарная, на любителя... Но действительно классная и сильная. И даже образы Романовых не вызвали у меня традиционное желание закатить глаза "Совсем не похоже!".

Прочитала на одном дыхании, повороты сюжета завораживают, образы яркие,запоминающиеся, размышления героев заставляют задуматься. Советую прочитать.К сожалению,не знаю,что ещё написал автор,хотелось бы прочитать.

Вы никогда не пробовали ответить на такой фундаментальный вопрос: - Почему российский народ даже не попытался спасти бывшую царскую семью? Сегодня, опираясь исключительно на исторические факты из древних редких книг, мы сделаем предположение и быть может хотя бы частично разберемся в этой таинственной загадке. Обещаю, друг, будет интересно и ты услышишь о таких удивительных цифрах, о которых нигде до этого не читал. Пожалуй начнем свой рассказ с вот такой фотографии, которая висела в начале "нулевых" над моим письменным столом, правда через несколько лет я ее снял, но, это уже другая история. Естественно, вы знаете, что на фото запечатлены великие княжны, дочери императора Николая II. Единственное, мне хочется добавить для понимания текст несколько фактов. Как говорится в умных книгах, данное фото создано в Петербурге в 1914 году. Путем несложного подсчета мы можем установить, что Ольге в момент фотосеанса было (1895 г. рождения) - 19 лет, Татьяне (1897 г.) - 17 лет, Марии (1899 г.) - 15 лет, Анастасии (1901 г.) - 13 лет. На фото отсутствует пятый ребенок царицы и жены императора Александры Федоровны - царевич Алексей, которому было 11 лет (1904 г.) А теперь пару слов о Сталине. Ничего себе, скажет читатель, уж не сошел ли с ума автор рецензии. Причем здесь представители царской семьи и Сталин? А вы что-нибудь знаете о жизни Сталина? О его братьях и сестрах? Были ли вообще у Сталина братья или сестры? Я предлагаю открыть блестящую и на мой взгляд так никем из историков не превзойденную монографию ныне покойного историка Александра Островского Александр Островский - Кто стоял за спиной Сталина? , которая повествует о жизни Иосифа Джугашвили до революции 1917 года и процитировать небольшой отрывок.

"Первый ребенок у Бесо и Кеке появился на свет 14 февраля 1875 г. Его окрестили Михаилом (так звали того Мачабели, при котором произошло переселение Джугашвили из Гери в Диди Лило). В качестве восприемника, т. е. крестного отца, был приглашен крестьянин с княжеской фамилией Шалва Бежанович Мачабелишвили (Бежаном звали брата Михаила Васильевича Мачабели). Первенец прожил лишь одну неделю и 21 февраля умер. Второй ребенок родился 24 декабря 1876 г., его окрестили Георгием. Так звали родного и двоюродного братьев Бесо, так звали брата Михаила Мачабели. Восприемником при крещении Георгия стал местный виноторговец Яков Эгнатошвили. Георгий тоже прожил недолго и 19 июня 1877 г. умер от кори. Долгое время считалось, что третий сын Бесо и Кеке Иосиф (Сосо) родился 9/21 декабря 1879 г. Однако, как свидетельствует запись в метрической книге горийского Успенского собора, Иосиф Джугашвили появился на свет 6/18 декабря 1878 г. и был крещен 17/29 декабря того же года..."

История семьи Джугашвили лишь косвенно подтверждает установленные в научных статьях и опубликованные в дореволюционных изданиях факты об ужасающей детской смертности в царской России. Сталин был третьим ребенком, а два первых его брата умерли в младенчестве. Возникает вопрос: - Почему при такой ужасающей детской смертности в Российской империи у самого императора все дети выросли и никто из них не умер в младенчестве или скажем в первые 5-10 лет своей жизни? Почему? Читатель воскликнет, ну ты брат, хватил. Это ж царские дети, не чета детям каких-то сапожников, у них и условия жизни другие и лекарства имеются и уход. Но, постойте, когда я публикую рецензии на дореволюционные книги, где рассказывается об ужасной статистике детских смертей, мне частенько прилетает вот такой аргумент. Дескать, в те далекие времена такая детская смертность была у всех (вы бы знали как же меня раздражает вот эта фраза "а вот у всех так") и причины ее в том, что для предотвращения преждевременной смерти элементарно не было еще изобретено лекарств. Стоп, стоп, стоп. Я опять спрошу, все таки почему у Александры Федоровны все пятеро детей не умерли в детстве, а у Джугашвили выжил лишь один сын из трех? Ну, ведь лекарств от болезней не было придумано как для одних, так и для других? Ведь принадлежность к царской семье не дает вам иммунитета от болезней. Да? И тогда я задаюсь еще одним каверзным вопросом. А может причины ужасающей детской смертности в Российской империи нужно искать не там? Нужно признаться, что я парень не особо образованный и поэтому не обладаю поставленной речью и богатым словарным запасом, но, в одной книге я вычитал такую фразу: "условия жизни значительной части населения не соответствуют элементарным санитарно-гигиеническим требованиям". Хорошо, понятно. А откуда народу узнать об этих гигиенических требованиях? Ну, чтобы соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям, нужно хоть что-то об этих требованиях знать. Ведь так? Да кто, наконец, может рассказать человеку, что нужно кипятить воду, мыть руки перед едой и как правильно кормить ребенка? Правильно, врач. Отсюда следует вопрос: - А как у нас в Российской империи обстояло дело с врачами? Вы знаете? В 1913 году, буквально за несколько лет до революции, в столице Российской империи городе Санкт-Петербурге прошла Всероссийская гигиеническая выставка. В честь сего грандиозного события был выпущен огроменный каталог с описанием экспонатов выставки.

Вид каталога

свернуть

А теперь, друзья, я требую вашего внимания. На выставке перед публикой были представлены диаграммы со статистикой количества врачей в городах Российской империи. Честно признаюсь, если бы данный каталог не был официальным документом эпохи - я бы не поверил этим статистическим выкладкам. Да? Вы так же как и я перечитали сей текст три раза? В 14 крупнейших городах, можно сказать административных центрах империи, не было врачей. Абсолютно. Совсем. Если взять 71 город, то в 14 из них не было врачей. Вообще. Не было. А по одному врачу в 10 городах! В 1913 году. Буквально чуть больше ста лет назад в крупных городах Российской империи полностью отсутствовали врачи, или был один на весь город. Из 119 уездных городов врачи отсутствовали в 54!!! Практически в половине уездных городов Российской империи не было врачей. Вообще не было. Как такое может быть? Как? Вы заболели (не дай бог), заболели ваши родственники (не дай бог), к кому обратиться? Какая там к чертям гигиена в деревне, мытье рук и уход за ребенком, если даже в городах об этих мелочах не кому рассказать! Из этого каталога приведу статистику по среднему количеству жителей на одного врача в городе. В некоторых городах Российской империи нет врачей. В некоторых городах по одному врачу. А в некоторых один врач приходится на 20-30 тысяч потенциальных больных. Какие там детские врачи, о чем вы, тут обычного врача днем с огнем не сыщешь. Кстати. О больницах. Сколько их было? В царствование Николая II на 1913 год примерно в половине городов Российской империи нет больниц. Их просто нет. Логично ведь, нет врачей и нет больниц. У всех так. В Африке. В Азии. На Андаманских островах. Подумаешь. Ага, только слово "подумаешь" можно произносить, когда это не касается тебя и твоей семьи. Теперь пару слов - "размышлизмов". Люблю я поразмышлять над текстом, сопоставить факты, быть может что-то додумать и предположить, поэтому ни в коем случае нельзя брать мои догадки как аксиому в последней инстанции. Так вот, вы наверняка слышали распространенную в читательской среде фразу: "Равнодушие порождает равнодушие". Люди в Российской империи десятилетиями существуют без казалось бы элементарных условий этой самой жизни. Например, без врача и без больницы. У матери умирает один ребенок, второй, третий. По прошествии многих лет ничего не меняется и народ начинает задавать вопросы. Почему у нас нет врачей? Почему наш царь не заботится о нас? Не знает наших бед? Это ж так просто, открой медицинские институты, построй и открой больницы, направь новоиспеченных врачей в города, поселки, за одно десятилетие все изменится. Ведь именно так и поступили большевики после революции, открыли институты, построили тысячи больниц, яслей, в Советской России чуть ли не первыми в мире появились детские врачи. Быть может, царь был равнодушен к заботам и бедам народа? Ну, тогда не обессудь, и мы будем равнодушны к судьбе твоей семьи. А, друзья, как думаете, может именно здесь и рождается равнодушие? Вот почему народ даже не попытался их спасти?

очень интересный взгляд не произошедшее, показывающий безысходность того,что произошло с Семьей.