«Преступление доктора Паровозова» kitabının rəyləri, səhifə 6, 54 rəylər
очень интересная книга.Сюжет завораживает.Интересно будет читать и тому,кто родился в 80-х и молодому поколению,кто не знает,что такое пионер лагерь
Спасибо автору. Книга интересная, читается легко. Вспоминается то интерсное время, когда происходили описываемые события. Спасибо за точность во всём)
Замечательная книга. Интересна мне как деду - врачу с пятидесятилетним стажем, так, думаю, и только готовящимся к вступлению на нелегкий профессиональный путь. Искренняя благодарность автору с пожеланием успеха в создании новых произведений.
Если сравнивать Моторова и Правдина (Записки районного хирурга, Записки городского хирурга), то мое предпочтение Моторову, конечно. Хотя в рецензиях на Правдина обнаружила абсолютно противоположное мнение. Почему Моторов? Да потому что чувствуется в его рассуждениях здравый смысл, потому что у человека пеленой глаза не закрыты и он способен давать оценку происходящим событиям. Чего только стоят вот такие диалоги:
Все же невероятно интересен загадочный русский патриотизм. Самым главным русским патриотом выступает рябой косорукий грузин, который русский народ выкашивал миллионами. Отчего у патриотов на подсознательном уровне портится настроение, вот они на людей и бросаются.
— А скажите, пожалуйста, — спросил я и отодвинул свой чай, — если сравнить две страны, к примеру, Индию и Бельгию? Бельгия — всего ничего, население небольшое, сама маленькая, за полдня захватить можно. А Индия — территория будь здоров, население почти миллиард, культура древнейшая, ядерное оружие есть, космос осваивают.
— Ну? — недоверчиво спросил омоновец, чувствуя подвох. — К чему это?
— А к тому, что нищий в Калькутте, из тех, что валяются в канаве с дрисней, разве чувствует свое превосходство над бельгийцем? У которого хороший дом, «порш», винный погреб и отпуск на Карибах? Чувствует ли себя этот нищий, исходящий холерной диареей, гражданином великой державы? Греет ли его мысль, что соседи по региону трясутся со страху перед индийской ядерной бомбой? И будет ли бельгиец страдать от комплекса неполноценности из-за того, что его страна не выводит спутники на орбиту и даже Франция и то ее не боится?
— Да херню ты городишь, доктор! — нахмурился боец. — Мы же не Индия!
— Точно, в Индии собственный народ под разговоры о всеобщем счастье под корень не истребляли. В Индии Мхатма Ганди, а у нас товарищ Сталин.
— Ты Сталина не трогай! — с угрозой произнес тот. — Сталин нашу страну создал! За нее миллионы погибли.
— Да забери ты его себе! — Я потушил окурок и поднялся. — Такую страну создал — дунули, плюнули, и ее в три дня не стало. И тогда одни валенки на пятерых, все по коммуналкам, и сейчас. Здоровый лось, «сникерс» дочке купить не в состоянии. За это стоило миллионы губить?
Я заметил, любителей порассуждать о сталинском гении всегда греет одна фраза Черчиля, дескать, Сталин взял Россию в лаптях и оставил с ядерной бомбой. Когда они, словно попугаи, повторяют это изо дня в день, задумываются ли что им лично дает ядерная бомба? То есть они как бы соглашаются с убийством своих сограждан в обмен на возможность разбомбить к чертовой бабушке всю планету. Зато обороноспособность страны, ответят они. Начинаешь спрашивать: а еще? Так, чтобы достойная жизнь в исторической перспективе? Или блеют невразумительное, или какие-то лозунги чеканят, но ничего конкретного.
В свою очередь у Правдина одних рассуждений пол книги на тему: Как хорошо жилось в Советском Союзе и что эти клятым националистам независимости захотелось? Да, настрой у авторов разный. Хотя рассказы и того и у другого интересны. Люблю медицинские рассказы за правду жизни, за то, что осознаешь, что жизнь не вечна и каждый день погибают люди и нет никаких гарантий в этой жизни ни на что, абсолютно ни на что.
