«Кадавры» kitabının rəyləri, səhifə 2, 57 rəylər

Хорошая книга, мне понравилось. Сперва ты думаешь, что сюжет будет крутиться вокруг кадавров, а потом понимаешь, то, что мертво, умереть не может, а вот живых надо полечить. Ставлю произведению десять шампуров из десяти.

Очень сырая книга. Сюжет, диалоги, характеры, - всё как будто сделано наспех. Ощущение, что читаешь черновик, да и концовка автором не додумана.

Книга о мире без любви и равнодушии, где все принимается волевым решением, потому что так надо и попустительстве… Очень мужская, в определенном смысле. В то же время, хорошая идея и сюжет, который не отпускает, буквально с первой страницы, много мистической романтики от мортальных аномалий (отличная находка)! до путешествий по заброшкам и научных исследований, в которых наука предстает и в охранительной, и в карательной функции и печально русский финал, читателя бросили вместе с персонажами выбираться самостоятельно из всего навороченного… При таком потенциале истории крайне жалко сталкиваться с подобным пренебрежительным отношением, однако у автора могут быть свои причины, будем надеяться на продолжение сюжета..

Создать мрачную атмосферу на юге это еще надо было суметь. Так как живу в местах действия книги, было очень необычно и любопытно.

Как будто после апокалипсиса, все опустело. Атмосфера книги, конечно, шикарна.

Сама идея тоже очень понравилась. Мирное, явление, кадавры, а результаты как в хорошем триллере. И жизнь у людей поменялась, и глобально политика экономика. Наш мир хрупкий, не устойчивый. Нам только кажется, что все надежно.

Больше всего меня тронули психология и философия. Люблю такие темы в книгах.

Брат. Жизненно описано и часто встречается в людях, человек врет, сам верит, живет согласно этой своей вере. Уход от действительности и малодушие даже к самым любимым и близким людям.

В разговоре с Захарычем, тоже показана вечная эта людская размазня. Говорят эмоционально, со слюной у рта, с убежденностью что у них свое особенное экспертное мнение, а на самом деле это пустая болтовня. Разговоры и все.

Родительское восприятие детей, тоже очень интересно. Не принято говорить, что любовь родителей к детям и детей к родителям не безусловна и вообще может не сложится. И мать героини , которая во всем оправдывала сына. И тетка с последним кадавром тоже.

В общем, недостаток у книги один - размазанный конец. все таки мне нравятся конкретные развязки. Так, осталось впечатление, что чего-то не хватило. Но книга понравилась.

Тема кадавров не раскрыта. Не описаны причины их возникновения, расследования вокруг них. Как поменялась жизнь людей вокруг них? Да никак.

Используются популистские темы типа иноагентов, Китая, колы и эмиграции.

Попытка в психологию героев такая себе, совсем непонятно, как события между героями связаны с кадаврами.

Открытый финал это смешно. Как будто у автора больше не было идей. Или автору сказали: дописываю книгу сегодня, больше времени нет.

Как итог: не рекомендую

«Каждый найдёт часть своей боли в кадавре».

Книга про Россию, где люди застыли как соляные статуи — живые, но внутри мёртвые. Это метафора страны, застрявшей в травме: все либо молчат, либо делают вид, что живут.

Дарья — журналистка, копает тему, понимает, что «кадавры» это наше отражение, наши травмы. Исчезает раньше финала, либо прожила свою травму и вышла из неё, либо не вынесла ее.

Матвей её брат, застрял в чувстве вины за смерть дочери Насти и живёт в отрицании.

В конце «взрывают саркофаг» с этими застывшими детьми, как символ того, что власть у нас не лечит и не разбирается, а просто убирает напоминания, чтобы не мозолили глаза.

Политический фон очевиден: Россия парализованная, замкнутая, в отрицании. Европа контраст, где хотя бы пытаются разбирать свои травмы и лечить их последствия. Месседж автора: мы варимся в собственном дерьме, а мир идёт дальше.

Стиль – рваные куски, обрывки историй, куча аллюзий и метафор, без чёткой развязки. Либо кайфуешь от разгадывания, либо злишься, что читаешь поток намёков без ясности.

Моё ощущение, автор писал для «своих», кто любит ковыряться в символах и политическом подтексте, а не для тех, кому нужна цельная, развернутая история. Как игра теней, догадайся сам.

Либеральное чтиво для релокантов. Собрали все штампики, печати, даже бюсты Сталина. Все страшилки либералов слили в этого кадавра. Может это вы и есть кадавры?

Книга написана мигрантом-релокантом, который считает Россию местом бесправия, жестокости... Мордером. Весь сюжет пропускайте через эту призму. Здесь нет никакой фантастики для фона, как кто-то видит. Это мигрантские обидки и тоска, о чём Поляринов честно и говорит от лица своей героини Дарьи.

Судите сами: только в России прорастают трупы детей, от которых идёт засалевание почвы. Ростовская область отдана китайцам. Везде в стране тоска, безнадёга, хтонь, неприятные сотрудники полиции и атмосфера сталинизма. Добрые и бескорыстные западные организации изучали кадавров, но глупые российские власти зачем-то прикрыли эти институты и даже кого-то посадили. Ничего не напоминает?

Да, Поляринов не гениально, но уверенно владеет писательскими навыками, что касается описания сложных портретов героев. Из фона здесь - не этот бред про кадавров, а роуд-трип, на фоне чего Даша вспоминает своё прошлое и рассказывает о своём отношении к действительности. Это вроде как неплохо написано. Чисто по композиции - не особо. Находят в потёмках каког-то невидимого посёлка мужика, который типа священники. У Даши нехорошее предчувствие. И что было дальше, как вы думаете? Да ничего. Священник им помог и они уехали. И таких непонятных эпизодов здесь несколько. Главный вопрос: почему Даша не помогла дочке брата? Это что за бред?

В целом здесь столько же мистики\фантастики, философии, сколько в Топях Глуховского. И Россия показана точно таким же болотом. Никакой атмосферы здесь тоже нет.

Совет будущим читателям - не покупайте эту книгу, она не заслуживает того, чтобы тратить на неё свои деньги.

Можно послушать по подписке, не более.

Поляринов очень разочаровал после «Рифа».

В сием «произведении» есть пару интересных моментов страниц на 10 максимум, но это не имеет никакого отношения к общей концепции произведения, если таковая вообще присутствует.

Жаль потрачееного времени и денег.

Автору можно дать совет - придумать локальную интересную историю и довести её до логического финала…

Сначала расстроилась, что у истории открытый финал. Не люблю, когда после прочтения остаёшься в подвешенном состоянии, не понимая, какие именно эмоции испытывать. А потом подумалось вдруг, что нет ничего страшного в таком финале, это очень даже жизненно (по сути жизнь не имеет конца, ведь она не прекращается со смертью какого-либо живого существа). Да, нередко мы берёмся за книгу, фильм и тп, именно чтобы отвлечься от этой самой «жизненности», и всё же больше я не буду корить авторов, оставивших книгу условно незаконченной, за отсутствие фантазии и тд. История героев не кончается на финальной сцене, мы просто будто прекращаем наблюдать за её развитием.

Книга понравилась, буду рекомендовать знакомым. Очень уж интересно узнать, что увидят они в этой истории через свою призму зрения, так сказать, узнают ли они в кадаврах своих близких?..