«Почти два килограмма слов» kitabının rəyləri, səhifə 10, 96 rəylər
Как будто сходила на интересную лекцию по литературе и писателях. Очень легкий слог, много интересных моментов о книгах, которые я, возможно, никогда не возьмусь читать. И всю книгу у меня была мысль - вот бы нам так рассказывали на уроках литературы, думаю было бы намного больше тех, кто полюбил бы читать)).
«Почти два килограмма слов» — первая книга, которую я прочитала у Алексея Поляринова. Отличное получилось знакомство с творчеством автора!
Недавно читала заметку Евгения Абдуллаева о классической и современной литературе, где он рассуждает о том, что современную литературу читают мало. О современной литературе не очень принятно рассказывать в школе: «Поворот к консерватизму сказывается не только в каких-то указах и заявлениях. Он — прежде всего — на уровне повседневности. Классика — надежна, классика — привычна. Современная литература — всегда некий риск, даже если эти книги отмечены «какими-то премиями». А если не отмечены? Тем более — риск. И школьный учитель лучше расскажет детям побольше о Пушкине и Достоевском (на которых часов тоже не так чтобы много). А не о последних книгах, скажем, Евгения Водолазкина или Петра Алешковского. И читатель лучше купит (то есть «проголосует» своим кровно заработанным рублем) то, что более знакомо и привычно.»
В этом же эссе Евгений Абдуллаев рассуждает о том, как вообще тот или иной автор становится классиком: «Главное, чтобы существовал «запрос на классика». Создает этот запрос интеллектуальная элита — или хотя бы какая-то ее часть. Но для этого она должна быть более-менее консолидированной. Классик становится символом единства — как внутри этой элиты, так и этой элиты — с остальным обществом. Что закрепляется двумя путями — через литературную критику (та самая частота упоминаний) и через школьную программу.» Такое долгое вступление нужно для того, чтобы я могла сказать, что Алексей Поляринов — один из тех, кто этот запрос создает.
В сборник вошли очерки о таких авторах, как Дон Делилло, Филип Дик, Джулиан Барнс, Кадзуо Исигуро, Абрахам Вергезе, Ханья Янагихара, Иэн Макьюэн, Чарли Кауфман, Дэвид Фостер Уоллес и мой любимый Дэвид Митчелл. О последнем — короткая заметка, но — спойлер — я видела в новой книге Алексея главу о Митчелле, и там есть мини-эссе о каждом романе писателя. Как самопровозглашенный амбассадор творчества Дэвида Митчелла, не могу не радоваться.
По тому, как пишет Алексей Поляринов, хорошо чувствуется, как глубоко он погружен в литературный процесс, как начитан, как сильно любит литературу. Если честно, я обзавидовалась, потому что мне еще далеко что до такого читательского багажа, что до такого мастерства в написании отзывов на книги. И еще мне очень понравилось, что Алексей пишет не столько даже отзывы, сколько именно размышления: он не просто рассказывает о книгах, но и встраивает их в исторический и культурный контекст, отчего читать эти размышления становится особенно интересно.
Особенно мне понравилось эссе о больших национальных травмах и о том, как их переживают (в культурном процессе) на западе и в России. Алексей пишет о том, что в США, например, как правило любое происшетсвие практически сразу же встраивается в культурный контекст: пишутся книги, песни, создаются картины и т.д. В русской же культуре есть своего рода задержка. Одна из книг, которая как раз отражает реалии начало 2000-х в России и показывает, как события этого пеироды повиляли на людей — «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой, на нее я тоже писала рецензию. До прочтения этого эссе я даже не задумывалась об этой теме, а теперь немного иначе смотрю на современную литературу.
Пишет Алексей, конечно, потрясающе — легко, с отличным юмором. Не думаю, что кто-то еще мог бы посетовать, что Айн Рэнд редактор не бил томиком по голове: «Как жаль, что у Айн Рэнд не было хорошего редактора, который бил бы ее томиком пьес Бернарда Шоу по голову всякий раз, когда она начинает проповедовать, и привел бы в порядок ее беспомощные диалоги.»
В общем, мне понравилось, всем любителям литературы от души советую. Список того, что я хочу прочитать, пополнился на очень много книг. Одну из них даже купила — «Рассечение Стоуна» Вергезе, повелась на то, что там нечто медицинское.
Мне кажется, в этом и есть миссия хорошего литературного критика — не только самому погружаться в глубины литературного процесса, но и погружать туда читателей. Я, конечно, далеко не критик, но кажется, хотела бы попробовать им стать.
Какими были бы дети, если бы в школах о литературе рассказывали так, как это делает Алексей Поляринов? После прочтения эссе автора ты больше не будешь смотреть на "Улисс" или на (скажем) "Войну и мир" как на трудно преодолимое препятствие. Начинаешь воспринимать произведения литературы как игру. Какой бы она не была сложной, хочется ее пройти. Поляринов действительно стирает грань между "массовой" и "высокой" литературой. Вовсе не значит, что одна плохая, а другая - хорошая. Просто из одного вытекает другое. Они должны сосуществовать. Не бойтесь читать классику. Не бойтесь читать "высокую" литературу. Она очень питательная.
Как и всегда, после покупки книги я просмотрела содержание и немного разочаровалась, когда увидела, что большая часть книги про авторов, которые мне особо никогда интересны не были. В итоге, все эти авторы образовали целый дополнительный список "хочу прочитать".
То, как Алексей пишет о книгах, это не просто сухой анализ и дифирамбы тому, какая мегаважная эта книга для всего человечества. Подкупает то, что это именно обычные рассуждения начитанного человека, и написаны они так, что смотришь на все произведения под другим углом - таким, при котором они тебе уже интересны и надо срочно их бежать читать, зная куда сместить фокус внимания.
Прочитала с огромным удовольствием и интересом! Открыла для себя много новых авторов. Теперь хочется почитать и другие работы автора.
