А мне понравилось, прочитала уже две части трилогии. Обе «проглатываются» за вечер. Минусы: преступления описаны довольно однотипно; автор заочно дискутирует с «Человеком с поезда» и из-за этого возникает ощущение вторичности истории и выводов. Плюсы: исторический колорит (нравы провинциальных американцев начала ХХ века, расовый вопрос, суды Линча); анализ психологического портрета преступника; некоторые убийства заставляют внутреннего Холмса крепко задуматься. Для меня плюсы перевешивают. Да и в целом книги автора о зарубежных преступлениях нравятся больше, чем его фантазии о временах СССР.
Дополню свой отзыв после прочтения 4-х книг (да, трилогия разрослась). При желании сэкономить можно пропустить 2-ю часть. В ней описаны похожие друг на друга эпизоды, деталей и любопытных ответвлений основного сюжета меньше, чем в 3-4 частях книги. Однако поклонникам автора и любителям исторического трукрайма рекомендую последовательно прочитать всю историю.
Ракитин последнее время стал писать хуже, выбирать далеко не самые интересные истории и в довершение всего здесь он опоздал в раскрытии темы для русского читателя, т.к. книга «Человек с поезда» Джеймса вышла в прошлом году и после неё здесь чувствуется привкус вторичности. Вникать в оттенки расхождений подачи резон не велик. Про «Гиену» книги были отличные, работало и первенство передачи хода расследования до появления «Я исчезну во тьме» Макнамара.
blaze2012, писать хуже не стал. Так же стилистика, что и в других работах.
Тема правда на любителя. Но мне нравится читать о преступлениях из далекого прошлого. Они мне кажутся более загадочными что ли. Я бы даже хотел, чтобы Ракитин написал книгу о Джеке потрошителе.
как и остальные произведения у этого автора, очень интересно, оторваться от чтения сложно, жду следующей части с нетерпением
Автор, для увеличения объёма, что ли, делает пространные вставки, касающиеся посторонних вопросов - например, длинные отступления о российских душегубах или Э.Куке, о котором достаточно написано в своём месте...растянуто, нединамично
Хорошая, интригующая, с неплохим сюжетом. Местами несколько затянута, но это ее не портит.
Хорошее объяснение рассматриваемым событиям.
Даже не дочитала(( И не планирую покупать вторую часть.
Хотя я прямо поклонница данного автора.
(P.S. я знаю, что это коллектив).
Соглашусь с комментарием выше – не самый интересный сюжет для раскрытия. Тем более, как я понимаю, книги рассчитаны на русскоязычную аудиторию. Не понимаю, чем ей может быть интересны преступления 100 летней давности в Америке.
До сих пор моей любимой книгой остается «Уральский монстр». Тут и сюжет интересен в плане истории своей страны, преступления более-менее с доказательной базой, т.к. были относительно недавно и сам ход повествования мне понравился.
А тут – долго, нудно, какая-то малодоказуемая позиция за давностью лет, да и вообще в принципе не самая интересная история.
В общем, теперь буду сначала читать ознакомительный фрагмент, прежде чем покупать.
Очень разочарована.
«Все грехи мира. Книга 1» kitabının rəyləri, 6 rəylər