Князь Серебряный

Князь Серебряный. А. К. Толстой

Количество страниц 416

Издательство МИФ

Оценка 5/5

1565 год. Молодой воевода, князь Никита Серебряный, возвращается с Ливонской войны и сталкивается с бесчинством опричнины, которая установилась в государстве во время его отсутствия. Не в силах поверить, что подобная жестокость происходит с попустительства царя, он отправляется в Александрову слободу, чтобы предстать перед самим Иваном Грозным… Но прежде князь узнаёт еще одну горькую весть: его возлюбленная стала женой другого.

__________________

Как только эта книга вышла у издательства я сразу же ее захотела себе. Очень привлекательная и красочная обложка!

И приобретя ее я не ошиблась!

Не смотря на сложный старорусский говор, было много сносок. Всё объяснялось. Но меня это не напрягало. Каждая глава была интересная! Время происходившее во времена Ивана Грозного. Опричнина. Как это все было, нам рассказывается. Очень всё интересно. Сам князь ну такой самый настоящий русский мужчина! Какой в не русских дух! Я просто восхищалась им. Что про Морозова, так его монолог к царю вызвал просто взрыв. Как все он сказал! Всю правду! Я в восторге была.

И в восторге от этой книги. Если нравится история и классика, то это несомненно Ваша книга. Советую однозначно!

Роман Алексея Константиновича Толстого «Князь Серебряный» — это не просто классическое произведение русской исторической литературы, но и глубокое размышление о природе власти, совести и человеческого достоинства. Написанный в середине XIX века, роман переносит читателя в эпоху Ивана Грозного — сложное, драматическое и переломное время для русского государства.

В центре повествования стоит фигура князя Никиты Романовича Серебряного — идеального героя, воплощающего лучшие черты русского дворянства: смелый, честный, благородный, умеющий отличить добро от зла и не склонный к компромиссу с собственной совестью. Его образ контрастирует с жестокостью и произволом власти, которая в лице царя Ивана IV и его опричников превращается в орудие террора и страха.

Особое значение в романе имеет конфликт между личными убеждениями героя и политической реальностью того времени. Князь Серебряный не стремится к революции и не ставит под сомнение необходимость державной власти, но его внутренний моральный кодекс не позволяет мириться с насилием, обманом и предательством. Его поведение — это путь верности себе, долгу и благородству, даже ценой собственной жизни.

А.К. Толстой, обращаясь к XVI веку, на самом деле стремится поставить вечные вопросы, актуальные и для его современников, и для будущих поколений. Где граница между государственной необходимостью и произволом? Можно ли сохранить честь в обществе, где насилие и страх стали нормой? Как не потерять человечность, столкнувшись с жестокостью истории?

История в романе — не просто фон, а живое дыхание времени. На его страницах Толстой воссоздаёт быт, речь, архитектуру, атмосферу страха и непредсказуемости того века. Но главным остаётся человек — с его внутренней борьбой, выбором и ответственностью.

Таким образом, «Князь Серебряный» — это не только историческая повесть, но и нравственная притча. Это произведение о том, как важно кому-то одному остаться честным, когда вокруг царит ложь. Это рассказ о личной доблести, способной озарить даже самые тёмные эпохи.

Читая этот роман сегодня, мы вновь убеждаемся: в истории, как и в жизни, есть место для подвига, если у человека есть честь, мужество и вера в справедливость.

Страшное это время- Средневековье. Толстой художественно описывает времена опричнины. Историю России тех времён представляет то в виде сказки, то в виде былины. Изысканный, с древнерусской изюминкой, текст, будто поэму читаешь, будто рядом удовлетворенно кивает Карамзин. По мне, невероятно точно показана та самая русская загадочная душа.

Мне, как и многим другим читателям, судя по отзывам, этот роман показался похожим на «Айвенго» Вальтера Скотта, да и наш Никита Романович, хоть и не спасает евреек от костра в отличие от заморского Уилфреда, очень во многом с этим самым Уилфредом схож. Есть здесь и красотка в беде, и благородные разбойники, и тёмный соперник нашего героя, и злой король, и мельник-колдун, и старая нянька – тоже, как видно, ведьма… Есть здесь битвы и погони, вера в правое дело, настоящая дружба и братство, есть любовь, есть честь и долг, есть божий суд поединком… В общем, всё в лучших традициях романов Скотта или Дюма-отца. Но сразу должна предупредить, автор чётко соблюдает главное правило русской классики. Да, то самое, что все должны страдать. Однако мрачнота и жуть эпохи Грозного не застилают небо полностью, на самом деле роман, скорее, печальный, чем страшный. Слог стилизован под былинный, в начале, возможно, придётся приноравливаться. Герои прописаны фактурно и точно, даже проходные персонажи ощущаются настоящими и живыми. Жестокость и самодурство Ивана Грозного, возможно, утрированы с точки зрения исторической правды, Толстой и сам признаётся в предисловии, что не претендует на достоверность (хотя я вот верю, что Грозный мог за день казнить триста человек), но для высокохудожественного нагнетания всё там сделано как надо. Персонаж царя здесь - этакая гротескная фигура Тёмного Властелина и Вселенского Зла. Изменён он так нарочно в угоду сюжету и идеально туда вписан, делая исполнение долга перед помазанником божьим для людей, вроде Серебряного и младшего Скуратова, сложноватым, мягко говоря. Очень хорошо, на мой взгляд, переданы атмосфера и ощущение места и времени. Возможно, где-то они слегка романтизированы даже, а где-то перебор с пафосом, но для подобных книг это только в плюс. Итого, отличный приключенческо-исторический роман. Прочитала с удовольствием.