Империя, которую мы потеряли. Книга 1

С одной стороны – довольно сумбурное изложение, скорее сборник эссе чем книга. С другой стороны – такого количества фактов, в том числе малоизвестных – я нигде не встречал. Автор не идет по накатанной как многие – а разрабатывает совсем малоизвестные темы и подходы.

Я бы рекомендовал

Книга спорная. Со многим не соглашусь, но много фактуры, до которой обычный читатель не дойдет никогда. Главное - заставляет думать и задумываться...

сумбурновато,рубрикация не по хронологии,а по темам,и это действительно по сути сборник взаимосвязанных эссе.

Радует наличие малоизвестных фактов.

По сути своей,каждая глава-эссе строится по структуре: тезис из исследовательских работ/книг/мемуаров итд-комментарий автора,довольно удобно

Не советую читать, только зря потеряете своё время. Тезисы, выдвигаемые автором, очень часто оторваны от реальности – и никак не стыкуются с известной нам статистикой (как отечественной, так и зарубежной). Взять тот же вопрос вопрос экономического роста в правление Николая 2-го, уже набивший оскомину: в относительных величинах – всё действительно смотрится отлично, если не сказать замечательно: по некоторым отраслям темпы роста в 200-300% и превосходят советские в 2-3 раза.... Правда, если начать смотреть конкретные величины, то всё сразу становится…скучнее: «200-300%» – это потому что каких-то заводов было при царе аж 2 штуки – а потом стало…6 – тогда как в советскую индустриализацию – было 100, а стало 200. Чувствуете разницу? И так у автора во многом. И, подводя, все свои рассуждения к той «России, которую мы потеряли», автор почему-то забывает про одни простой факт и очень неприятную правду: Российская Империя с треском проиграла ПМВ, а её экономика – развалилась с ещё большим треском. При этом первопричины поражения – кроются как раз в экономической плоскости. Так что советую не тратить время на досужие домыслы – а почитать что-то более информативное и конкретное (ту же самую «Экономика РИ в ПМВ» Китаниной).