Не понравилось. Хотя согласен, что есть интересные моменты, но в целом очень и очень слабо. Не цепляет. А самое неприятное в данном опусе – автор красной строкой через все произведение прокидывает идею о трусости большинства советского населения и армии, их стремлении перебежать на сторону фашистов. Вот это действительно противно. Оценку ставить не буду ибо не за что такое оценивать.
Зацепившись за первый отзыв книгу брать не хотел: я тоже не люблю авторов, которые свою нелюбовь к политической системе коммунизма переносят на все подряд и поливают грязью тех, кто спас нас самих от фашизма. Но нет! Автор вполне в меру описал то, что действительно было: сдачу в плен, дезертирство, стремление толпы пограбить. Было это, было. Нельзя идеализировать. Но автор показал и других, тех, кто честно отдавал жизни за Родину.
Начало книги прошло «на ура!», потом стало гораздо скучнее. Прям какие-то муки с попытками сделать, вытянуть сюжет интересным.... не вытянул. А когда (наконец!) в муках какой-то бессмысленной логико-философии выяснилась конечная цель: предотвращение применения отравляющих веществ, то просто плюнул! Уж это-то можно было решить гораздо проще.
Автор мучал-мучал никчемный сюжет и никчемно же его вымучил…
На вторую книгу денег тратить не стану.
Данный отзыв применим ко всему циклу, а не только к этому, первому роману. -------------- Очень хорошее чтение. Для меня - тот случай, когда взял книгу как чтиво на вечер, а получил добротный фантастический роман. Обратите внимание, что в романе сразу несколько великолепных слагаемых. Не в порядке приоритета, а просто по-порядку. Во-первых, это динамика подачи материала. При чтении скучать некогда. Вообще. Во-вторых - интрига. Не зная заранее, не угадаешь повороты сюжета, что к чему и для чего происходит. В-третьих, жёсткость. Часто - жестокость. А в плюс этот момент потому, что всё - честно. Когда жестокость не ради эпатажа, а потому, что вот так и было бы в жизни. В четвёртых - люди. В романе нет некакающих принцесс, белых и пушистых персонажей и так далее. В романе - люди. Со своими индивидуальными тараканами в головах, со своими привычками и взглядами вообще на всё. Поступающие так, как им надо согласно воспитанию, мышлению и ситуации. В пятых - цинично-честное логичное рассмотрение ряда штампов, казалось бы, классических до догматизма. По типу - что надо делать с попаданцами, почему прогрессорство лишено смысла и тому подобное. О том, как важно просчитывать последствия всего что хочешь сделать. В шестых - неоднозначность исторического материала, необходимость, для правильной оценки, видеть ситуации и личности под разными углами. В седьмых - этические вопросы. Оправдывает ли цель средства. Сюда же - столкновение этики и морали людей разных эпох и социальных систем. И это лишь то, что отметилось сходу, по первому прочтению. Минусы... они есть, конечно. Допуски, недочёты. Но - не в главных вопросах цикла, и потому обращать внимание на огрехи не хочется даже по прочтению, а уж во время чтения и вовсе не до них - настолько увлекает. Одно скажу - Очень бы хотелось больше и глубже. И продолжения - тоже.
Поскольку книга - первая из трилогии, она представляет собою скорее затравку к большой истории. Остается много открытых вопросов, ради ответов на которые стоит прочитать продолжение:) Понравилось: неожиданные ходы сюжета в духе моего любимого Стивена Моффата:) (герой книги Орлов - он же "повелитель времени", не так ли?), интрига как в плане сюжета, так и в плане мотивации персонажей, пока не все ясно. Поступки героев для меня порой неожиданны, но по ходу автор вроде как разъесняет. О чем хочу предостеречь: возможно, книга действительно "мужская". Дело происходит во времена ВОВ. Главный герой, хоть и филолог, но быстро адаптировался в прошлом (я бы на его месте в первую очередь решила, что я умер, а у него и особых сомнений что он в прошлом не было), не склонен к особой рефлексии, может за себя постоять. Времена жесткие, на войне убивают, убивают не только врагов, но и "свои" "своих" по разным причинам. Ну и вообще персонажи - люди военные. Тем не менее, советую присмотреться к этой книге вне зависимости от пола читателя, если вы как и я любите качественные истории о перемещении во времени, "попаданцах", "правках истории" и "властелинах времени", ну и вас не отпугивает тема ВОВ.
На мой взгляд препарировать историю - это очень и очень неблагодарное занятие. Неблагодарнее этого занятия пожалуй только попытка эти результаты препарирования выдать широкой публике. В любом случае будут те, кому это не понравится. Вот со Великой Отечественной - тоже самое. С одной стороны - победа в этой войне это одна из гордостей России Современной (не спрашивайте меня , почему за все это время у нас других гордостей не нашлось, мы не это сегодня обсуждаем) и флаг нескольких поколений. Это же звучит гордо - страна которая спасла весь мир. С другой стороны - споры о том, какими средствами мы всего этого достигли - они пожалуй будут звучать еще долгое время, и слова «миллионные жертвы» будут всегда противопоставляться тем, кто считает что мы смогли. Скользкая тема. Поэтому авторская позиция - очень скользкая тема. С одной стороны я с ним согласен, что мол - есть и сволочи в нашем отечестве и те, кто готов ради своей безопасности настучать на соседа немцам. И есть те, кто кто готов нести раненого командира через болото на самодельных носилках. С другой стороны - не всегда стоит видеть в подвигах людей только их желание спастись от худшей участи, и теорию - «заградотряды увеличивают процент героизма». Как-то это не слишком сходится с моим виденьем человеческого социума. Понятно, что очень уж специфическую среду выбрал автор для своих героев. Разведка и госбезопасность всегда отличались цинизмом. Что еще не понравилось? Вроде бы с самого начала книги теплилась надежда о том, что - вот! Ура! Наконец-то, не спецагент какой-то попадает в прошлое. Не мегагуру реконструкции и не гений механики и полководец в одном флаконе. А обычный студент филологического, пусть и отслуживший один год в войсках. Он ничего не знает из истории (о чем не однократно признается), не специалист в тайных воинских искусствах. В общем - стандартный человек. Но увы. ближе к концу книги он потихоньку начинает примерять широкий плащ специалиста диверсионного отряда, становясь таким буквально месяца за три. Но надо отдать должное - автор хорошо держится и его попаданца я могу с практически чистой душой назвать - самым правдоподобным из всего сонма. Еще в плюс книги можно занести неплохой сюжет. Интрига держится до конца и действительно затягивает. Ну, за исключением нескольких достаточно очевидных вещей. Читать интересно. Думаю я дождусь продолжения, если оно будет.
Думаю, что те кто написал негативные отзывы, изменили бы свою точку зрения, прочитав полностью весь цикл. Приводимые аргументы про трусость и химическое оружие – всего лишь некоторые составляющие большого и закрученного сюжета всего цикла.
Поставил пятёрку и хочу объясниться. Книгу прочёл вместе с продолжениями – о заградотрядах и Перл-Харборе. В итоге – совсем другое звучание…"Выстрелили" и «сыграли» все ружья на стенах и рояли в кустах (или почти все…). И как я теперь понимаю, перед нами не обычная книга о «попаданцах», а … притча. И главное здесь не действие или бездействие героев, а то, что они при этом чувствуют (извините, не могу объяснить лучше…) Автор по убеждениям – максималист во всём (и в мерзости, и в героизме)… А время КРОВАВЫХ ПСОВ – не зря название, ох не зря – проявляет все качества – и плюсы, и минусы – именно МАКСИМАЛЬНО! В итоге, естественно, герои получились несколько «бумажными»… а спутник, ведущий ГГ по этому кругу ада – явно аналог потусторонней силы…с некоторыми признаками человека. Отдельное спасибо автору за относительно глубокую проработку истории с возможными последствиями МАССОВОГО применения боевой химии. Прав он или нет – мы никогда не узнаем, но не исключено, что могло в 1941 году всё быть действительно НАМНОГО ХУЖЕ…
Отношу данную книгу к категории прочитать и забыть, или не читать вообще. В книге есть некоторые достоинства связанные с начальными главами, в которых главный герой(ГГ) еще выглядит живым человеком. Далее его крутизна растет опережающими, но неубедительными темпами,но тут возможно я придираюсь так как это в какой то мере закон жанра. По окончанию чтения не касаясь технических деталей встает несколько вопросов. Самый первый – зачем нужно было выбирать такой изощренный способ получения машин со снарядами заполненными люизитом. И чего там могло такого случится пару тысяч лет до нашей эры, что потребовалось выжигать каленым железом (пардон, люизитом). У любознательных читателей может возникнуть еще несколько вопросов, но мне их выяснять так же как и предыдущие не интересно.
Книга интерестна местами , очень редкими и короткими местами , но всё равно было интерестно почитать .
Странно, но зацепила. В результате купил все три произведения.
Зацепило именно характерами героев, их поступками, действиями.
Книга не всем понравится, но я рекомендую ее к прочтению.
«1941: Время кровавых псов» kitabının rəyləri, 12 rəylər