Талорис

Знакомство с творчеством Пехова я начал какое-то количество лет назад и…совершенно случайно. Просто читал статью про одного из своих самых любимых персонажей, вора Гаррета. И, к своему удивлению и радости, узнал, что он является персонажем книг некоего отечественного автора. Прочитал Хроники Сиалы. И понеслось…Киндрэт, Ветер и Искры (за Гаррета ещё раз спасибо) великолепный Пересмешник, замечательный Страж, Заклинатели, Созерцатель, Мастер снов и, наконец, Синее пламя.

Весь цикл замечателен. Очень понравились персонажи, такие разные и интересные. Ждал с нетерпением Талорис. Хотел растянуть удовольствие на недельку очень неторопливого чтения. Но, увы. Прочитал залпом за пол ночи.

Это чертовски великолепно, рыба полосатая!

Судя по доступному отрывку – отличное продолжение серии! Главное, что Пехов не превращает книги в бесконечные жвачко-сериалы, а каждая серия – отличная и законченная (!) история. Сделал предзаказ – с нетерпением жду полное произведение.

Считаю Пехова лучшим, что у нас есть, но третьей книгой разочарован. Всегда замечательно живые персонажи эту живость потеряли, даже Лавиани. Рубака Дэйт вдруг заговаривает изысканным языком, Мильвио неузнаваем. Путешествие в Талорис (!) – просто эпизод, в отличие от подробного описания спа-салона в гареме и любования роскошью дворца. Затянуто, ненужные боковые сюжеты. Ни в коем случае не хочу никого обидеть, но настоящий Пехов – это Пехов соло. До «Талориса» считал этот цикл самым зрелым и вообще литературой. Так и буду считать, просто для меня он теперь состоит из двух прекрасных томов.

Очень неровная книга. Много сюжетных линий и часть из них читается влёт, а часть – со значительным усилием. По количеству параллельно развивающихся сюжетов повествование начинает напоминать Перумова, очень сложно отслеживать целостность. При этом «мужская» часть сюжета достаточно динамична и легко читаема, «женская» – довольно занудна тяжела в прочтении. Четыре поставил за то, что это – Пехов. Но все равно впечатление сложное

Впервые книга А. Пехова мне не понравилась, хотя прошлые части в этой серии были значительно лучше. В каком-то интервью А. Пехов говорил, что идей у них хватит, чтобы растянуть «Синее пламя» книг на 12. Ну, судя по этой книге, что-то такое нас и ждет.

Эта часть для автора – гораздо больше коммерческий, ремесленный продукт, нежели все его предыдущие работы. Очень, ну просто очень раздражает этот сериальный подход. Это не свойственно стилю Пехова. Но, к сожалению, эта часть именно такая – издательство получило определенное количество знаков от автора, и только минимум из них имеют ценность для мира Синего пламени, персонажей и читателя.

Важных для сюжета событий в этой части крайне мало, почти все движение сюжета происходит в конце. Повествование очень затянутое, первая половина книги содержит многочисленные описания баталий, которые откровенно скучные, т.к. в них не принимает участие никто из четверки главных героев.

Эта часть называет Талорис, но Талориса в ней только на несколько страниц, и на Талорисе тоже не происходит ничего важного.

Если раньше повествование почти равномерно велось от лица всех главных героев, то здесь в центре сюжета пресная Шерон где-то на половину. Почти все остальное время занимают ничего не значащие второстепенные персонажи. Минимум Мильвио, ещё меньше Лавиани, ещё меньше Тэо. Новые второстепенные герои зачем-то очень подробно расписаны, их быт, какие-то детали прошлого также подробно расписаны, но зачем? Эти герои вообще ни на что не влияют в итоге.

Все это не иначе как растягиванием я не могу назвать.

В этой серии в целом есть одна существенная проблема. Подача мира. Миры в книгах Пехова обычно занимательных и необычны. Однако в этой серии, подача мира очень сложна и муторна. Те кто читал, или начинал читать понимают о чем речь. Пехов никогда специально не выдает в начале предыстории, правил и законов, по которым существует мир. Читатель наблюдает за героем, который живет в понятом ему мире, и потихоньку тоже начинает в нем разбираться.

В этой серии Пехов почему-то решил даже отказаться от глоссария, хотя есть базовый минимум информации и терминов, которые одинаково понимают все герои. Потом, конечно, все оказывается, не так, как все думали. Но для того чтобы реально удивиться повороту сюжета читатель должен вспомнить перипетии запутанного прошлого этого мира. Или автор думает, что единожды прочитав книгу, спустя год-другой читатель будет помнить все эти тонкости про великих волшебников, асторэ, шауттов, Шестерых, Вейрона, кто кого предал, кто кого и где убил? Это просто скучно. Да, я знаю, что где-то в прошлой части Тэо рассказывал Лавиани что-то о прошлом. А потом Мильвио тоже выдавал порцию информации. И так было несколько раз. Но мне абсолютно не интересно искать кто и что говорил в прошлых книгах, и уж конечно держать в голове такие подробности.

Таким образом, герои постоянно апеллируют к событиям тысячелетней давности (и да, за тысячу лет ничего примечательно в мире не происходило судя по всему), но читатель их не помнит (я вот точно). Это создает очень неприятный оттенок дешевых трюков и твистов с сюжетом. Это очень слабый подход, когда автор заранее зная интригу, намеренно растягивает её две книги водит за нос, а потом выдает как неожиданный поворот сюжета (привет, Рукавичка!). Проблема в том, что весь этот цикл, состоит из таких «неожиданных» поворотов.

Я не рекомендую эту книгу, и этот цикл. Есть ощущение, что Тень Ингениума и Стража писал другой автор, настолько ощущается разрыв в качестве.