Вечный сон

прочитала книгу анастасии вайолет "вечный сон" - книга сразу отправляется в топ года!!

в а у

"в имени живет душа человека, и она - шторм"

паттерны: свежий запах, обитый кожей бубен, замерзающее от холодного ветра лицо, красная кровь кита, желтый электрический свет, надрывный вой собак, спутанные черные волосы, ледяная морская вода, вкус железа во рту, царапины, тяжелое осознание

"вечный сон" - это дорога, на которую ступаешь осторожно, оглядываясь по сторонам. вначале ты неторопливо пробираешься вперед и пытаешься понять, что разворачивается перед твоими глазами

потом эту дорогу окутывает туманом, завывает снежная буря, сквозь тяжелые полупрозрачные облака на тебя начинают смотреть сверкающие красные глаза. становится мрачнее, тревожнее, ветер бьет в лицо все сильнее

ты путаешься в своих шагах. тебя пытается сбить с ног вихрь существ из гренландской мифологии, ритуалов по борьбе с ними, белеющих вдали хижин, слез, отчаяния, смеха, шаманских песен,.. вихрь начинает крутиться все быстрее, быстрее

и потом.. переломный момент. после него - никакого вихря, никакого тумана. все встает на свои места. ты несколько раз испытываешь эмоцию "аааааа так воооот, что это было", не можешь перестать думать про эффект бабочки и борешься с желанием снова вступить на эту дорогу, чтобы пройти по ней второй раз

Считаю эту книгу провалом автора в тандеме с литературным редактором, который мог бы избавить текст от такого количества недостатков, но просто не захотел делать свою работу.

Под красивейшей обложкой и невероятным оформлением нас ожидает сырой текст, от которого, благодаря маркетингу и позиционированию, вы будете ждать вообще не то, что он вам даст. Я повёлся на мифологию Гренландии и шаманизм, ожидая подробные описания местной нечисти, влияющей на сюжет (а не просто исполняющей роль череды декораций для демонстрации силы гг), ждал сложных битв с ними, исход которых неоднозначен, удивительных ритуалов, хоть какой-то динамики! хоть какой-то опасности для гг. Не ждите этого.

Вместо атмосферы я получил нудное повествование, где дай бог 5% занимает событие, а все остальное — рефлексия героини на это событие, её мысли, чувства, эмоции, сомнения и переживания, иногда врывающиеся где не надо и занимающие несколько страниц. На посёлок напали монстры? Она изгонит их за 5 минут,причём нам даже не расскажут, как именно (ну просто вот как-то получилось, она сама хз как), а все остальное время мы будем читать, как героиня о чем-то думает и сожалеет, иногда прямо посреди "сражения".

Хотелось бы другой баланс повествования. Потому что описание злых сил гренландской мифологии в 2 предложениях(одно из которых сноска внизу страницы, и то не везде они есть) — это не то,чего все хотят от такой книги. Особенно если делать это постфактум, после боя, в виде кратких воспоминаний героини. Можно было и поподробнее раскрыть их внешний вид, поведение, потому что имеющаяся информация звучит как набор букв с очень бедной образностью и для читателя практически ничего не значит. Духи здесь не представляют опасность, они лишь создают иллюзию опасности. Даже когда уводят маленькую девочку, гг просто идет в буран и забирает ее у них. Без борьбы, без сложностей, просто так. А зачем нужны защитные духи в виде собак, если они не помогают бороться с чудовищами, а просто оповещают о них и потом что? Куда-то исчезают? автор иногда будто забывает о том, кого и когда ввел в сюжет.

Я молчу уже о победах над духами за одну страницу. Только что они напали на поселок, все побегали, поорали, и вот уже лежит горсть пепла. Как его победили? Почему так быстро? Какие именно ритуалы провели? Откуда гг знала, что ей надо делать? Почему не описать это подробнее? Где динамика, где сцены сражений? ну почему этого настолько мало?

Автор явно взялся за то, чего описывать не умеет от слова совсем, и у меня осталось к книге множество вопросов, на которые я видимо сам должен придумать ответы, потому что автор их не даёт.

Сюжетные дыры, несостыковки:

— единственный шаман посёлка погибает в битве с духами. Мысли гг на странице 58: "так легко пропал в битве со скелетами", она же на стр.60: "он победил ачкийини [духов]", так победил или проиграл? Почему тогда пропал без вести, а духи продолжали танцевать за горами, вполне себе непобежденные? Почему ученик шамана сначала говорит,что шаман мёртв, а чуть позже сам спрашивает у гг, уверена ли она, что шаман мёртв?!

— почему, перенесшись в будущее, гг вдруг стала сильным шаманом с регенерацией? Отец буквально ничему её не учил,она абсолютно ничего не умела и сама об этом постоянно говорила. Но вот внезапно в ней пробуждается огромная сила (как удобно), и она легко справляется с духами, от которых погиб даже взрослый опытный шаман. Ничего не умеющий подросток-избранный вдруг становится единственным, кто спасает всю деревню,снова и снова изгоняя зло за 5 минут, хотя по уровню собственной подготовки должен был погибнуть в первой же схватке. Даже местный ученик шамана справляется кое-как, а взрослые мужчины робеют перед нашей нитакусей. Какое тошнотворное клише.

— откуда гг знает, на сколько лет вперёд она переместилась? Ведь люди из посёлка знают число 200 лет только потому что она говорила это в бреду. Почему никто не удивляется? Всем пофиг, будто такое каждый день происходит. Я понял все про временную петлю, но здесь все равно как-то шершаво.

— каким образом ничего не умеющая гг в конце книги проводит точно такой же ритуал, как ее сильнейший шаман-отец вначале книги? Об этом ритуале она знала только то, какая нужна трава и куда направить мертвеца, поднятого из могилы. На каком языке пел отец? Гг его незнает и не могла бы повторить. Зачем надевал на нее шкуру медведя? Второй раз почему-то обошлось без нее. Каким образом она сама себя перенесла назад, еще и ровно на 200 лет, как надо? Ничего не зная о ритуале и даже неполноценно его выполнив. Рояль в кустах самый настоящий.

— зачем похитившие ребенка духи настойчиво говорят ей «помни про Седну» и даже вручают ей фигурку, а затем стирают память? В чем тут логика?! Больше похоже на сюжетную дыру. И как именно эти духи связаны с Седной, ритуалом переноса, ее отцом? Откуда они вообще в курсе и зачем направляют ее? Их роль – похищать детей, а не наставлять попаданок. И нигде это не поясняется. Да и какой смысл в их поведении, если «эти твари память стирают»?

— гг неоднократно совершает поступки,которые противоречат ее тихому апатичному нраву вечно подчиняющейся девочки без своего мнения и силы воли, разрушают его: она ворует, наезжает на невиновных людей, «пронзительно и истошно» кричит, увидев череп отца, что абсолютно не в ее стиле, потому что она во-первых не пугливая и на каждую опасность реагирует как сонная муха, во-вторых не особо любит отца и давно догадалась,что он мертв. Гг довольно безразличная, нелюдимая, никогда не общалась с другими людьми кроме отца, не социализированная и не хочет защищать местных жителей, однако в какой-то момент «ей хочется подойти к нему, обнять, сказать,что все будет хорошо». да ладно? с чего такая доброта и забота к челику, которого ты знаешь 2 дня?

Что касается языка:

— постоянные повторы в стиле "царапает,оставляя царапину", "...Анэ сидит и смотрит на отца. Он неподвижно сидит", «...громкий детский плач. Ребенок плачет так громко...» очень режут глаз. Такое должны убирать литреды. Сколько раз повторялось слово "искры", "боль" и «отчаянно»,мне даже считать наскучило. Уже просто оскомину набило. Как можно верить в мучения персонажа, если они у неё трижды на одной странице? Это сильно притупляет сопереживание. У автора плохо с синонимами. Прямо в соседних предложениях и абзацах одни и те же глаголы, одни и те же прилагательные. Ну можно же было найти аналоги?

— постоянное утрирование и языковые клише. Если страх, то обязательно липкий, если крик, то обязательно истошный(даже там, где это неуместно), если свет, то обязательно ослепительный, если боль, то обязательно острая. От этого очень устаешь, в это вообще не веришь. Эти эпитеты встречаются чуть ли не на каждой странице. Сюда же добавлю фразу «громкие,оглушительно громкие» и постоянно повторяющиеся «маленькой-маленькой», «ярко-ярко»,«крепко-крепко» и тому подобное.

— если существо «сипит», в след.предложении его вдох не может звучать как «гром», сипение предполагает тихий уровень шума. Протяжный гул тоже не может быть оглушительно громким.

— неверное употребление слов по типу «все предметы взлетают на воздух», когда речь идет о том, что они левитировали. Взлетать на воздух = взрываться, а не летать по комнате. Стр.103

— нельзя скручиваться пополам. Пополам можно только сгибаться. И это работа редактора. Как и исправлять «обоих» на «обеих»,когда речь о женском роде.

Что касается логики, фактических ошибок и анахронизмов:

— гг попадает в снежную бурю и сразу начинает без остановки чихать. У неё аллергия на снег? Вот так быстро от переохлаждения не заболевают. Инкубационный период все ещё существует. Нелепый момент, каких много.

— "напиток обжигает ей горло и легкие", "морщась от боли в легких". Так не бывает. В лёгких нет нервных окончаний. Да и как чай может обжигать лёгкие? Желудок, пищевод, я понимаю. Но жидкость, которую мы пьём, в лёгкие не попадает.

— если герой получил ранения только что, нельзя называть их шрамами. Шрамы — это зажившие раны.

— нельзя «перестать обращать внимания на что-то», но в то же время «неизменно вздрагивать» от шума, которое оно производит. Это противоречие (стр 81)

— гг знает, что такое похороны, но незнает, что такое кладбище. Неужели их не существовало в 1800 году? Почему тогда гг в курсе, как именно проводится обряд погребения под камнями? (не сжигания даже, которое исключило бы потребность в захоронении). Я могу понять, почему жителям поселка приходится объяснять ей, что такое телевизор и радио, но почему она якобы не знает, что такое кладбище? К тому же на 253 стр. она спокойно упоминает это понятие как давно ей известное.

— в 1800 году гренландский шаман не может ходить в анораке. Само это слово появилось в 1924 году, ранее эти куртки так не назывались. Нужно было найти аналог, а не называть на современный лад.

— могут ли быть в заснеженной Гренландии 1800 годов тараканы? Я думаю, что нет. А значит, и героиня не может знать, как они выглядят, и кого-то мысленно сравнивать с ними, как она это делает.

— «они кажутся легкими, невесомыми, просто оболочки» - о замерзших трупах очень неуместно и противоречит реальности. мертвые тела сами по себе тяжелеют после смерти, так тут еще и на морозе.

— то у Седны коричневые зубы, то желтые. И это на соседних страницах.

В целом книга-то была бы неплохая, если бы не ленивый литред. Убрать все косяки, и останется просто средняя книга с неточным позиционированием, хорошим плот-твистом в виде временной петли и неплохой метафорой названия.

Из-за кровавого и таинственного ритуала отца Анэ, девушка из 1800 года попадает в 2000. Героиня видит, что поселок наполняется ужасами и страшными существами. Анэ предстоит узнать детали ритуала, чтобы вернуться назад. Но она не ожидает, что наткнется на ужасающие тайны отца. А ведь это перевернет всю жизнь и веру девушки.

Первое, что меня зацепило - это Гренландия. Ни разу не читала книг, где фигурирует этот остров. Тем более не читала ничего, где есть фольклор Гренландии с налетом ужасов и мистики.

Второе - события начинаются и заканчиваются в один день. А это уже интригует, ведь в книге есть путешествие во времени из-за таинственного ритуала. Всю книгу мы гадаем, сможет и захочет ли Анэ вернуться назад.

В конце книги есть список действующих лиц и глоссарий, чтобы облегчить понимание истории и тонкостей Гренландской культуры. Благодаря истории мы узнаем, кто такие ангакоки, иджираки, кикитуки. И это лишь малая часть всей истории.

Вся книга - борьба девушки. При чем борьба и внешняя, с темными существами, и внутрення, с самой собой. И оба вида борьбы тесно связаны между собой, ведь внутренние противоречия часто ставят Анэ в тупик для совершения определенных действий.

По ходу сюжета книги мы пристально следим за ростом главной героини. Как она многое переосмысляет, как начинает смотреть на мир не через призму слов отца, как становится сильной и телом, и духом.

Конец истории поверг меня в шок, но вряд ли можно было бы закончить книгу на другой ноте. Все кусочки головоломки идеально сложились. А после прочтения книги приходят инсайты, что все персонажи мелькают в книге не просто так, а играют определеную роль в истории.

Это история о Гренландии, о шаманизме, о перемещении в будущем и о принятии сложного решения. 

Анэ во время ритуала отца переносится в жуткое будущее, наполненное озлобленными мистическими существами, пытающимися уничтожить все на своем пути.

Хотелось бы выделить моменты, которые зацепили меня в этой книге:

1. Атмосфера. Для меня зима/заснеженные локации добавляют +100 к мрачности, но и без этого атмосфера была максимально напряженная из-за жутких существ, из-за шаманских ритуалов и пр.
   
2. Локация. Все события разворачиваются в Гренландии, а подобную локацию не часто встретишь в худ. произведениях. Было интересно погрузиться в быт ее населения и узнать для себя что-то новое 
   
3. Наличие общей сюжетной загадки. Главной героине предстоит выяснить как она вообще оказалась в будущем, как ей вернуться обратно. И эта интрига удерживала меня у книги, не давала ее закрыть, пока не узнаю чем же все разрешится 
   
4. Часто говорят, что в книге должна цеплять первая строчка, но тут меня также зацепила и последняя. Особенно зная весь бэкграунд, все произошедшее, она кажется по-настоящему сильной
   
5. Мне понравился также психологический аспект истории. Гг - ребенок, она попадает в будущее совсем одна. Единственный ее близкий человек не может ничем ей помочь. Помимо этого, они с отцом всегда жили обособленно от других людей, а тут ей приходится контактировать с обществом, что для нее непривычно и сложно. Люди на нее рассчитывают, а она боится их подвести, не суметь им помочь, а это взваливает дополнительный груз ответственности на ребенка. 
   
6. И особенно мне понравилась главная героиня. Читая ее флешбэки в прошлое, понимая какое у нее было нелегкое детство (в эмоциональном плане), я радовалась, что она выросла девочкой с добрым сердцем, которая не оставляла (совершенно чужих для нее!) людей в беде, а старалась помочь 
   

Стоит, конечно же, отметить ключевую сюжетную составляющую - мифологию/веру. Впервые читала упоминание шаманизма в художественной литературе, и это было очень необычно и увлекательно. Также встречались совершенно уникальные мифологические существа.

При этом, хоть в книге и есть глоссарий, но я к нему совершенно не обращалась, так как по ходу развития истории, автором все преподносилось очень четко и доступной. И благодаря этому я не путалась в героях/мистических существах

было очень интересно и захватывающе читать историю от автора! я впервые читала книгу от Анастасии, и потому я думаю, что знакомство — удалось!

слог автора очень легкий, читалось быстро, но из-за нехватки времени получалось прочитать только одну главу за вечер. потому книгу я читала медленно, и за все время успела привязаться к героям.

хочу заметить, что герои были живые. все эмоции, чувства, автор передал через текст, что очень круто!

однозначно, книга была супер занимательной! было много невероятных моментов!

дочитав «вечный сон» я смотрела в стену, и переваривала то, что узнала и поняла. герои стали родными, и отпускать их? ни-за-что