Путешествие в рабство

Замечательно, что автор удачно балансирует между жестким реализмом и сказочностью. Не важно, рассказывает он о провинциальном мелком бизнесе, который стремительно набирает обороты. По местным меркам. Или о приключениях сбежавшего из дома подростка, который решил зачем-то попасть в США. Если про бизнес, то в реальности главный герой не смог бы так стремительно подняться. Хотя бы из-за того, что рынок вывоза мусора, как и сбора металлолома, всегда был не то что криминализирован, но поделен между основными игроками, как и похоронный бизнес. Утилизация, не важно, людей или материальных отходов, с одной стороны, не требовал дорогостоящего специального оборудования и высокой квалификации, а с другой стороны — был высокорентабельным. Как и строительство. Когда не нужно строить многоэтажные дома и не требуется строительная техника. Вспомните, сколько строительных бригад странствует по России. С другой стороны, предприниматель, как и в реальной жизни, вынужден был решать массу проблем. Начиная с поиска персонала, транспорта, конфликта с криминалом, договариваться с местной администрацией и всем остальным. По мановению волшебной палочки запустить свой бизнес не получилось. И это хорошо. Все как в реальной жизни. С подростком аналогичная ситуация. Проделай бы кто его путь в реальной жизни с тем же набором денег, используя лишь применяемые героем техники и приемы для добычи еды и ночлега, то в лучшем случае попал бы в больницу с диагнозом сильное истощение, в худшем — начал бы воровать и в финале истории оказался не разнорабочим, а зеком. С другой стороны, все же подростку везло крайне редко. Где-то его кормили, где-то еду давали. Где-то мог переночевать и отказаться от дальнейшего путешествия — я про встречу с Мариной, но так было не всегда. Чаще голодал и спасался бегством. И это приближает историю к реальной жизни. Чем и интересна для чтения данная книга. Рекомендую для прочтения тем, кто хочет отключиться от реалий жизни, но при этом не отправиться в мир грез и фантазий.

История про Пашку, который мечтал сбежать от родителей-алкоголиков и серой бесперспективной жизни в Америку, напомнила мне уроки по литературе в советской школе, где учительница долго, вдохновенно и эмоционально рассказывала мне и одноклассникам про трагедию «маленького человека», что так любили тот же Достоевский с его «Преступлением и наказанием», Гоголь с «Шинелью» и даже Тургенев с «Муму». Ольга Петровна, так звали нашего преподавателя по русскому языку и литературе, была хорошим учителем — умела она интересна рассказывать даже про скучные книги. Например, про «Что делать» Чернышевского с его бесконечными снами Веры Павловны или «Войну и мир» Толстого с его множеством вставок на французском языке. Недавно узнал, что оказывается есть вариант без французского языка — в два раза меньше по объему. Так вот, было у Ольги Петровны одно хобби — любила она рассуждать про «маленьких людей». Сейчас то я понимаю, что при ее неустроенной личной жизни — два раза замужем, оба неудачно. Детей нет. Ей лет 40 тогда было. Для нас подростков — возраст запредельный, истории про «маленьких людей» — это возможность доказать себе, что у нее все как у всех. И она не одна такая несчастная. Откуда я узнал про ее личную жизнь — так она у нас «Психологию и чего-то еще семейной жизни» вела в старших классах. Там и рассказала. Ну и про «маленьких людей», что все пинают и вырваться из текущей ситуации им невозможно, рассказала. Так вот Пашка из их их числа. Что мешало ему остаться у той же Марины? Пожить какое-то время… Не понравилось — сбежал бы. Ну или в монастыре остался бы. А так нет. Он создает себе новые проблемы. И ведь наверняка понимал в глубине души, что в Америку без документов он не попадет. Да и что там делать, как минимум, без знания языка. Вот такой он вот «маленький человек» с несбыточной мечтой и массой маленьких, по мнению остальных, но жизненно важных для него, проблем.

Истину написал автор.

Я ее осознал лет двадцать пять назад, когда обычный сплав на байдарках в Карелии, по реке где нет категорийных порогов, едва не стоил жизни нашей группе. По неопытности и глупости мы мне учли, что после сильных многодневных ливней даже обычная река становится опасной. И дело не только в том, что скорость течения увеличилась, но она еще и из привычного русла вышла. Ну и часть камней оказалось под водой. Вот такой вот камень не просто «шкуру» пропорол, н еще и каркас поломал. Сразу у двух байдарок. Как никто тогда не утонул из нас – не знаю. Но вот точно знаю, что после этого я полюбил закаты и рассветы. Когда понял, что мог их больше и не увидеть после того кораблекрушения.

«Таких девушек в народе называют — смазливыми. Но из-за образа жизни ее черты постепенно стали угасать. Если бы нашелся мужчина, который бы взял ее в руки, наверняка смог бы вылепить из нее достойную хозяйку. Хотя это вопрос спорный. Авторитетными психологами доказано, что слабохарактерная женщина способна утянуть на дно сильного мужчину».

Когда прочел этот абзац, то первая реакция была — автор что-то странное написал. Как такое может быть. Вроде мужик не должен так поступать — идти на поводу у дамочки. А поразмыслив понял, а ведь это верно. Почему такого не может случиться? Даже если мужик не поддастся очарованию смазливой дамочки, а порой ох как трудно этому сопротивляться, то постоянно находясь с нее рядом он «пропитается» или «пропахнет» ее слабохарактерностью. Да и постоянно быть лидером, тяня ее на «буксире» — тоже истощает и в какой-то момент захочется быть ведомым, а не лидером. Так что прав автор. Классное, необычно, но при этом правильное наблюдение, как и другие аналогичные мысли в этой книги Все верно автор пишет. Редко когда такое в художественное литературе встретишь.

А ведь правильно написал автор. Все именно так и есть, если каждую написанную им фразу внимательно прочитать.

«От окружающего тебя мира, ты желаешь получать уважение и похвалу. Ждешь то, чего сам этому миру дать не в силах. Поэтому в основном, твои мнимые ожидания, не заслуженные. Ведь ты ни ценишь то, что существует и живет лишь для тебя. Однако, если результаты получаемого не совпадают с твоими амбициями, тебя начинает угнетать обида, разочарование в людях и окружающем тебя мире. От недопонимания тебя другими, как тебе кажется, ты уходишь в депрессию. В этот момент тебе хочется от всех сбежать, уединиться, спрятаться. Чаще ты не смел заявить о своих обидах, но обуреваемый страстями и одержим гордыней бежишь неизвестно куда, думая, что где то там, далеко далеко, на много лучше, чем здесь. Хочешь быть не зависимым, но абсолютно ни чего для этого не предпринимаешь. Ты изгой и эгоист. Только требуешь, требуешь и требуешь. Только ждешь, ждешь и ждешь, абсолютно ни чего не дав в замен».

Я когда впервые бегло прочел этот абзац, то заскользил дальше. Хотелось узнать историю Неупокоева. Думал, что она будет такая же интересная, как и самого рассказчика. И не ошибся. Но прочтя дальше несколько страниц, понял, что этот абзац не случайно появился в тексте книги. На нем и держится все произведение. Он — главный смысл рассказанного. Ну и несколько раз перечитывал. Великолепно и мудро сказано. Благодарю автора.