«Ветер Трои» kitabının rəyləri, 9 rəylər
По аннотации может сложиться мнение, что это книга о любви, но всё немного сложнее. Да, здесь есть любовь. Более того, любовь, прошедшая сквозь всю жизнь. Но она о большем. О самой жизни.
О жизни, в которой одним прощаются большие преступления, а другим не прощаются даже маленькие шалости. О жизни, в которой сколько не беги, от себя не убежишь. И от других не убежишь, они всё равно нагонят. О жизни, которая проносится в мгновение ока.
Конечно, мы в конце любой игры, мой Ю., останемся в полнейшем проигрыше; ты будешь вынужден признать в конце, что ты в игре ошибся или даже поступился совестью. Все лучше, чем сказать себе: я проиграл, не вступая в игру или играя в поддавки, – и я вообще не жил, страшась по жизни ошибиться. Как тогда быть с совестью? Она простит тебе несчастную, не прожитую толком, твою единственную жизнь, совсем не для того тебе дарованную?
«Ветер Трои» написанная поэтичным языком история жизни Михаила Тихонова. Тихони, как называют его друзья и любимая. На страницах книги мы узнаем, как сложилась жизнь Тихони с 16 лет и по сегодняшний день. Узнаем о людях, которые встретились ему на жизненном пути. Об испытаниях, которые пришлось пройти.
В книге много рассуждений о натуре человека, о дне сегодняшнем и завтрашнем, о ветрах и их влиянии на людей, о желаниях и ожиданиях, о смелости и слабости.
Куда мы не заглядываем до поры – того и нет: там дальше мрак, день послезавтрашний, и нечего туда смотреть. Я заглянул однажды – и зарекся: пью с тех пор мелатонин и сплю спокойно.
Больше всего мне понравились рассуждения о том, что люди делятся на два вида: у одних из них – хребет, у других – панцирь.
В целом после книги осталось щемящее чувство тоски и пустоты. Надежда витала в воздухе на протяжении всей истории, но финал оказался душераздирающим.
Правда если оглянуться назад, отмотать в самое начало, можно понять, что другим он быть и не мог.
Человек устроен так, что его постоянно тянет к людям и местам, которые были для него значимы. И он проходит одним и тем же маршрутом, пытаясь вновь войти в одну и ту же воду. Но это, как известно, невозможно Да и не нужно.
Произведение Андрея Дмитриева построено по принципу античной (древнегреческой) драмы. И не заметить ,что повествование ведётся от имени коллективного МЫ, просто невозможно. Эти МЫ рассказывают историю жизни Михаила Тихонина, практически от начала и до ее конца. Это древнегреческий хор, который дополняет историю Тихонина, связывает воедино различные моменты жизни и действия. Может сама повесть и не похожа на драму, хотя в ней есть ее многие элементы и даже стихотворный ритм в некоторых моментах возникает и отдаленно напоминает гекзаметр:
Ты мне скажешь: а хайвэй? куда-то он ведет оттуда, хоть в ту сторону, хоть в эту?.. А я тебе скажу: а что хайвэй? я знаю наизусть, куда ведет хайвэй, причем в любую сторону. И нетерпение на нем одно: доехать поскорее куда едешь – пока ты не уснула за рулем или пока тебе не прихватило спину.
На мой взгляд это эпос, это Илиада И в этом эпосе есть своя прекрасная Елена, похищенная и уверенная за море, есть Ахиллес, и есть Троя. И конечно есть Рок, против которого глупо воставать. Судьба сильнее человека.
Это история любви, которую невозможно прожить второй раз. И если возникает момент, когда кажется что можно, можно обмануть судьбу, изменить ход времени, перестроить маршрут, то судьба жестоко укажет герою на его место.
Очень грустная и очень поучительная история. В одну и ту же воду нельзя войти дважды, и если кто-то заходит, то это может закончится только смертью героя. Как и положено в древнегреческой трагедии.
Для меня книга стала разочарованием. Заворожило название и очень удачно выбранный пробный фрагмент. Увы, уже первые натянутые диалоги насторожили; дочитала из обиды- неужели зря купила... Сырые, непонятные герои: Тихоня - какой-то флегматичный современный Бендер; по непонятным причинам имеющий некую многочисленную среду почитателей, не только оказывающих ему какое-то содействие, но и совершенно немотивированно пытающихся разгадать причины его поступков и прочее; Мария - девушка с трудной судьбой, бежавшая от нее аж заграницу, но потом приютившая деспота-мать и снова от неё страдающая... Какие-то потуги на обобщения про панцирь и хребет, но такие маловыразительные и неглубокие, что не тронуло ни ум, ни сердце. Параллели с Одиссеей, Иллиадой и Троей вообще на нуле. Жаль потерянного времени. Лучше бы "Лавра" или "Чагина" перечитала...
Еще один великолепный автор - Андрей Дмитриев - с ошеломительным романом, наполненным щемящей грустью, равнодушных читателей не будет, я уверена.
Весь день спокойно читала и думала, какая же прекрасная вещь, с удовольствием следила за путешествием главных героев, а к вечеру, дойдя до финала, ощутила огромную, не отпускающую боль. Вопреки логике и несмотря на текст, пронизанный тревогой, я надеялась на другой исход.
Все ли хотели бы через сорок лет встретиться с первой любовью? Вот я лично - точно нет. Мой тогдашний выбор был странным и неправильным, и сейчас это - вообще чужой человек, с которым ни капли общего. А героям романа посчастливилось сохранить интерес друг к другу и даже встретиться для того, чтобы вместе провести старость.
Тихонин и Мария познакомились, когда им было по шестнадцать. Подразумевалось, что они будут вместе, когда вырастут. Но юноша из-за глупой выходки попал в колонию, где сумел выстоять и не озлобиться, а Мария приезжала его навещать. Потом она поступила в университет на исторический, а он - в летное училище, которое не закончил. А потом, в начале 80-х, когда казалось, что СССР будет существовать вечно, она встретила американского профессора, который увез ее в свою страну, в свободный мир, как считала она.
Тихонин, как и все в 90-е, много чем занимался в жизни, но ничего не увлекло его настолько, чтобы стать делом жизни. Олигархом он не стал, но, обладая харизмой, создал вокруг себя круг "своих" людей, разбросанных по миру, но готовых всегда прийти на помощь. У него не было дома в привычном понимании этого слова, он был как перекати-поле, не было цели, только путь, но была Мария, ее он не забывал никогда.
А Мария жила все это время со своим профессором. Все как у всех - дом, дети, налаженная жизнь. За сорок лет люди настолько сживаются друг с другом, что речь не о любви (которой и не было со стороны Марии), а о чем-то большем.
И вот Тихонину и Марии уже по шестьдесят, между ними завязалось общение, они поняли, что до сих пор интересны друг другу, и решили, что должны быть наконец вместе. Тихонин даже дом купил на одном из греческих островов.
В романе описывается их встреча после сорока лет разлуки, совместное путешествие на протяжении нескольких дней и закономерный финал.
Было ли предательство, вот в чем вопрос. Планировалось ли оно с самого начала, или человек просто не смог вот так разом изменить жизнь и вовремя это понял? Тихонин ничего не терял, но приобретал любимую женщину. А Мария теряла семью, размеренный быт, а приобретала неизвестность. А может быть, она и не любила его? Или недостаток эмпатии с ее стороны? Ей просто скучно стало, вот и решила посмотреть, что получится. Повествование ведется от лица Тихонина, а о чем думала Мария, читателю доподлинно неизвестно.
Сложная, горькая история.
Рекомендую к прочтению, но с оговоркой, что это все же не любовный роман в полном смысле слова, там много всего намешано - философские размышления о людях с хребтом или панцирем, о типах общественного устройства - гетто, базар и оркестр, о ветрах, влияющих на мироощущение людей, о смирении - таком, как у Гагарина, когда он садился в ракету, заранее приняв любой исход событий.
Роман номинирован на "Большую книгу" и я надеюсь, что победит.
Двое взрослых людей решили встретиться спустя много-много лет. Он жил воспоминаниями, она просто жила. Он любил, хотел быть рядом, она просто хотела быть, вырваться из скучной, привычной, пресной жизни.
Мой рейс в … Не играйте чувствами, не играйте жизнями.
Читала, не могла оторваться.
Допустим, что пишет этот отзыв неисправимый оптимист, которому достаточно нескольких составляющих (любовь, современные реалии, интрига), чтобы задорно и весело заявить – всё очень понравилось, герои такие узнаваемые, антураж вызывает массу эмоций, любовная линия такая необычная. Пессимист же сошлётся на невыразимую скуку и зашоренность сюжетной линии, предсказуемость поведения действующих лиц, ограниченность используемых автором приёмов, унылость и невыразительность главных персонажей.
Первую треть книги был очень близок к пессимистическому настрою. Автор не торопился с раскручиванием сюжета. Всё казалось растянутым, неторопливым и скучным. И главный герой не вызывал никакой симпатии, не смотря на старания сделать из него неординарную личность, убедить читателей в его скрытых талантах (абсолютно невидимых невооруженным взглядом), заявить от лица каких-то таинственных «МЫ», что это потенциальный вождь, хотя сам ГГ от этого открещивается. Мутная история, непонятная и не вызывающая доверия. Какой-то сомнительный приём убеждать под рекомендации неизвестных «МЫ» о несомненных достоинствах персонажа, хотя его деятельность на страницах книги говорит скорее об обратном – попал в подростковом возрасте в колонию для несовершеннолетних за кражу мопеда, каким-то чудом оказался в лётном училище (вы это серьёзно?!!), которое не закончил, затем челночил на пару с китайцем, вывозя зарубеж состриженные с отечественных голов волосы… Вам нравится подобный типаж?..
Хорошо. Что же с любовной линией? Опять же в подростковом возрасте встретил первую любовь. Свято на протяжении сорока (!!!) последующих лет сохранял её в своём сердце, хотя она давным- давно вышла за иностранца и уехала с ним в США, причём ГГ провожал отбытие молодой четы в Шереметьево. Всё в жизни бывает… Буквально на днях прочитал в новостях, как жительница Новосибирска добилась в Верховном суде получения наследства от умершего мужчины, который через 50 лет после кратковременного курортного романа и последующего расставания на полвека завещал ей всё имущество и деньги на счетах после своей смерти. Она об этом поздно узнала, так что пришлось через суд добиваться получения этого наследства. Поэтому ничего удивительного в рассматриваемом произведении не происходит. ГГ, Тихонин так влюбился в Марию, что даже спустя сорок лет ни с кем другим не представляет своего счастья. Только вот… это у него в голове все эти иллюзии бродят. Спойлерить не хочу, но, чтобы осуществить свои замечательные планы – встретить старость с любимым человеком на берегу тёплого моря в своём уютном домике – необходимо получить согласие от второй половины, живущей в мире и согласии в штатах со своим мужем и детьми. И вроде бы «всё идёт по плану»… Впрочем, нет смысла раскрывать тайну произведения.
Меня поразила одна фраза, которая показалась не случайной. Спустя столько лет ГГ собирается разыскивать первую любовь, при этом - «Даже как полностью ее зовут, оставалось неизвестным: ее девичью фамилию Тихонин в свое время не успел спросить; он и по имени звал ее редко: всё «Ты» или «Ау!» Извините, дорогой автор… Просто нет слов. Общаешься с девушкой, затем с молодой женщиной на протяжении ( с 15 лет до 24, так как она успевает закончить школу и институт, затем выйти замуж), так любишь её, что ни о ком другом думать не можешь… И тут «Ты» и «Ау»!! Это же клиника.
Автор наделяет Тихонина страстью к каллиграфии, упоминая о том, как князь Мышкин в «Идиоте» Федора Михайловича этим поражал семейство генерала Епанчина. Только Лев Николаевич продемонстрировал это в начале романа, а потом особо об этом и не упоминалось. Здесь же ГГ настолько увлечён каллиграфией, что это красной нитью проходит по всему роману. Автор устами своего ГГ проговаривается «…стальные перья к ним тогда свободно продавались в канцтоварах и почти исчезли вместе со страной: только о них я в той стране жалею». Ничего себе откровения??! Понимаю, что Советский Союз для Тихонина не был любимой страной, но, чтобы так, походя, зачеркнуть изначальный пункт, давший ему не только канцтовары, но именно ту любовь, ради которой он готов на … практически на ВСЁ! Впрочем, это характерно для всего произведения. Отдельные детали, проговорки, мелочи (они как бревно в глазу) показывают шаткость конструкций, возведённых автором, которые осыпаются под внимательным взглядом и анализом.
Оптимист, закрыв прочитанное, наверное, скажет – «Вот какая большая любовь…» Пессимист же поперхнётся и, недоумённо заморгав, провозгласит – «Любви-то я и не заметил… Как-то всё скучно, неинтересно и заунывно».
Ещё один финалист "БК". Только что дослушала. И по-моему, это очень обаятельный текст. И вначале ничто не предвещало, но потом как предвестило!
Андрей Дмитриев — прозаик, сценарист; автор книг «Этот берег», «Закрытая книга», «Поворот реки», «Дорога обратно», «Крестьянин и тинейджер». Лауреат премий «Русский Букер», «Ясная Поляна», финалист «Большой книги».
О чём?
О ветре там тоже есть, и довольно неожиданное и занимательное, но всё же главное в книге другое. Что ждёт влюблённых после сорокалетней разлуки, когда они встречаются с намерением жить остаток жизни вместе?
Тихонин строит для себя и Марии маршрут по Турции через Трою, потому что муж Марии написал научный труд о поиске подлинной Трои – идея его очень любопытная, хотя спорная. Влюблённые едут из города в город, разговаривают в машине, едят в кафе и номерах отелей, строят планы на будущее, но Тихонина уже ищет полиция...
Что хорошо?
"Да, времени Тихонин не терял, но он не знал, куда оно идет, и тосковал, как мог, смиренно. А время шло себе и шло и, словно бы в награду за смирение, однажды привело к нему Марию"
Незамысловатая любовная лодка бьётся о быт, всё время пытаясь выплыть за счёт опытности, если не мудрости (по слову Ахматовой) партнёров, но всё новые и новые препятствия возникают на пути любовников.
Да, предсказуемо: они постарели, они приобрели кучу привычек, черты характера заострились или затупились, в зависимости от условий быта, они прожили целую жизнь с другими людьми и в других обстоятельствах, и это их неизбежно изменило.
А если ещё и в юности они друг друга любили больше на расстоянии, редко виделись и больше воображали, чем знали друг друга по-настоящему.
"– Я не пойму, чему там было изумляться. Тому, что я вдруг съехала с твоей дороги в сторону?.. Но мы с тобой почти все время были порознь и до Шереметьева. Мы виделись всегда накоротке, всегда с большими перерывами, а, между тем, в жизни перерывов нет. Она – сплошная ткань, а наша с тобой история была – в разных местах разорванный кушак. И не сошьешь концы и не потянешь, чтобы вытянуть судьбу… Тем временем на ткани жизни что-то беспрерывно вырисовывается – то яркое, то тусклое, то и замысловатое…"
Хорошо нарисованы характеры героев, которые и двигают сюжет. Несмотря на возникающую детективную интригу, всё же это не та история, которая захватывает твистами и хватает тебя на крючок. Это размеренное повествование-размышление с медитативными занятиями: каллиграфия Тихонина, рассказы Марии о себе, созерцание достопримечательностей и путевые зарисовки, встречи с людьми – хозяевами съёмного жилья, владельцами кафе или соседями по отелю.
Как раз один из соседей делится с героями своей теорией о том, как ветры влияют на людей и даже доводят до смерти или сумасшествия. Из этой теории, очевидно, и родилось название романа. Что касается меня, то я такие безумные идеи очень люблю, а ветер всегда казался мне живым существом. А живое влияет на живое гораздо сильнее, чем нам кажется. Например, в солнечный тёплый денёк живётся гораздо легче, чем в сумрачный и холодный – с пронизывающим ветром, например.
"– И свихиваются, совсем свихиваются, да еще как свихиваются! – обрадовался Прохор. – Один поэт на «пэ» – не то, что вы подумали: не Пастернак ваш – до того был свихнут затяжным сирокко, что выстрелил в себя на лавочке: сидел, сидел себе на лавочке, на юге Франции, лицом к морю, над которым аж из Африки и дул ему в лицо этот ветер пустыни, уже тяжелый от морского испарения – то есть жаркий еще, как пустыня, но уже мокрый, как море, вполне возможно – с моросью, даже и с дождем, окрашенным к тому же красной, заодно и белой пылью той пустыни, – и наш поэт на лавочке не выдержал этой вселенской наглости, этого нескончаемого, изо дня в день, гула и жара, и влаги с солью, и как будто молока с кровью, – взял и шарахнул себе в лоб из револьвера, и сразу для него все стало тихо и спокойно… Так все и было, думаю. Конечно, не без оговорок. Как-никак поэт, то есть уже немного свихнутый, к тому же русский, наш эмигрант, и это все влияло, но не самым решающим образом… Все за него решил сирокко: он дует, как и дул, все мучает и мучает людей по всем средиземноморским берегам, пусть и зовется он на разных берегах по-разному…"
Призрак ковида, нависающий над всей историей, тоже прибавляет своих мрачных красок. Только вспомните, как страшно было поймать себя на кашле или недомогании. А вдруг это ОН? а за ним – удушье, смерть.
Хороши размышления о человеке-хребте или человеке-панцире, о гетто и базаре, о хоре. Не буду всё это здесь разворачивать, это интересно читать в контексте.
"– Даже когда мы говорим о людях, нам следует держать в уме, что у одних из них – хребет, у прочих – панцирь, а третьего природой не дано, если, конечно, не иметь в виду медуз и им подобных”
И, вот не знаю, хорошо или плохо, но образ героини-женщины нарисован романтичным, но при этом несимпатичным. Как сказал о другом герое Перель: "Он меня всю дорогу раздражал". Так вот Мария реально раздражала меня всю дорогу: все её смешки, придумки, недоговорки и намёки по-настоящему казались странными, а под конец выглядели уже подозрительными. Чего она хочет? Зачем затеяла всё это? Будет ли она доброй спутницей Тихонину, которого я уже успела зауважать, если не полюбить?
Я параллельно начала читать Толстого, и там молодой Болконский прямо в первых главах сильно разочарован в своей жене и женитьбе в целом. Так вот я близка была к тому, чтобы настоятельно рекомендовать Тихонину : "Никогда не женитесь!" Хотя Мария о браке говорит вполне разумно:
"Брак не всегда секс, Тихоня, есть и другие этапы. Семейный дружеский союз. Командная работа или игра в команде – это как тебе угодно. Просто привычка помогать друг другу и ждать помощи в ответ – да, привычная забота и умение друг друга уважать."
Книга написана хорошим языком, а чтец Андрей Паньшин читал хорошо, ритмично, так что порою я ловила себя на том, что это стихи. Такое меня лично завораживает, такое я могу просто слушать из-за музыки повествования.
"Чем грел, как обжигал, о чем мерцал всем нам этот огонь, если настаивать на избитом уподоблении и тем совсем добить его?.. Поди тут объясни, а как все вспомнишь, то чего, казалось бы, и проще. Скажем, с Тихониным идти по улице было хорошо, вдвоем с ним или маленькой толпой, и если он, допустим, говорил: а не свернуть ли нам направо (или налево), то сразу каждого из нас охватывало предвкушение, что там, за поворотом, мы услышим и увидим духовой оркестр, нас ослепит блеск литавр и труб – или слона, которого показывают детям, или там просто будет хорошо… Так он вел нас за собой по всякой улице, и так мы все велись, а если там, за поворотом (что направо, что налево), нас не ждал слон, не гомонили дети, не гремел оркестр – нам было хорошо с Тихониным и без того."
Что не так?
Абсолютно всё так, никаких претензий. Единственное, я не назову эту книгу книгой года, большой книгой. Она хорошая, я с удовольствием прочитала, но какого-то глубокого переворота в душе она не оставила – при том, что никаких особых претензий к ней нет. Всё хорошо, всё нормально. Бывает так, что с книгой не соглашаешься, ругаешь её, долго вспоминаешь, споришь. Здесь ничего такого нет. Может, в этом и дело? Но читать книги Дмитриева точно ещё буду, только пока не знаю, что выбрать. Может, вы подскажете, друзья?
Мне понравился это герой. И поразила жестокость женщины, поманившей его любовь. , встряхнувшая ряску своей обыденной привычной жизни , хотя, конечно, её держал тяжёлый якорь сложившейся семьи. Её жажда ярких ощущений убила человека. И ветер Трои развеял ещё одну жажду любви. Спасибо!
забыла о ней через 3 дня. странно, когда взрослый мужчина убивает себя от того, что что-то в жизни пошло не так, как он хотел. а написано красивым языком, особенно вторая часть.
