Тарантины и очкарик

У «Тарантин» есть то, чего не хватает современным детективам: а именно расследование с логическим концом, не притянутым за уши. Согласен с читателем sergkrim, что «Тарантины и очкарик» – классический детектив. Не совсем классический, но очень к этому близок. Классика – это до 1930-х. «Тарантины» всё же более близки к наследникам Чендлера, а это уже хард-бойлед. «Тарантины» – что-то среднее между классикой и крутым детективом (читай «боевиком»). Здесь есть классическое расследование, и нет постоянных мордобоев и перестрелок, а где морды бьют, то описано это без жестокости, в меру необходимости, не более, чем требует сюжет. Есть бравый сыщик, но тотально отсутствует секс – основной спутник крутого детектива. Есть единственный на всю книгу тонкий намек на эротику, но родительский контроль он проходит. Нет чернухи. Есть юмор, но без перебора. И самое главное: в «Тарантинах» отсутствует Deus ex machina как класс, что однозначно ставит книгу в разряд качественных детективов. Справедливости ради замечу, что два детектива Евдокимова: «День Петра и Февронии» и «Шумные соседи» реально шаблонны. Но это не умаляет качества их детективной составляющей. Если читать их с разницей в год, то сходства не заметишь.

Добротный детектив, но не шедевр. Автор тщательно проработал именно детективную составляющую сюжета, что уже само по себе редкость в наше время «детективов», где расследование занимает седьмую роль после болонок и любовных переживаний героинь. Однако главный плюс книги стал и её жирным минусом, из-за которого поклонников у неё будет очень мало, потому что вся книга только о расследовании. Шаг в сторону – расстрел на месте. Мы уже давно привыкли к детективам, где, помимо погони за душегубом, есть хоть что-то из личной жизни героев. В «Тарантинах» этого нет. Судя по всему, автор просто не умеет писать о жизни. Это детектив в чистом виде. Как сахар-рафинад. Это оторванная от жизни история. Такого в реале не бывает. В принципе, в классических детективах так и должно быть, ведь это же сказка, где добро всегда побеждает зло. Мне нравятся классические детективы, а не та гремучая смесь, которую сейчас за детектив выдают, потому «Тарантины и очкарик» – однозначно на полку. Тем более бесплатно :-)

Читала не отрываясь, но концовка какая-то нереальная, натянутая. Стоило ради этого мусолить целый роман? Как следствие, через неделю весь сюжет из головы улетучился. Лопнул как мыльный пузырь.

Не пойму первого рецензента (sergkrim). Что плохого в детективах с болонками и любовью-морковью? Кому-то нравятся позитивные детективы Донцовой, кому-то унылая классика. В детективах современных российских авторов есть жизнь во всех её проявлениях. А в книге «Тарантины и очкарик» жизни нет. Только бравый сыщик, следак из убойного отдела, убийца, жертвы, и свидетели. Такое не пишут уже лет 50. Это устарело. Да, сюжет хорош, но прочесть до конца классический детектив без вставок из реальной жизни, и чтобы ни разу не улыбнуло – это сложно. Хотя для метро книга сойдет.