Kitabı oxu: «Краткое изложение книги «Общая теория занятости, процента и денег». Автор оригинала – Джон Мейнард Кейнс», səhifə 2

Автор объясняет свою приверженность критике классической теории тем, что хотя ее положения и могут работать в частных случаях, они тем не менее неприменимы в различных экономических системах, не учитывают особенности экономического положения конкретного государства, ее банковской и кредитной системы, а также внешней торговли. Для преодоления данных противоречий он опирается на категорию вынужденной безработицы, которая возникает, если при небольшом росте цен товаров, приобретаемых на заработную плату, по отношению к денежной заработной плате совокупное предложение труда работников, готовых работать за существующую денежную заработную плату, также как и совокупный спрос на труд при этой заработной плате, превышают существующий объем занятости.

Со времени основания экономической теории Жан-Батистом Сэем и Давидом Рикардо в науке главенствует принцип, что предложение само порождает спрос. При этом данный закон основывается на допущении, что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов. Это учение получило развитие в трудах основоположника утилитаризма Джона Стюарта Милля, а также в доктрине кембриджской экономической школы, на долгие годы обеспечившей себе место в авангарде экономической теории.

Кейнс же полагает, что экономическая теория, основанная на подобном допущении, увязла в представлении, из которого следует, что если люди не расходуют свои деньги каким-либо одним образом, то они расходуют их иначе, и может быть применена к современной экономической модели лишь благодаря ложной аналогии с безобменной экономикой Робинзона Крузо, когда все те блага, которые потребляются индивидом, являются продуктом его же деятельности. По этой аналогии предполагается, что действия индивидуума, посредством которых он обогащает себя, не беря как будто бы ничего у кого-либо другого, должны обогатить также и общество в целом, поскольку сумма чистых приращений богатства индивидуумов должна быть в точности равной общему чистому приращению богатства общества.

На основании изложенной критики Кейнс выводиттри ключевых постулата экономической теории, которые намеревается развенчать в рамках собственной теории занятости, процента и денег:

– что реальная заработная плата равна предельной тягости труда при существующей занятости;

– что не существует такого явления, как вынужденная безработица;

– что предложение само порождает спрос на любом уровне производства и занятости.

Общие черты кейнсианской экономической теории могут быть сформулированы следующим образом. Когда занятость возрастает, в обществе увеличивается совокупный реальный доход. Вместе с ним растет и совокупное потребление, однако не в той же мере, в какой растет доход работника. Из этого следует, что, если бы вся возросшая занятость была направлена на удовлетворение возросшего спроса на предметы текущего потребления, предприниматели терпели бы убытки из-за необходимости инвестировать больше средств в работников, чтобы обеспечивать возросшее потребление. Поэтому равновесным может быть только такой уровень занятости, при котором предпринимателю не приходится ни расширять, ни сокращать его. Всякий другой уровень занятости же приведет к несовпадению совокупной цены предложения и совокупной цены спроса.

Таким образом, размер занятости не определяется предельной тягостью труда, то есть соотношением затрат к реальной заработной плате, с той оговоркой, что объем предложения труда при данной реальной заработной плате соответствует верхней границе потенциально возможного уровня занятости. Склонность общества к потреблению и объем новых инвестиций совместно определяют объем занятости, который, в свою очередь, совершенно определенным образом связан с величиной реальной заработной платы. Если склонность к потреблению и объем новых инвестиций приводят к недостаточности эффективного спроса, тогда действительный уровень занятости будет меньше, чем потенциальное предложение труда при существующей реальной заработной плате, а реальная заработная плата, соответствующая состоянию равновесия, будет больше, чем предельная тягость труда при этом же состоянии равновесия.

Иными словами, теория Кейнса основывается на взаимозависимости потребительского спроса на товары и предложения на рынке труда: если спрос на товары падает, снижается и спрос работодателя на труд, однако если спрос на товары растет слишком сильно, равновесная занятость все равно упирается в потолок полной занятости, поскольку увеличение рабочих мест требует дополнительных трат со стороны предпринимателей.

Данное обоснование, указывает автор, объясняет парадокс существования бедности среди изобилия, поскольку недостаточность эффективного спроса может привести и часто приводит к прекращению роста занятости еще до того, как будет достигнут уровень полной занятости. Недостаточность эффективного спроса будет мешать росту производства, поэтому, чем богаче общество, тем сильнее тенденция к увеличению разрыва между фактическим и потенциальным объемом производимой продукции. Дело в том, что бедное общество предпочитает потреблять значительно большую часть своей продукции, так что даже весьма скромный уровень инвестиций будет достаточным для обеспечения полной занятости, в то время как богатое общество должно отыскать значительно более широкие возможности для инвестирования с тем, чтобы склонность к сбережениям его более богатых представителей была совместима с занятостью его более бедных членов.

Так, в потенциально богатом обществе при слабом побуждении предпринимателей к инвестированию объем производимой продукции будет не расти, а, напротив, сокращаться, пока излишек дохода над потреблением придет в соответствие со слабым побуждением к инвестированию. Более того, сами перспективы инвестиций в производство и занятость в богатом обществе менее благоприятны, поскольку требуют больших затрат, не соответствующих эффективности спроса. Этим обусловлено обращение автора к изучению теории процента и денег, о которой пойдет речь далее.

Прежде чем перейти к развернутому обоснованию своей теории, Кейнс поднимаеттри методологические проблемы, а именно:

– необходимость выбора единиц измерения, пригодных для исследования экономической системы в целом;

– определение роли, которую в экономическом анализе играют предположения;

– определение дохода.

Автор заявляет о невозможности использовать единицы измерения, концепции национального дохода, запаса реального капитала и общего уровня цен и определяет два важнейших измерения совокупных объемов: выраженную в деньгах сумму ценностей и объем занятости.

Для измерения объема занятости Кейнс предлагает использовать в качестве единицы измерения один час неквалифицированного труда, а час квалифицированного труда рассчитать в соответствии с соотношением между оплатой квалифицированного и неквалифицированного труда. Иначе говоря, если час неквалифицированного труда взять за единицу, то час квалифицированного труда, оплачиваемый вдвое больше, будет содержать две единицы.

Единицу измерения объема занятости Кейнс называет единицей труда, а денежную заработную плату за единицу труда – единицей заработной платы. В этом случае совокупная заработная плата определяется как произведение единицы труда и единицы заработной платы.

При этом автор отмечает, что данная формула не противоречит тому, что существуют большие различия в профессиональной квалификации индивидуальных рабочих и в степени их пригодности для различных видов работы, поскольку каждый человек реализует свой вклад в совокупное предложение труда пропорционально получаемому им вознаграждению, следовательно, диспропорция между наймом квалифицированных и неквалифицированных работников является лишь одним из факторов убывания доходности предпринимателя и не оказывает влияния на общий уровень занятости.

Автор предлагает при анализе функционирования экономической системы строго ограничиваться двумя единицами измерения – денежной единицей и единицей труда. Иные же экономические измерения, например размеры совокупной продукции, объема всего капитального оборудования и общего уровня цен, рассматриваются им только для некоторых исторических сопоставлений, поскольку они заведомо неточны и носят приблизительный характер.