Kitabı oxu: «Краткое изложение книги «Общая теория занятости, процента и денег». Автор оригинала – Джон Мейнард Кейнс», səhifə 2

Со времени основания экономической теории Жан-Батистом Сэем и Давидом Рикардо в науке главенствует принцип, что предложение само порождает спрос. При этом данный закон основывается на допущении, что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов. Это учение получило развитие в трудах основоположника утилитаризма Джона Стюарта Милля, а также в доктрине кембриджской экономической школы, на долгие годы обеспечившей себе место в авангарде экономической теории.

Кейнс же полагает, что экономическая теория, основанная на подобном допущении, увязла в представлении, из которого следует, что если люди не расходуют свои деньги каким-либо одним образом, то они расходуют их иначе, и может быть применена к современной экономической модели лишь благодаря ложной аналогии с безобменной экономикой Робинзона Крузо, когда все те блага, которые потребляются индивидом, являются продуктом его же деятельности. По этой аналогии предполагается, что действия индивидуума, посредством которых он обогащает себя, не беря как будто бы ничего у кого-либо другого, должны обогатить также и общество в целом, поскольку сумма чистых приращений богатства индивидуумов должна быть в точности равной общему чистому приращению богатства общества.

На основании изложенной критики Кейнс выводит три ключевых постулата экономической теории, которые намеревается развенчать в рамках собственной теории занятости, процента и денег:

– что реальная заработная плата равна предельной тягости труда при существующей занятости;

– что не существует такого явления, как вынужденная безработица;

– что предложение само порождает спрос на любом уровне производства и занятости.

Общие черты кейнсианской экономической теории могут быть сформулированы следующим образом. Когда занятость возрастает, в обществе увеличивается совокупный реальный доход. Вместе с ним растет и совокупное потребление, однако не в той же мере, в какой растет доход работника. Из этого следует, что, если бы вся возросшая занятость была направлена на удовлетворение возросшего спроса на предметы текущего потребления, предприниматели терпели бы убытки из-за необходимости инвестировать больше средств в работников, чтобы обеспечивать возросшее потребление. Поэтому равновесным может быть только такой уровень занятости, при котором предпринимателю не приходится ни расширять, ни сокращать его. Всякий другой уровень занятости же приведет к несовпадению совокупной цены предложения и совокупной цены спроса.

Таким образом, размер занятости не определяется предельной тягостью труда, то есть соотношением затрат к реальной заработной плате, с той оговоркой, что объем предложения труда при данной реальной заработной плате соответствует верхней границе потенциально возможного уровня занятости. Склонность общества к потреблению и объем новых инвестиций совместно определяют объем занятости, который, в свою очередь, совершенно определенным образом связан с величиной реальной заработной платы. Если склонность к потреблению и объем новых инвестиций приводят к недостаточности эффективного спроса, тогда действительный уровень занятости будет меньше, чем потенциальное предложение труда при существующей реальной заработной плате, а реальная заработная плата, соответствующая состоянию равновесия, будет больше, чем предельная тягость труда при этом же состоянии равновесия.

Иными словами, теория Кейнса основывается на взаимозависимости потребительского спроса на товары и предложения на рынке труда: если спрос на товары падает, снижается и спрос работодателя на труд, однако если спрос на товары растет слишком сильно, равновесная занятость все равно упирается в потолок полной занятости, поскольку увеличение рабочих мест требует дополнительных трат со стороны предпринимателей.

Данное обоснование, указывает автор, объясняет парадокс существования бедности среди изобилия, поскольку недостаточность эффективного спроса может привести и часто приводит к прекращению роста занятости еще до того, как будет достигнут уровень полной занятости. Недостаточность эффективного спроса будет мешать росту производства, поэтому, чем богаче общество, тем сильнее тенденция к увеличению разрыва между фактическим и потенциальным объемом производимой продукции. Дело в том, что бедное общество предпочитает потреблять значительно большую часть своей продукции, так что даже весьма скромный уровень инвестиций будет достаточным для обеспечения полной занятости, в то время как богатое общество должно отыскать значительно более широкие возможности для инвестирования с тем, чтобы склонность к сбережениям его более богатых представителей была совместима с занятостью его более бедных членов.

Так, в потенциально богатом обществе при слабом побуждении предпринимателей к инвестированию объем производимой продукции будет не расти, а, напротив, сокращаться, пока излишек дохода над потреблением придет в соответствие со слабым побуждением к инвестированию. Более того, сами перспективы инвестиций в производство и занятость в богатом обществе менее благоприятны, поскольку требуют больших затрат, не соответствующих эффективности спроса. Этим обусловлено обращение автора к изучению теории процента и денег, о которой пойдет речь далее.

Прежде чем перейти к развернутому обоснованию своей теории, Кейнс поднимает три методологические проблемы, а именно:

– необходимость выбора единиц измерения, пригодных для исследования экономической системы в целом;

– определение роли, которую в экономическом анализе играют предположения;

– определение дохода.

Автор заявляет о невозможности использовать единицы измерения, концепции национального дохода, запаса реального капитала и общего уровня цен и определяет два важнейших измерения совокупных объемов: выраженную в деньгах сумму ценностей и объем занятости.

Для измерения объема занятости Кейнс предлагает использовать в качестве единицы измерения один час неквалифицированного труда, а час квалифицированного труда рассчитать в соответствии с соотношением между оплатой квалифицированного и неквалифицированного труда. Иначе говоря, если час неквалифицированного труда взять за единицу, то час квалифицированного труда, оплачиваемый вдвое больше, будет содержать две единицы.

Единицу измерения объема занятости Кейнс называет единицей труда, а денежную заработную плату за единицу труда – единицей заработной платы. В этом случае совокупная заработная плата определяется как произведение единицы труда и единицы заработной платы.

При этом автор отмечает, что данная формула не противоречит тому, что существуют большие различия в профессиональной квалификации индивидуальных рабочих и в степени их пригодности для различных видов работы, поскольку каждый человек реализует свой вклад в совокупное предложение труда пропорционально получаемому им вознаграждению, следовательно, диспропорция между наймом квалифицированных и неквалифицированных работников является лишь одним из факторов убывания доходности предпринимателя и не оказывает влияния на общий уровень занятости.

Автор предлагает при анализе функционирования экономической системы строго ограничиваться двумя единицами измерения – денежной единицей и единицей труда. Иные же экономические измерения, например размеры совокупной продукции, объема всего капитального оборудования и общего уровня цен, рассматриваются им только для некоторых исторических сопоставлений, поскольку они заведомо неточны и носят приблизительный характер.

Говоря о предположениях как о факторе, определяющем размеры производства и уровень занятости, Кейнс отмечает, что любой предприниматель опирается на прогнозирование будущего спроса на его товар. Существует два типа подобных предположений:

– краткосрочные предположения, при которых предприниматель, начиная производство определенной продукции, намечает цену, которую он рассчитывает получить за эту продукцию после того, как она станет пригодна к потреблению или может быть продана;

– долгосрочные предположения, когда предприниматель пытается спрогнозировать, какова может быть ожидаемая структура его будущих доходов, если для производства товара ему придется прибегнуть к увеличению своего капитального имущества.

Кейнс указывает, что именно от расчетов на будущее и зависит объем занятости, которую предоставляют фирмы, поскольку фактически достигнутые результаты производства и продажи продукции влияют на занятость лишь в той мере, в какой они вызывают изменение соответствующих предположений. При этом изменения в предположениях оказывают влияние на занятость лишь по истечении значительного промежутка времени, поскольку изменения в худшую сторону, как правило, не бывают настолько резкими и внезапными, чтобы вызвать немедленную приостановку производственных процессов, равно как и при повороте в лучшую сторону.

Зависимость уровня занятости от расчетов на будущее Кейнс иллюстрирует, введя в научный оборот понятие длительной занятости, под которой понимается устойчивый уровень занятости вследствие стабильных прогнозов на будущее. Таким образом, изменения в расчетах на будущее могут вызывать колебания занятости до тех пор, пока не будет достигнут определенный уровень длительной занятости, соответствующей уровню производства на данном этапе. При этом данный процесс крайне динамичен и новые предположения могут накладываться на старые, прежде чем влияние предшествовавших изменений будет исчерпано в полном объеме. Поэтому экономика постоянно испытывает на себе влияние многих взаимно переплетающихся факторов, связанных с различными прошлыми состояниями расчетов на будущее. Из изложенного следует, что уровень занятости, существующий в любой момент времени, зависит не только от текущего состояния расчетов на будущее, но также и от различных предположений в течение минувшего периода.