«Роза ветров» kitabının rəyləri, 45 rəylər
"Роза ветров" – потрясающее историческое исследование Геласимова результатов путешествия команды Невельского и картирования Дальнего Востока. Прекрасны русский язык и изложение, которое не позволяет оторваться от чтения.
Тема очень интересная,но к сожалению не раскрытая.В книге присутствует некоторая смесь жанров: боевик,исторический роман, политическо-шпионский детектив, но к сочетаются они не совсем органично,как например у Дэна Брауна.
Из ключевых «ляпов» и недостатков в книге можно выделить:
– присутствие «спецназа» в 19 веке;
– подробное описание третьих лиц и их действий никак не оказывают влияния на основной ход событий (тот же Тютчев);
– "додуманная" история (например сцена с моральной поддержкой цесаревичем! через окно! Невельского при его встрече с Врангелем в его кабинете!);
– было бы интересно прочитать как «Байкал» шел из Балтики мимо Британии, при том что все знали что он идет на русский восток (раз уж в романе присутствует шпионская линия);
– скомканная развязка;
На мой взгляд из данного материала можно было сделать более интересный рассказ, поэтому оценка 3.
Крайне неоднозначное впечатление оставила книга Андрея Геласимова «Роза ветров». Обложка, оформление, аннотация – все привлекательно и заманчиво. С удовольствием села читать роман о героических страницах «священной книги народов» (как сказано в аннотации), так рифмующихся с нашим временем, о нешуточной геополитической борьбе за освоение Дальнего Востока, об отважном капитан-лейтенанте, с горсткой людей вступившем в противостояние с силами нескольких государств... Но ожидания не оправдались. Бросить уже почти в самом начале не позволила, с одной стороны, история Геннадия Невельского, явно достойная хорошего романа, а с другой - интрига, связанная с возможностью открыть для себя новое имя (книги А. Геласимова, уже отмеченного литературными премиями, до этого читать не доводилось). Потому честно дочитала до конца, борясь с то и дело возникающим раздражением, настолько громоздко, медленно, несвязно разворачивается действие. Трудно определить, в каком жанре роман, и это скорее минус, чем плюс. Больше напоминает повествование из серии «Жизнь замечательных людей», только многое из этой жизни вынесено за скобки. Наверное, сложная задача – писать о реальном историческом персонаже и реальном историческом событии. Но многое может привлечь читателя в подобных романах: то, как раскрыт образ главного героя (причем действительно героя, послужившего Отечеству), как описан местный колорит, как оживает под пером писателя прошедшее, но нисколько не лишенное интереса к нему время, насколько увлекательно само событие... Как все это описано в романе? Да, в общем-то, практически все - никак. Сложно ответить на вопрос, какой Невельской. Штрихами и расплывчато дан образ. Основная история только намечена мазками, скупо, без тех скреп, которые делают художественное произведение живым и проникновенным. Зато густо обвешана второстепенными и не вполне в контексте романа оправдывающими себя персонажами и эпизодами. Зачем, например, в этой истории понадобился реальный поэт Тютчев? Да еще поданный так однобоко и откровенно негативно. Причем, как поэт Федор Иванович вовсе не интересует автора – не то что пиететом не пахнет, но даже и упоминания о мере его поэтического дарования нет. Как я понимаю, замысел потребовал введения в повествование некоего стареющего бонвивана, не справляющегося, да и не желающего справляться со своими страстями и страстишками. Мало того, что он этим крайне неприятен лично самому автору, но именно вот такие, как этот обивающий пороги царствующих особ и, – вероятнее всего, в контексте романа, - с сомнительным талантом стареющий ловелас, и являются антагонистами прекрасному, умеющему подавлять собственные низкие порывы и страсти морскому офицеру, интересы Отечества ставящему превыше всего: карьеры, положения в обществе, личного счастья, наконец. Но почему именно Тютчев выбран на эту неблагодарную роль? Неблагородно и непатриотично, на мой взгляд. История с Еленой Денисьевой вызывает тот же вопрос: «Для чего?». Как, собственно, и вся история со Смольным институтом. Причем ответа нет ни по ходу действия, ни в развязке. Смею предположить только, что безвольная Денисьева (опять-таки романная, а не реальная) является антиподом Кати – Екатерины Ивановны Ельчаниновой, будущей супруги прекрасного героя, девушки не с норовом, но с характером, разделившей впоследствии все тяготы жизни с «благородным, безукоризненным героем». Но и эта история тоже вынесена за скобки. Впервые встречаю роман без кульминаций, роман, автор которого словно бы сознательно приглушает эмоции, переваливая от одного эпизода к другому, обходя критически острые моменты, к которым нужно как-то отнестись. Поэтому в романе практически не штормит... Разве что генерал Муравьев в одном сапоге запомнится. История про корабельного кота могла бы возникнуть и зажить отдельной жизнью, если бы не скомканный финал. Роман больше напоминает хронику, где события перечислены, но не пережиты эмоционально. Не цепляет. Вся приключенческая составляющая, весь потенциал так и остался где-то под спудом описания... Даже трудно сказать, чего. Не хватило автору то ли мастерства, то ли знания, то ли авантюрности, чтобы и сама история, и люди, ее сделавшие, заставили биться в упоении благодарные читательские сердца. Будто взялся, да не сдюжил, увяз в самой истории, потому и роман с ней не приключился. Можно лишь спасибо сказать автору за обращение к этой теме, за попытку рассказать об одном из ключевых событий в российской истории. Хотя было бы лучше, если бы автору это удалось, и он подарил бы нам – российским читателям – еще один яркий художественный образ русского мореплавателя и первооткрывателя новых земель.
Отличная книга, просит экранизации. Душевно, много цепляющих деталей, местами захватывает так, что не оторваться, сложные характеры героев, отличный язык, иногда прямо кажется что смотришь фильм или видишь картину. Очень русские смыслы о том, как государство рождает и не принимает героев, о том, как в душе боятся ангелы и бесы. Хочется чтобы автор продолжил творить на историческую тему, предыдущие его книги тоже хороши, но эта просто выдающаяся. Как если бы Террор Дэна Симмонса соединили с Юрием Тыняновым, добавили щепотку Каверина, ложку японского аниме и стакан русской водки, смешать но не взбалтывать)
Книга написана хорошим русским языком. Захватывающее начало и немного скомканый конец.
Бывают личности такого масштаба, что о них трудно рассказать даже в рамках романа. Мал будет плен повествования, тяжело герою расправить плечи в узком сюртучке из 500 страниц.
Герой романа Андрея Геласимова "Роза ветров" - капитан и впоследствии адмирал Геннадий Иванович Невельской, реально существовавший исторический деятель. Ему выпала сложная судьба. Но его подвиги, совершенные на благо Отечества, ярчайшим образом показывают: вот таков может быть человек, такова может быть воля и решимость. Прошел там, куда другие и сунуться боялись; сделал то, о чем другие и помыслить не могли.
Роман, словно прожектор, высвечивает только один поход Невельского, но что это был за поход! Исследование судоходности устья Амура... Казалось бы, звучит так отстраненно, так по-географически бюрократично. Но проведению такого обследования строились тысячи препонов, и врагов у него было тьмы и тьмы. Вопрос имел колоссальное международное значение, подрывал многовековой порядок и провоцировал многие конфликты. Устье Амура напрямую влияло на расширение границ Российской империи, а возможность исследовать его десятилетиями замалчивалась, заминалась, искусственно откладывалась. В романе идет речь о том, почему такая сложная задача досталась именно капитану Невельскому, и на что ему пришлось пойти, чтобы решить ее.
Что это был за человек? Автор дает нам возможность судить не по характеристикам, а по делам. В романе очень мало психологических описаний, совсем чуть - мыслей Невельского. Но сопоставляя его поступки, можно понять, какой силой духа обладал этот человек. Мы знаем лишь обстоятельства, в которых он оказался и то, что ему удалось разрешить ситуацию в свою пользу. А обстоятельства эти были, порой, мягко говоря, леденящими кровь.
Своеобразным мне показался подход автора к побочным линиям: как будто бы им не хватило внимания, осталась недосказанность. Несомненно, они все играют свою роль и оттеняют главное, но как же хотелось побольше прочесть про нелегкий быт воспитанниц Смольного института, про юные годы великого князя Константина Николаевича и про крайне интересно выписанного в этом романе поэта Тютчева, который выступал неслабым интриганом на дипломатическом поприще.
Словом, это хороший роман. Актуальный и важный. Он совсем не пафосный. Он тихий, как свет самых дальних звезд. Но моряки издавна верят звездам и знают, как читать их послания.
Люблю такие книги. Читаешь и ощущаешь себя если и не умной, то хотя бы что-то слышавшей-читавшей. Столько знакомых фамилий)) Книга об освоение судоходства на Дальнем Востоке и о капитане Геннадии Невельском. В этой книге он пока капитан, а вот в звании адмирал Невельский мне кажется слышали о нем все, даже не зная о его заслугах. Освоение Амура. Как громко звучит! А сколько за этим стоит? Какая сила и вера должна была быть, чтобы пойти на эту авантюру! Да, именно так это выглядит. Ведь стандартное морское судно не пройдет по неглубокой реке, устью. Начальство прикрывает свой з@д как умеет: и приказы не дает в письменном виде, и указания в двух разных вариантах идут, и если что пойдет не так(а вероятность этого 90%), то капитан и команда сразу превратятся в уголовников: ведь в ту же секунду "Байкал" будет считаться угнанным; да и условия прохода поставили не просто жесткие, а очень жесткие как во временном, так и материальном плане. И если бы только была трудность в проходе. Нет. В неоткрытии этого пути заинтересованных было много: как на государственном уровне, так и на местечковом. И конечно же все упиралось в деньги. Как только откроется путь, сразу произойдет перераспределение доходов, многое из того, что воровалось и утаивалось придется показать... Книга все же художественная, поэтому здесь не просто о проходе из точки А в точку Б. Здесь о жизни героев этой книги. Об их семьях, прошлом. Увидим мы на страницах этого романа и юного князя Константина Николаевича. Неожиданным для меня окажется в этой книге Тютчев. Жаль, что мало в этой книге об их любви с Еленой Денисьевой(я понимаю, что ГГ книги не Тютчев с Денисьевой, но вот захотелось еще чуток, хоть пару страничек, чтобы не обрывалось вот так "вдруг"). Есть в этом романе и Екатерина Невельская - хозяйка залива Счастья. Только в книге она пока еще Ельчанинова и воспитанница Смольного института для благородных девиц и чувства у нее были к кадету Башняку, Невельский будет потом. И вот этой истории любви между капитаном Невельским и Катей мне бы хотелось побольше. Можно было бы написать. Ведь Тютчев не ГГ, но Невельский - очень даже главный персонаж этой книги. Интересная книга и написано хорошо. Такой микс истории+любовного романа+шпионского романа.
Пыс. Когда "Байкал" вернулся, я хлюпала носом. Прямо за живое взяло описание этого ожидания...
Книга легко читается. Захватывающий сюжет, раскрывающий важные страницы российско истории, о которых не говорится в скучных учебниках.
Очень интересная книга. Позволчет залуматься о многих вопросах мировой политики и роли обыкновенного человека в ней. Мне было интересно следовать за мыслью автора и наблюдать за главным героем.
Книга интересная! Ну всё как-то скомкано и сжато. Конечно, такую историю по освоению Амура надо писать в нескольких томах. Много читал уже книг, и «Амур-батюшка» и «Цусима» как очередная в копилку книга пойдет. Ну чтоб ознакомиться с этой частью истории, посоветовал бы «Амур-батюшку».
