Сразу видно для меня лично, что автор слабо разбирается в политологии и истории как науке. Смотрит через все события последних 30-ти лет только через призму отечественной либеральной общественности, через призму элитарности(типа Латыниной и Алексеевич). Книга откровенно поверхностная, автор смешивает демократию и либерализм, смотрит на события однобоко, без рассмотрения, например, кризисов демократии, когда через демократические процедуры к власти приходили откровенные популисты, как в 30-е годы прошлого века в Европе, или у нас в 90-е годы, взять ту же ЛДПР. Интересующихся темой, рекомендую, для начала, работы Хлевнюка и Пленкова, ученых-историков, докторов наук.
Данная работа – очередная публицистика и беллетристика, не более. Андрей Гронский в разы лучше разбирается в психотерапии и гештальте, чем в социальных процессах постсоветского общества. Насчет постсоветской России гораздо полезнее почитать работы Игоря Семеновича Кона.
Rəylər
1