mətnHəcm 563 səhifələri
2015 il
mətn
На странице 100 речь идет о памятнике « Тысячелетие России».
При этом утверждается, что он стоит в Пскове, хотя всем известно , что он сооружен в Великом Новгороде. Эта неточность в самом начале повествования производит очень тягостное впечатление, так как начинаешь сомневаться в правдивости приведенных в книге фактов.
В целом книга интересная и ее стоит прочитать.
Мне довелось учиться в перестроечной украинской школе и получать мощные потоки украинизации: трансформированной и обрывочной истории, географии, языка и литературы (например, по истории проходили то мировую, то по полгода вымучивали кусочки независимо-украинской истории: казаки, годы унр-зунр. На выпускном экзамене почти наизусть нужно было знать 4 универсала Грушевского, остальное не требовалось. История России или общего периода истории игнорировалась совсем! Русская литература, слава богу после моего окончания школы, была переведена в Иностранную литературу. В киевских школах из обычной программы убрали русский язык, а ведь в Киеве и сегодня большинство говорят по-русски, а молодежь не знает базовых правил правописания, и эта безграмотность все более заметна). Приходилось читать многое самостоятельно, а «украинское» все больше и больше вызывало отторжение и отвращение.
Многое мне открылось благодаря этой книге. В первую очередь, дало понимание, почему в украинстве ощущается столько искусственности, ненатуральности. Во-вторых, появилось чувство общности с Галичиной, картина их трагической и очень сложной истории (теперь я воздержусь от обычных раньше мыслей об их якобы озлобленности). Огромная благодарность автору за цельную, сильную работу!
Отличная книга! Подробный разбор со множеством цитат и ссылок на источники. Очень рекомендую посмотреть документальный фильм А. Медведева «Проект Украина». Так сказать для закрепления материала. Прочитал с огромным удовольствием. А. Медведеву огромное спасибо!
Книга в общем то не про историю. Основная мысль книги понятна в первых 30% ее страниц. Далее автор мусолит ту же самую мысль и ковыряется в мелких фактах, желая максимально подробно отразить результаты своего исследования. Мне это показалось излишним.
Стиль повествования я бы назвал слишком документальным, тут сказывается профессия автора.
Но мне очень понравилась позиция книги, тут все честно – взвешенный, нетривиальный анализ.
Rəy bildirmək
События на Украине зимой 2014 года заставили нас вспомнить, что мы практически ничего не знаем об этой стране. Нам кажется, что Украина была всегда. Жители Российской империи еще 100 лет назад никакой Украины не знали. И даже кто такие «украинцы», нужно было объяснять.
Как получилось всего за одно столетие создать новую страну и новую идентичность? Почему основой идентичности стало неприятие России и всего русского? Есть ли для этого какие-либо основания? Кто придумал историю Украины, кто и как создавал украинский язык, кто выдвинул тезис о двух небратских народах, что такое «История Русов» и кто такие «древние укры»? Почему город Львов считали центром борьбы за русскую идентичность и для кого построили первые в Европе концлагеря? Почему украинские националисты должны почитать не Степана Бандеру, а Лазаря Кагановича и какой потенциал имела Украина в 1991 году?
Ответ на эти и другие вопросы в книге политического обозревателя Андрея Медведева. Книга адресована тем, кто интересуется русской историей. Кому важно понять, как работают политические технологии, позволяющие создавать новые нации и народы. Книга написана по мотивам нашумевшего фильма автора «Проект Украина», который собрал в Сети 1 миллион просмотров.
Rəylər
4