Башня шутов

О тяжкой доле колдуна в средневековье

Если вы фанат «Ведьмака» и только поэтому решили купить новую сагу Сапковского, то мой вам совет – не стоит. Нет, сага получилась интересной и увлекательной, а маэстро всё так же виртуозен в построении сюжета. Но это скорее исторический роман в духе Сенкевича (у которого автор без зазрения совести скопировал конец своей саги), чем развеселое героическое фэнтези, и потому стиль повествования довольно тяжеловесен. Тем не менее автор в своём произведении прекрасно передает дух эпохи гуситских войн, позволяя с головой окунуться во времена, когда за подозрения в колдовстве с упоением жгли на кострах, а под видом борьбы за веру разоряли целые страны. Перед нами эпическое полотно из грязи, крови и предательств. Без сантиментов и купюр. И главный герой – просто пешка на доске, разменная фигура в партии. Он не волен выбирать ни своего пути, ни стороны конфликта. За него выбрали другие, он лишь старается выжить в окружающем его аду.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Книга хорошая, читается легко, и время интересное описываются и герои не картонные, но…

Вот убейте меня танковой ротой, но «Ведьмак», как произведение, гораздо глубже «Рейневана». И хотя это родственные произведения (та же средневековая Европа, только припудренная нелюдскими расами и магией), в «Ведьмаке» всё глубже и серьёзнее. Читая о Геральте, хочется встать рядом с ним и помочь, сопереживание полное, перед глазами настолько яркая картинка, что кажется – ещё чуть-чуть и провалишься туда, в неё.

Рейневана же, после получаса прочтения, хочется прирезать. Не из злобы. Просто, чтобы дальше не мучился, болезный. Ещё раз повторюсь, написано великолепно! Кусок жизни прекраснодушного человека. Ему сочувствуешь, но....

Короче так! Прекрасное произведение, настоятельно рекомендуемое к прочтению любителям позднего средневековья, с лёгким налётом фэнтези, описывающее время гуситских войн.

Все читавшие и любящие «Ведьмака» идут мимо!

Просто удивляюсь комментарием про "легкость " прочтения. Для меня стало неприятным сюрпризом просто гигантское количество латыни, это очень сильно ломает темп чтения, приходится продираться через дебри сносок из-за чего честь диалогов просто теряют смысл и ты выпадаешь из мира книги. И ведь нельзя сказать, что книга получилась совсем плохой или слишком тяжёлой, но осадочек остался и под конец я просто пропускал латинянские буковки, чтобы не мучаться с переводом.

Все же по сравнению с Ведьмаком Рейневан, главный герой этой книги, вторичен. Сапковский, несомненно, очень образованный человек, и я надеялся что в этой книге сам стиль изложения будет более серьезным, и книга, опираясь на исторический материал, будет тоже более серьезной. Но на деле все выдержано в стиле боевика с эротическими сценами а-ля Ведьмак, только в отличие от Ведьмака, Рейневан не боец, не вполне маг и вообще герой весьма мелодраматичный. Также как и в Ведьмаке, автор обыгрывает тему того, что колдовство и потусторонние явления и твари уходят в прошлое, отступают… Также как и в Ведьмаке грань между добром и злом не то чтобы условна, она отсутствует. Словом, если скучаете по Ведьмаку, можно попробовать развеять грусть, но скорее всего не получится. А если ждёте чего-то серьезного – читайте лучше статьи Сапковского.

очень интересно читать. книги Сапковского одни из любимых в этом жанре.Ирония, бытописание, противостояние характеров- всё это не даёт оторваться от книг!