Быть собой. Новая теория сознания

Конечно, поражает, насколько слабо оценила эту действительно информативную и хорошо написанную книгу аудитория Литрес. Также комментатор, который в школе понял ошибочность теории Дарвина, явно не по адресу зашел. Видимо, магически настроенную публику запутывают яркая обложка и название «Быть собой», которое обещает что-то психологическое, однако работа Анила Сета — это (вот прямо категорически) не популярная психология. Мне стало очень обидно за низкие оценки книги на этом ресурсе. Сразу вспомнился известный эксперимент со знаменитым скрипачом-виртуозом, который играл в переходе и на которого всем прохожим было наплевать, хотя на его концерты разбирали билеты за сотни долларов. Все решает контекст. Поэтому хочу заверить вдумчивых читателей, что вы получите огромное интеллектуальное удовольствие от прочтения этой книги. Однако стоит учитывать, что через некоторые места придется буквально продираться. По сути, работа Сета — это развернутый обзор теорий сознания — тема, которая сегодня вызывает бурные споры среди нейроученых и философов. Также значительное время уделено теории, к которой склоняется сам Сет — теории контролируемых галлюцинаций. Но не буду о ней писать, чтобы не спойлерить. Написана книга настолько четко и ясно, насколько вообще можно написать об этой теме.

Книга одновременно сложная и жгуче интересная. Первый раз нашел себя перечитывающим одни и те же 5 страниц в течение получаса, вооружившись ChatGPT, чтобы понять мысль автора. Мне кажется низкий рейтинг здесь обусловлен переводом названия, отдающим селф-хелп жанром. Мои ожидания о сложности книги были сильно занижены, но я рад что оказался не прав.

Книга очень понравилась. Не всем будет ее легко читать, так как много научных терминов. Рекомендую к прочтению,кто любит читать и погружаться в разлиные филосовкие теории.

Очередной ученый не вышел за рамки философствования и не понял суть субъективного феномена, хотя книга как бы обещает нам это рассказать.>>...хотя не исключена вероятность, что какая-нибудь будущая квантовая теория все-таки скажет что-нибудь полезное о сознании...Пример Р.Пенроуза сегодня еще в моде и как бы возможность квантового сознания еще держится, но пристального взгляда не выдерживает. Те, кто обещает показать механизмы мозга, определяющие сознание, но продолжает рассматривать такие одиозные предположения, делают это, потому что так и не разобрались даже в механизмах, а не то что в сути квалиа. Им остается рассуждать об этом в самом общем, поверхностном стиле:>>Если сознание окажется чем-то вроде температуры, то есть если существует единый основополагающий физический процесс, тождественный «обладанию сознанием», мы совершим гигантский прорыв.

Не знаю почему такой низкий рейтинг.... отличная книга. набрёл на неё после чтения статьи автора по сравнению разных концепций сознания. Есть теперь отличный материал для размышления. мне кажется ещё хорошо что научным редактором был человек связанный разбирающийся в теме