Тайна мадам Живанши, или Смерть мужьям

Написано бодро и есть свой стиль у автора .

Понравились заигрывания с читателем , мило .

Самое слабое в этой книге – это детективная фабула .

И даже не сама фабула, а конкретно личность убийцы .

По мне , так это довольно беспомощно со стороны автора делать главным убийцей – условно – « дворецкого», чья персона появляется в книге на пару- тройку строчек.

Не психологично. А так вполне читабельно.

Мне понравилось. Молодой сыскной полицейский Ванзаров прогрессирует и растет над собой не с такой прытью , как акунинский Фандорин, но более естественно для читателя. Фишка этого романа велосипедное дело плюс подробности моды позапрошлого века. Погружаешься в идеализированную атмосферу позапрошлого века. Хороша и авторская речь, довольно часто вызывающая улыбку, вкрапленная в канву произведения.

Это первая книга А.Чижа, которую я прочитала. Мне понравилось. Немного утомляют описания женских нарядов того времени. Вещь конечно полезная, но пришлось обращаться к интернету за переводом той или иной части женского туалета. Рекомендую прочитать.

Из двух прочитанных книг этой серии, «Смерть мужьям» мне понравилась меньше, да и читалась тяжелее, чем «Аромат крови». Более того, после «Аромата» мне захотелось дальше читать про г-на Ванзарова, а вот после «Смерти» нет. Возможно, для меня слишком много трупов. Через какое-то время я уже перестала понимать, кто чей муж, кто чья любовница, а уж в именах и подавно запуталась. Ещё, для меня, было очень много описания деталей одежды…. Хоть я и знаю, что такое аграф, но вот представить, как выглядел берт или фишю …..

Но, скорее всего, через какое-то время, прочитаю ещё что-нибудь.

Весьма иронично, и при этом по-доброму иронично )) Автор ласково насмехается над модой, женщинами, мужчинами, коррупцией, полицией, велосипедами и нравами, одинаковыми во все времена, над своим же главным героем с его пухлым телом, амбициями и влюбчивостью. За образом доктора угадывается дядюшка Фрейд, за мадмуазель Гильотон маячит м-ль Ленорман, и чтение превращается в коридор аллюзий и воспоминаний. Все это очень забавно и приятно, но как детектив – слабо! Слабость – в самой задумке, в объяснении мотива преступлений. «Не верю!» – вот что думаешь, когда автор все разъясняет в конце, – «Не может такого быть, глупости какие!» Слишком много задействовано персонажей, за которыми тяжело уследить, они создают ощущение мельтешения, как будто пленку поставили на перемотку.

Прочту следующую книгу автора, чтобы сделать более определенные выводы касаемо его умения выстраивать интригу, но к этой книге вряд ли вернусь повторно.