Очерки русской смуты

Сразу скажу, не являюсь ни сторонником Белого движения, ни поклонником кого-либо из его лидеров. Почитать Деникина решил по причине интереса к данной теме и желания знать мнения и взгляды всех сторон.

Данная книга печатается в сокращении. И к сожалению под сокращения попала Февральская революция. А об этом хотелось бы почитать. Хотелось бы знать как вёл себя Деникин в то время. Его мнение о происходящем. О его взаимоотношении с Временным правительством. Его действия во время Корниловского мятежа и о его отношении с самим Лавром Георгиевичем. Хотя в дальнейшем при упоминании Корнилова он пишет - наш вождь, но хотелось бы большего.

Что касается данной книги, то с одной стороны очень ярко описан весь трагизм Добровольчества и Белого движения вообще. Причём описан без прикрас и с высокой долей критики и самокритики. Описан трагизм русского офицерства (ну того времени конечно). А с другой стороны, насколько же все эти люди не понимали происходящего в стране (для них большевизм был что-то типа пугачёвщины), и на сколько они были далеки от народа. Взять хотя бы перл Деникина - "большевицкие орды". А это кто??? Эти самые "орды", это кто?? Может марсиане с другой планеты?? Да это те же рабочие, с малолетства работавшие по 14-ть и более часов и прав имевшие меньше чем рабы на галерах в Древнем Риме. Это крестьяне, которые от голода, нищеты и безнадёги в своё время перебрались на Юг странны но там так и оставались пришлыми чужеродцами!!!! И в годы ГВ те же кубанские казаки, о которых так тепло отзывается Деникин, устроили среди них резню. Вырезались целыми семьями. Не щадили ни женщин ни детей. Почитайте "Железный поток" Серафимовича! Или Деникин пишет с сожалением и укором о том, что большая часть населения ведёт себя пассивно и не горит желанием поддержки Белого движения, и буквально в следующем абзаце он же о них пишет - чернь!?!? Это вообще как? Тут даже без комментариев!

Вообщем как итог скажу, для общего понимания и информативности книгу почитать стоит. Но почитать вдумчиво!