«Бог тревоги» kitabının rəyləri

Это очень смешно, самоиронично, мило, я гоготала, впадала в тревожные состояния, выделила не меньше ста цитат, огорчилась, что книга закончилась.

Ещё одна бусина в Петербургский текст. Автор наследует Гоголю и Достоевскому : его Петербург – это город подворотен, улиц с совдеповскими названиями, кладбищ. И его герои – потомки поприщиных, подколесиных и голядкиных. Нединамичный, замедленный сюжет, тягучая бессобытийность (главное вязнет в какой-то иной реальности, хотя и не вполне метафизической) – такое может навеять только Петербург.

Хорошая книга. Рекомендую.

Данную книгу, можно рекомендовать к прочтению.

Видно что автор вдохновлялся Хантером Томсоном и пытался написать свою версию "Страха и ненависти".

Инфантильный главный герой переезжает из Москвы в Петербург. Пьёт, курит, глотает.

Знакомится с колоритными и безумными персонажами(большинство из которых есть в реальной жизни, как Никонов из ПТВП например).

Всё очень похоже на реальный Петербург.

В книге нет чёткой сюжетной линии. Скорее куча забавных зарисовок, которые можно разбирать на цитаты.

Например: "Поэзия поразила его как энцефалит".

Очень классный нон-фикшн.

Если вы любите литературный гонзо жанр - вам понравится.

Ну и наоборот.

Книгу Антона Секисова "Бог тревоги" к прочтению не рекомендую. Не цепляет, не запоминается. Подключенные автором мистические элементы нелепы.

Как отмечал какой-то рецензент, роман написан руками сытого московского интеллигента, и эта фраза очень хорошо передает ощущения от прочтения. Даже маты Секисов использует как-то виновато, а уж описание каких-то грубостей и дикарств для самого автора как будто предстают злостным откровением. В книге очень много таких подробностей, которые, кажется, и их создателю в описании приносят острую скуку.

В большинстве случаев Секисов пишет слогом копирайтера, описывающего картину в Эрмитаже: витринный, красноречивый, с излишней доскональностью, будто бы чтобы достичь определённого количества символов. Конечно, это имеет место быть, но проблема в том, что из-за излишней описательности и приверженности беллетристическому стилю уходит руководящий произведением ритм, а чтение превращается в рассеянное прозябание и следование исключительно за сюжетом, чтобы узнать, чем все закончится. Хотя иногда отдельные наблюдения, описательные части, казалось бы, ненужные уточнения откликались во мне подъемом интереса к продолжению чтения.

На самом деле весь роман читается как затянувшееся сообщение от словоохотливого, любознательного, эрудированного юнца, описывающего его первый, не самый богатый на события год проживания в Петербурге, который увлекся литературной призмой, сквозь которую смотрит на все происходящее с ним. Хоть я и низвел до эпистолярного формата роман Антона Секисова, однако в нем присутствует элемент мистики и магического реализма, на котором и держится вся книга. Пожалуй этот нарратив романа действительно захватывает

Мое искренне убеждение, что роман построен вокруг триллеровой составляющей сюжета. Хотя, как учил Жан Полан, необходимо прийти к такому механизму письма, в котором мысль будет вращаться вокруг языка.

Мне показалось, что внутренний мир книги выстроен неудачно, и лично у меня нет желания к нему возвращаться и проживать его заново. Но есть в книге какие-то биографические моменты, за которыми было интересно следить. Это, к примеру, взаимодействие главного героя с культовыми для литературного Петербурга персонами: Максим Тесли, Евгений Алехин и Леха Никонов.

До этого я уже совершал погружение в мир петербургских коммуналок, колодцев, каналов.., этого перекрестья мира мифологического и реального — благодаря роману «Комната Вáгинова» (можете отзыв почитать, если ещё нет). И вот другой роман и новое погружение в мир одновременно реальный, до запахов и не всегда приятных деталей прописанный, и в то же время умозрительный, писательский, населённый детскими травмами и взрослыми надеждами. Наш тридцатилетний герой и начинающий литератор решает отправиться из уже обжитой — пусть со своими трудностями, но понятной и знакомой, — Москвы в таинственный и сулящий вдохновение Петербург. Уже несколько его приятелей нашли себя на берегах Невы, кто-то пишет стихи и даже издаётся, кто-то поёт песни в клубах. А ещё есть друг Костя, который заодно решается снять жильё и начать творить. Что из этого выходит, вы узнаете в подробностях на страницах этой странной, но очень ироничной (иногда до гомерического хохота доходящей) истории.

«Но чтобы освободить сердце от слоновьей кожи и жира, которым оно заплыло, чтобы запустить внутри такую воронку, которая, вырвавшись из меня, унесётся, круша и сдвигая с места миры, следовало сделать по крайней мере пару шагов из зоны комфорта. Нельзя сделать революции, не потеряв пуговицы на пиджаке, как однажды обмолвился Эдуард Лимонов»

Кажущийся со стороны не очень солнечным, не самым комфортным и благоприятным во всех смыслах город, Петербург становится эдаким рассадником и теплицей для людей творческих и ищущих себя. Секисов живописует это место, построенное на болотах, как обиталище мифологических существ. Есть тут и аккадско-шумерский Дагон, словно повелевающий как глубинами канализации и водостоков, так и подсознательного и скрытого. И река Стикс (читай Нева) с паромщиком даёт возможность заглянуть за грань жизни и смерти. И стоящие на набережной древнеегипетские сфинксы маняще опасны, ведь по поверью, если к ним прикоснуться, можно сойти с ума. Наш рассказчик идёт на риск и прикасается к лапам сфинкса, вот только проклятие этих древних существ начинает настигать отнюдь не героя, а окружающих его персонажей.

«Прикоснулся к лапе сфинкса — с гарантией в сто процентов навлёк на себя проклятье. И теперь реальность будет распадаться на крошечные фрагменты до тех пор, пока полностью не растворится»

Вторая мной прочитанная книга Секисова повторяет те же литературные темы/сюжеты: городские сумасшедшие являют разные степени отхода от реальность и разные причины такового; писатели и поэты-маргиналы ищут вдохновения в разных веществах и напитках (гуляют в таком состоянии по городу и бегут в страхе от видений); писатель пробует писать, но у него мало что получается; окунуться в "мягкое женское" удаётся, но потом рано или поздно происходит отрезвление и расставание; особое место занимают собаки и коты в повествовании, всегда отражая проявление некой другой реальности.

«Если не удаётся в юные годы набраться ума, то с годами идиотизм будет только наращиваться. И тем быстрей, чем отчаянней будут попытки вырваться из него. С идиотизмом дела обстоят именно так, как с зыбучим песком или болотом»

А ещё в этой забавной и безумной книжке встречается общество метамодернистов, которые пытаются отменить постмодернизм; доцент, изучающий индийских богов и открывший теорию, что именно они стоят за всей мировой порноиндустрии; героя преследует странный поклонник, оказавшийся неким доппельгангером (двойником)... Обнаружив в Википедии страницу про себя самого с датой своей смерти и фотографией места погребения, герой пускается в путешествие по городским кладбищам в надежде найти свою собственную могилу.

«В литературе ценна только она — интонация, в сущности и ответственная за особый художественный мир, который и влюбляет нас в писателя»

Если вам интересны такие бурлящие смыслами, тонкой иронией, метафорами и не обязательно связанные сюжетом чуть нервозные тексты, в которых находишь своеобразные отсылки и параллели с Гоголем и Достоевским, если не смущают цитаты из Чарльза Буковски, Мишеля Уэльбека, Эдуарда Димонова и других интересных авторов, если вам близок Петербург и вы вновь оказываетесь там в знакомых локациях посредством романа, если мистическая и мифологическая составляющая не отталкивает, а притягивает... То вам нужно читать данный роман! По мне так Секисов прекрасно отражает некое наше современное безвременье, попытки найти смысл в эпохах очень давних, но выглядывающих посреди современного быта и бытия.

Согласна с предыдущим отзывом: это не литература. Пара сотен страниц, написанных бойким журналистским стилем, про то, как «мы однажды тааак напились, что поехали в Питер, а там опять напились и таакоое творили! И встретили ещё того чувака, ну вы его все знаете, ну и с ним напились тоже, а потом пошли все на набережную, и там напились ещё раз и подрались. Ах, Питер, Питер, почему же ты такой мрачный?»

В целом, напоминает тексты, которые пользовались популярностью в ЖЖ начала двухтысячных. Если вы ещё такого не читали, то может зайти на первый раз. В противном случае уже через неделю не сможете вспомнить, о чём там было. Тем более, что там ни о чём, собственно, и не было: преувеличенно чернушное описание пребывания автора в Петербурге, разбавленное покаянным самобичеванием в духе Урии Хипа.

А вообще эта книга подтолкнула меня принять решение перестать читать такую «современную российскую литературу», пока ей не исполнится хотя бы 5-10 лет. А то в последнее время часто такое случается: отличный рейтинг, множество восторженных отзывов, а на поверку оказывается пустышка, вот как с этой книгой. Буду впредь критичнее относиться к рейтингу.

"В любой непонятной ситуации отправляйся в Питер" говорили многие из моих мурманских знакомых и брали билет на поезд. Я тоже ездил, не то чтобы в непонятных ситуациях, но просто когда хотелось сменить обстановку — это всегда было каким-то глотком свежего воздуха и если не перезагрузкой, то хотя бы перезарядкой. Правда, когда я переехал сюда, город перестал так действовать, но ощущение до сих пор хорошо помню.

Вот и герой "Бога тревоги" Антона Секисова переезжает из комфортной Москвы в Петербург за свежими ощущениями и дозой "полезной нервозности", ну и чтобы писать здесь новую книгу. Город встречает героя довольно равнодушно, а потом начинается странноватая дичь.

Мне нравится, как пишет Антон Секисов, нравится, как он описывает унылые будни и странные события, нравятся метафоры и сравнения, которых временами казалось чуть многовато, но большинство из них мне понравились. Мое любимое: "в ту секунду он напоминал свору собак породы джек-рассел", классно же. Нравится и жанр "Бога тревоги", такой автофикшен с дополнениями, было приятно встретить в книге своего любимого современного поэта Леху Никонова и еще несколько знакомых мне реальных людей, хотя и временами появлялось ощущение, что я случайно попал на вечеринку, где я всех знаю, а меня - никто и я сижу молча в углу, стараясь не привлекать к себе внимание. Ну и, конечно, ужасно хочется узнать, где именно заканчивался автофикшен и начинались эти дополнения.

Не очень понравилась развязка одной из сюжетных линий и вообще осталось несколько вопросов, хотя финал тут и не такой открытый, как в предыдущей книге Секисова "Реконструкция". Но в целом, на мой вкус, очень любопытная, необычная и по-хорошему странная получилась книга, даже с долей ностальгии о собственном переезде, опять только, жаль что не потолще.

Взялась читать из-за интересного названия и потому что хотела понять, как выглядит автофикшен.

После двух страниц продолжать не хочу. Текст не имеет отношения к литературе. Возможно на посты для специфического тематического блога подойдёт и то , читать не стала бы.