Эмпатия

Научиться влезать в чужую голову и забирать оттуда всё, включая мысли и ощущения - давняя мечта фантастики. Взглядов на её реализацию - не один десяток, особенно с тех пор, как человечество придумало интернет и настоящую виртуальную реальность, пусть и в ограниченных масштабах. Однако, как известно, куда бы человечество не пришло, оно приволочёт с собой - себя, поэтому хоть на другую планету, хоть в интернет, хоть в любое новое достижение техники пролезут девиации, преступность и проблемы.

С них здесь всё и начинается. Вернее даже, с их сочетания. Когда оказывается, что вариация "чувствования за других" из прямой трансляции может не только приятно будоражить впечатлениями, которые как будто свои собственные, но и убить. Что, конечно, порождает интересный медицинский вопрос: а правда ли мозг может отключиться от перегрузки, решив, что у тела болевой шок, если никакого болевого шока на самом деле нет, и уж тем более нет потери крови.

История "Эмпатии", впрочем, довольно быстро отходит от простого расследования массового убийства путём эмоциональной передачи, расползаясь в несколько жанров и превращаясь даже больше в триллер, чем в детектив. Везде корпоративные секреты и правительственные печати, надзорное ведомство терпеть не может корпоратов, те платят взаимностью, но при этом как-то приходится сосуществовать вместе. "Эмпатию" мечтают прикрыть или хотя бы национализировать, потому что повод подходящий, "Эмпатия" в свою очередь мечтает ликвидировать МИТ. Подковёрная политическая борьба и чистая ненависть очень даже расцвечивают повествование, по крайней мере, количество веселья на квадратный сантиметр таково, что скучать читателю точно не придётся.

Что мне очень понравилось, так это сеттинг. Несмотря на то, что при ближайшем рассмотрении всегда можно найти, во что ткнуть палкой, мир "Эмпатии" воспринимается цельным, понятным и, что главное, весьма логичным. В своём высокотехнологичном будущем он удивительным образом сочетает вслух провозглашаемые принципы гуманности с жесточайшей экономической целесообразностью. В результате чего получается послевоенный - "машины восстали из пепла ядерного огня" - социум, который с одной стороны живёт в комфорте и процветании с безусловным базовым доходом, медициной и гарантированной занятостью, с другой же личное право на принятие решений сведено не до минимума даже, а до отрицательных значений. Высочайшая безопасность с тотальным комфортом городов отдаётся взамен на право заниматься, чем хочешь. Обеспеченная жилплощадь взамен возможности уехать куда глаза глядят. Плохо? Хорошо? Неоднозначно? Ответа нет, потому что у каждого своё мнение, но большая часть, в общем-то, вполне довольна и приспособилась. Россия будущего, описанная в романе, если и не процветает, то всё равно в сумме живёт хорошо.

Однако в своей гарантированной безопасности социум утыкается в то, что предрекали многие социологи в оценке подобного общественного устройства - тотальную скуку. А где есть свободная ниша, там она обязательно заполнится, и здесь исключений не произошло. "Эмпатия" со своей уникальной технологией восприятия чужих эмоций, записанных и переданных через сеть, оказывается страшно популярной, и это логично. Нет врага худшего, чем отсутствие впечатлений. Только довольно быстро выясняется, что технология не то, чтобы слишком надёжна, не то, чтобы очень уж охранялась, и не то, чтобы в самом деле безвредна. Так сказать, корпоративное бинго отличного продукта.

Написано обычно, язык простой и текст легко читается, не то, чтобы чем-то цеплял, но и не раздражает. Хотя меня немного смущали внезапные вставки от первого лица с проникновенным чувствованием чувств, которые оформлены исключительно курсивом вместо каких-нибудь знаков препинания, это какой-то не совсем понятный мне стилистический штрих, потому что иногда этот мыслепоток был связан с персонажем только его присутствием в сцене. Особенно оно в эпилоге хорошо заметно, когда в сцене с фокалом Ольги внезапно появляются мысли Марины без всякого логического перехода. То ли тут редактора не хватило, который распихал бы "она выглядела так, словно" и "казалось, что" для обоснования внезапного чужого восприятия, или текст изначально должен был быть обезличенным.

Ну или это были закадровые голоса в сериале для нагнетания сцен, на самом деле, эти реплики вызвали во мне ощущение эдакой сценарности. Книга действительно воспринимается очень кинематографичной, в ней много ярких сцен, которые хорошо бы смотрелись на экране - все эти описания взглядов через стекло на недоступную радость, монохромные картины, загадочное оборудование с отливом киберпанка, вот это вот. У меня даже закрались подозрения, что это, возможно, реально сначала был сценарий, который был новеллизирован, потому что такой поворот мог бы объяснить не то, чтобы проблемы, но... Некоторую утрированность персонажей, чьи страдания, метания и драматичные заламывания рук очень уж визуализированы.

А с персонажами лично для меня тут были прямо проблемы, потому что я так и не поняла, кому, зачем и почему надо было сочувствовать. Каждый или сам кузнец своего счастья, как, например, жена полицейского, которая пьёт и заламывает руки на тему "я великая непризнанная художница, которую вытеснили нейросети"; или отбитый на всю голову моральный урод, как глава корпорации; или просто амёба, как примерно все остальные, роль которых в происходящем вообще малопонятна. Единственным исключением, наверное, был Крис - у него был какой-то план, и он этого плана придерживался, но там возникли большие, даже, возможно, огромные вопросы по поводу мотивации. Был бы он ещё полноценным учёным, который ковырялся в лаборатории из любви к искусству, я бы поняла, а так... Не знаю. Но хочется бухтеть, что было не особо убедительно, чем, собственно, я и занимаюсь.

Для меня было многовато личных отношений всех со всеми, потому что примерно половина романа посвящена не расследованию, а личностным драмам "ты меня не любишь, да кто ты такая, чтоб тебя любить, да я тебе, да ты мне, да я". Я под конец уже просто пролистывала эти вставки, потому что тоскливо и потому что все они однотипны. А вот часть про расследование читалась довольно задорно: тут и корпоративный заговор внутри другого корпоративного заговора, и политические заговоры с многоходовочками, и борьба за власть, и три десятка скелетов в шкафу каждой уважающей себя силовой структуры, которые так и норовят в неподходящий момент выпасть наружу. Детективная линия не то, чтобы какая-то невероятная, но интересная, пусть для меня так и осталась не совсем очевидной возможность Андрея провернуть весь этот свой сценарий с блондинками и ни разу не попасться. Судя по его наклонностям, он ещё на раннем этапе, где-то в школе, должен был попасть под наблюдение; так, по крайней мере, описывается система общественного порядка в самой же книге. Впрочем, разное бывает, да и не буду совсем уж отказывать художественному произведению в праве на шокирующие вотэтоповороты.

И если откинуть мои личные проблемы с нахождением рационального зерна в мотивации действующих лиц и воспринимать его как красивую, в некотором смысле именно зрелищную картинку, то роман вполне хорош. Вплетённая в него остросоциальная футурология с рассуждениями о влиянии социальных сетей, эмоциональных зависимостей, свободы воли, применения опасных технологий с единственной целью наживы и автономности ИИ выглядит не только вполне закономерно, но и увлекательно.

Несмотря на то, что я точно не стану "Эмпатию" перечитывать, мне скорее понравилось - роман зацепил не совсем историей, но описанным миром, над ним интересно поразмышлять на досуге. Если у автора будут другие книги, мне, пожалуй, тоже стоит с ними познакомиться.

Роман Антонины Гилёвой «Эмпатия» написан в жанрах научной фантастики и киберпанка.

Дело происходит в 2076 году в Москве. Изобретена технология, с помощью которой человек может не только наблюдать глазами другого за происходящим, но и полностью погружаться в его чувства, мысли, воспоминания. Многие жаждут новых ощущений и забывают про реальность. А есть и те, у кого эта забава отнимает жизнь. Детективу Алексу предстоит найти преступников, убивших юную Арину и десяток людей, которые были к ней подключены. Но на пути его стоят силы, что не собираются раскрывать свои тайны.

Автор рисует мир будущего, насыщенный удивительными новинками: чтобы избавиться от макияжа за секунду, надо подержать ионовую салфетку в паре сантиметров от лица. Не надо стирать и гладить – грязную одежду можно выкинуть в автомат и сразу забрать набор на следующую неделю. Глобальная сеть перенесёт желающего в виртуальную мастерскую любого художника и расскажет о том, как гений создавал тот или иной шедевр.

Есть множество деталей, про которые хочется крикнуть: «Чёрт возьми! Да ведь именно так оно всё и будет!»

«Тридцать лет назад мир катился в тартарары, а роботы рисовали фрукты и цветы. Сочные краски, голубое небо, изобилие. Первая волна наивного цифрового искусства. Она и уничтожила людей-творцов».

В прошлом у мира «Эмпатии» война с вышедшими из-под контроля роботами и восстание людей, потерявших работу из-за развития ИИ. Потрясает история с писателями, но не буду спойлерить.

Антонина Гилёва – талантливый режиссёр и сценарист, у неё каждое описание предстаёт живой сценкой перед глазами, а неожиданные повороты заставляют глотать страницу за страницей. Насыщенность реалистичными мелочами, объёмные картины, в которые веришь, глубокая проработка характеров и притом драйвовый сюжет – вот что мне нравится в романе.

Но хочу предупредить: есть описание достаточно жёстких вещей, книга не зря 18+, и это совсем не то будущее, в котором хотелось бы жить. Любителям научной фантастики и запутанных детективов рекомендую!

2076 г. Москва, Россия. Благодаря революционной технологии, известной как «Эмпатия», пользователи могут делиться в сети полноценными воспоминаниями – можно заново пережить день свадьбы или прыгнуть с парашютом, не переступая порога квартиры. Все, что душа пожелает. Катализатором сюжета служит страшное массовое убийство – на рок-концерте девушке прямо в фанзоне , у всех на виду, перерезали горло. За ее трансляцией следили множество пользователей – и многие также скончались от нервного потрясения.

Россия будущего в «Эмпатии» – самое безопасное государство на планете: за детьми следят в три глаза, преступников нет, разбоев тоже. Ну, взломают карточку, утекут средства – какая разница, если прожиточный минимум обеспечен всем и каждому, а в качестве налогов осталось только волонтерство.

И где-то в первой четверти романа я поняла, почему Nova Fiction взяли ее в свой пакет: это полноценный городской роман со множеством сюжетных линий, где все обо всем знают, но никто ничего сделать не может.

Общество ледяного спокойствия и липкого страха. Общество, привыкшее не доверять никому – мало ли, вдруг под личиной друга-человека окажется человекоподобный робот, способный воспроизводить себя сам.

Книга привлекла меня именно этим: цельным миром будущего, в котором угадываются черты настоящего – элитный деревенский поселок, госпрограммы, дотошные органы опеки, которые проморгали преступление...

Кристиану хотелось его придушить. Внутри всё кричало: мы живём в лучшем из миров на этой планете. И расстраиваться по малейшему пустяку — это привилегия, счастье. Обсуждать своё плохое настроение с психологом — это куда лучше, чем игнорировать воспаление лёгких или шатающиеся зубы из-за необходимости калымить на урановых рудниках в Африке или индийской фабрике по производству пластика. В книге порядком персонажей и сюжетных линий, но две меня захватили больше всего – «корпоратка» Ольга Счастливая, преданная «Эмпатии» энтузиастка и Марина Холодова, жена сотрудника министерства по технологиям, проживающая в элитном поселке для бывших госслужащих.

В мире, где существуют технологии передачи ощущений, не могло не появиться революционных методов психологического лечения. А также не может быть ненормальным, что в голову сами собой лезут противоречивые воспоминания – и обе женщины буквально наполнены коктейлем из противоречивых чувств, который прорывается на бумагу от первого лица.

Честно говоря, прочитал пока не все, но больше половины . Постоянно присутствует желание бросить. Во-первых, просто скучно. Во-вторых, повествование рваное. И это не плот-твисты (неожиданные повороты сюжета), как тут написала одна девочка, а просто скачки вдоль сюжета от одного картонного, как теперь модно говорить, персонажа к другому. Никаких сюжетных поворотов, а тем более арок (дуга) характера не обнаружил. Впрочем, вполне возможно все это найдется на последних страницах книги, если дочитаю. Но это уже вряд-ли изменит общее впечатление. Ну и в-третьих, автор ничего не понимает ни в ИТ ни в ИИ. Полез почитать про автора. Оказалось, что он (она) сценарист. И не просто сценарист, а сценарист-девочка. И сразу все встало на места: перед вами не книга, а сценарий, который при хороших режиссуре и вменяемых консультантах вполне может превратиться в увлекательный сериальчик. А на роман не тянет. Так - поделка. Если, вдруг, дочитаю, отзыв дополню.