«Три любви» kitabının rəyləri, səhifə 16, 158 rəylər
одна хрупкая женщина оказалась в центре сложной истории, включающей три разных проявления любви, три образа и три трагических события. однако она не просто выступает в роли жертвы обстоятельств - она сама во многом стала своим карателем.
изначально название произведения наводило на мысль о романтических отношениях главной героини с тремя мужчинами в разные периоды её жизни. при прочтении первых глав мнение разделилось и приняло второй вариант развития событий – сюжетная линия на основе любовного треугольника между главной героиней, её мужем и Анной – его кузиной.
однако же, истинный замысел автора, раскрывшийся в конце, оказался более "глубоким" и впечатляющим. автор искусно подводил к сути с помощью «пасхалок»: молитва Люси "Отче Наш" – Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа.
на этапе введения в семейный круг мы наблюдаем картину вполне благополучной жизни героини, в семейном укладе которой муж выступает добытчиком, а жена – хранительницей семейного очага, побуждающей любимого, не столь активного супруга к достижениям. безмятежный период в жизни Люси Мур благоволил ей считать себя счастливой женщиной. она с энтузиазмом выстраивала идеальный мир, наполненный гармонией, теплом и ароматами аппетитных совместных ужинов, где муж окружен заботой, а сын – материнской любовью. однако чувства Люси к мужу проявлялись через стремление контролировать его, что не вызывало особого сопротивления у её апатичного супруга. она самостоятельно определяла курс их семейной жизни, принимала решения и планировала карьерный путь мужа, зачастую игнорируя его собственное мнение. размеренное течение семейной жизни нарушается с появлением кузины Фрэнка. она намерена встряхнуть главу семейства и оживить его существование, которое, по ее мнению, превратилось в застойное болото. приезд Анны в дом Муров запускает череду событий, наполненных сомнениями, ревностью и скрытой враждебностью. возникает стремление к переменам, зарождается внутренний бунт, а искренность и открытое общение уступают место недомолвкам. все это приводит к драматической развязке, которая кардинально меняет жизненный путь главной героини. Кронин мастерски передает внутренний мир Люси, детально раскрывая ее эмоциональные переживания. с особой чуткостью описываются ее стойкость, отвага и решительность. автор виртуозно изображает глубину чувств Люси к Фрэнку и их сыну, скрупулезно анализируя ее душевные терзания, внутренние монологи, колебания и интуитивные прозрения. особое внимание уделяется ее инстинктивному стремлению защитить близких. все эти нюансы психологического состояния героини воссозданы на страницах книги с впечатляющей точностью и проникновенностью.
вторая часть произведения описывает борьбу Люси за выживание в обществе, где доминируют мужчины и с неодобрением относятся к женщинам, стремящимся к независимости и карьере вместо повторного замужества. достойны восхищения решительность Люси, ее вера в себя и сына, а также стремление к лучшему будущему, которое она постоянно визуализировала.
люси проявляет чрезмерную, почти навязчивую заботу о своем сыне Питере. она полностью посвящает ему свою жизнь, стремясь обеспечить его успех и благополучие. ради этого Люси идет на крайние меры: экономит на себе, отдавая лучшее сыну; ютится в тесном жилье; трудится на нелюбимой работе; пренебрегает собственным внешним видом и комфортом. эпизод с больным зубом ярко иллюстрирует истинную природу героини. ее гордость не позволила ей воспользоваться бесплатной медицинской помощью. вместо этого она предпочла удалять зубы без обезболивания в платной клинике, чтобы сэкономить. примечательно, что она могла бы потратить ту же сумму на анестезию в бесплатной больнице. эта склонность к самоистязанию и бессмысленному самопожертвованию вызывает недоумение.
однако в ее самоотверженности кроется подвох: Люси ожидает от сына такой же полной самоотдачи в ответ. Более того, ее гордость настолько сильна, что она отвергает помощь окружающих, даже если это могло бы облегчить ее положение. Люси словно намеренно выбирает путь страданий и лишений, чтобы впоследствии иметь моральное право требовать аналогичных жертв от сына. вдова отказалась от возможности устроить свою личную жизнь, несмотря на имевшиеся предложения. место мужчины в ее сердце занял сын. она почему-то решила, что ребенок будет доволен и благодарен, если она лишит себя женского счастья и сделает взрослеющего мальчика единственным смыслом своего существования. Люси не допускала мысли о том, чтобы "уступить" сына какой-либо девушке, которую он мог бы выбрать. однако сын оказался благоразумнее матери и решительно пресек ее попытки вмешательства в его личную жизнь. это естественное стремление отстоять собственные границы и интересы было воспринято эксцентричной матерью как вероломное предательство. такое поведение, нехарактерное для психически здоровых людей, приводит к неблагоприятным последствиям в их отношениях.
ряд событий приводит Люси к ее третьей великой любви - к Богу. когда жизнь, казалось бы, опустела, обращение к вере и служение Всевышнему представляется естественным выходом. возможно, это единственная форма любви, где самоотдача и жертвенность не причинят вреда. однако вопрос о том, будет ли эта любовь взаимной и оценит ли Бог ее жертвы, остается открытым для Люси. повествование о Люси Мур завершается неожиданно, но закономерно. все ее действия, жертвы и мысли логически привели к итоговой ситуации. и хотя на миг может показаться, что Люси обрела некоторое понимание своей жизни, ее гордыня и эгоизм остались неизменными. в результате она получила то, чего заслуживала своими поступками.
я была поражена мастерством Кронина погружать читателя в глубины сознания главного героя, в особенности это ярко проявилось в описании внутренних конфликтов Люси, начиная с завершения второй части и на протяжении всей третьей.
на первый взгляд может показаться, что повествование излишне растянуто, перегружено эмоциональными переживаниями и описаниями быта. каюсь, я местами скучала, не предполагая истинной цели, заложенной в этот поток мыслей и описаний характеров. однако третью часть я прочла на одном дыхании, я словно слилась с главной героиней, ощутив на себе всё её безумие, одержимость и гордыню. меня в буквальном смысле едва не разорвало в момент душевных терзаний Люси в саду монастыря. последнюю мою частичку веры в неё разрушила её готовность усомниться в вере во Христа ради сохранения собственного эгоизма и гордости
Мне очень понравилось, читала взахлёб. Хорошо, что хэппи энд. Читала на одном дыхании. Книга, которая оставляет в душе след.
Еще ни одна ваша история не расстроила. любоаь, страсть, взросление и доверие. Для лёгкого чтения, чтобы отдохнуть и отвлечься самое то. Очень понравилась,читала с большим удовольствием.
Хотелось бы увидеть не только описание проблемы, но и пути её решения. Поэтому осталось ощущение незаконченности произведения. Кроме ГГ практически ни один персонаж не раскрыт, они вышли плоскими однобокиеми оттого нереалистичными, и тоже незаконченные. Задумка неплохая, но реализация подкачала. Ожидала большего.
956480867, персонажи, кроме Люси не имеют важности, их не нужно было раскрывать. Кронин хотел показать, что люди могут быть разными, жить как хотят, но мы (Люси) не должны что то ожидать от них, требовать, обижаться, предъявлять. В этом суть свободы любого человека. Люси этого не удалось понять.
Довольно интересная, я люблю книги подобного жанра.Но на мой взгляд немного затянута концовка. Героиня сама во всем виновата, хотя всю жизнь хотела как лучше.
Я очень Люблю творчество Арчибальда Кронина. Но эта книга оказалась необычайно скучной(при том, что слишком длинная). По большому счёту описывается скучная жизнь женщины, в которой не происходит ровным счетом ничего!!!
Кошмарный перевод. «Бледное смуглое лицо», «гости пошли в гостиную», «желток соблазнительно крошился» и т.п. И читать про бытовые склоки весьма неумной женщины с не менее тупым мужем совсем не интересно. Меня хватило на 15% книги. После великолепного Замка Броуди – полное разочарование.
книги А.Кронина люблю) один из любимых авторов)) это произведение понравилось меньше тех, что мною читаны раньше)) в книге есть все, что присуще классической литературе)) написана «в стиле» Кронина)) но как-то скучновато)) подача извечных тем в этом романе не затянула))) вторая половина книги прочитана к сожалению по диагонали))








