Когда читал черновик «Царской дочери», думал будет почти калька с «Учителя на замену» Е. Гусаревой. Ведь в принципе та же проблема – муж-козел и все отсюда вытекающие. Но оказалось что это были только похожие линии.
Когда прочел полностью чистовик, понял что мужья здесь и там хоть и «те еще» но всё же разные. Так получается когда женщины не выдумывают сказки по сильных женщин и козлов-мужчин, а пишут из опыта или из очень долгих наблюдений и анализа.
На «Учитель на замену» отзывов море, а на «Царскую дочь» пока ни одного, хотя книжка вышла уже почти полгода назад. Может потому что чтиво женское, а главная героиня неуспешна, ей можно советовать только уходить от этого пивного алкоголика и все такое прочее… Может женщинам об этом писать не хочется – поскольку своих таких мужчин есть у многих… Не знаю. Мне кажется, кроме этих женских «мудрых» советов есть что сказать о «Царской дочке».
Или может не нравится читательницам что Катя из «Царской дочери» не хочет никого спасать и вроде как не понятно что хочет по отношению к себе и к тому что ее связывает с Питером. Ведь гг «Учителя» спасает и себя и своего мужа-алкоголика, но у нее получается мало что хорошего.
Мне роман показался интересным именно тем что Михайлова при всех своих нескольких путях остается хранительницей очага. Я читал и думал: останется ли она такой же, не прекратит ли заботиться о больном человеке который обречен?..
Роман показался интересным.Чтиво женское но без лишних «женских» элементов, которыми наводнены сериалы по ртр и мылодрамы дешевых писательниц.
Rəylər
1