Стажеры

Вот, вот конец истории о бравых межпланетниках. Эту книгу я считаю лучшей в данной трилогии. Стажеры, а ведь верно мы все стажеры в этой жизни и мы всегда чему-то учимся, что-то находим, начинаем смотреть на вещи иначе. И это основная проблема, поднятая в книге, но не единственная! А также наше отношение к работе, и чем отличается первопроходец, изобретатель от обычного рабочего, ничего не создавшего, ничего не открывшего, который словно Атлант держит на своих плечах все эти изобретения и пути. И вообще место человека в этом мире, почему человек венец, да и венец ли? Вот это вопросы, которые наиболее ярко выделяются в книге. Ну и конечно это интересная фантастика, и простота подачи, легкость чтения.

На первый взгляд, эта книга – чистая пропаганда коммунизма. Это слегка неприятно, но в какой-то момент начинаешь понимать, что это не про коммунизм. Это про людей. Про то, что можешь быть таким, можешь быть сяким, а скорее всего будешь вообще каким-нибудь третьим. И единственный способ это понять – учится и работать. Не на заводе работать (хотя вполне допускаю, что и это важно), а работать над собой. Даже если вы не согласны с авторской позицией относительно коммунизма, то, если на этом не зацикливаться, книга сможет многому вас научить!

Книга для меня вечная, я её перечитываю каждый год с юности. В ней часть моей души, как будто я сама её написала. В капитана Быкова я просто влюблена… Мир Полудня – моя Вселенная. Стругацкие – любимые писатели на все времена. Открываю книгу – и вот они, мои любимые друзья, по которым я успела соскучиться. Жаль, что нельзя избирательно стереть память и прочитать эту книгу как в первый раз))))

...Задача всегда определяется средствами, и насколько мощнее ваши теперешние средства, настолько сложнее и ваша задача. Вам будет не легче, чем нам... и даже труднее, ибо на вас больше ответственности.

К фантастике я всегда относилась трепетно. Стругацких начала читать лет в 16, с «Трудно быть богом», восхитилась, все перечитала, а потом долго-долго не брала в руки сама не знаю почему. Тут вот решила полистать старый сборник, которым зачитывалась, и попробовать проанализировать свои ощущения и мысли.

Во-первых, Юрковский. С ним я столкнулась первый раз в «Стажерах» и он меня покорил и своей «пижонистостью» (почему-то всегда хорошо его представляла визуально, и он в моей голове все тот же, разве что слегка постарел и стал ниже ростом), и расстановкой приоритетов: ради Знания можно и должно рискнуть собственной жизнью. Встретились с ним как старые знакомые)Быков тоже остался прежним.

Во-вторых, Венера. Необыкновенная, весь нездешняя, угрожающая, непокорная, опасная и прекрасная одновременно. Любопытно, что идея книги «Страна багровых туч» возникла у Аркадия, когда он посетил Камчатку. Тому, кто там бывал, это вряд ли удивительно) Даже с фотографий в сети чувствуется незаурядность этого места.

«Путь на Амальтею» снова показался каким-то куцым. Раз и все. Такое же ощущение и при первом прочтении было.

О, еще чуть не забыла! Советские ученые! Прелесть такая...Насколько наивной и одновременно притягательной сейчас кажется вот эта спокойная непотопляемая надежда на светлое будущее. Способность к товариществу, к самопожертвованию, сопротивление тяжелым и даже опасным условиям экспедиции и над всем этим шутки, юмор, надежное плечо соратника рядом.

Надо бы обновить издание. Сборник зачитали, странички тоже пожелтели. Куплю, пожалуй, свежее издание. Сын подрастет, спасибо скажет) Да и я точно еще перечитаю.

Эх, повезло тем, кто еще не читал Стругацких. Все впереди... Так уже никто не напишет.

Произведение братьев Стругацких «Путь на Амальтею» в отличие от мнения авторов я не воспринимаю как нечто, превосходящее «Страну багровых туч». Оно лишь выигрывает некоторой компактностью и динамизмом. А эмоциональным настроем и смысловым наполнением ничуть не лучше.

Мне кажется я понял, что меня притягивает в произведениях Стругацких серии Быков-Юрковский. Это самоотдача, повседневный героизм, жертвенность главных героев. Они осознанно идут по рискованному пути и достойно преодолевают трудности. Они готовы жертвовать собой ради большого Дела, которое предстает в виде повседневных маленьких (но из-за этого не менее важных) дел.

Отсутствие большого Дела является в моей настоящей жизненной ситуации непреложным фактом. И как изменить ситуацию я не понимаю, т.к. уже многочисленные попытки оказались либо бесплодными, либо приводили к квазибольшим квазиДелам. И на вопрос одного из героев «Пути на Амальтею» Шарля Моллара - «Как жизнь, хорошё-о?» - надо было бы ответить – «Не очень», а закон жанра требует, стиснув зубы, сказать - «Хорошо».